Ухвала

від 06.07.2011 по справі 4/165

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

06.07.11 р. Справа № 4/165

Представниками сторін н е надані письмові клопотання про здійснення технічної фі ксації судового процесу. Від повідно до статті 81-1 ГПК Украї ни складається протокол судо вого засідання.

Господарський суд Донецьк ої області у складі головуюч ого судді Гринько С.Ю. при секр етарі судового засідання Кун дель В.Г., розглянувши у відкри тому судовому засіданні мате ріали позовної заяви:

за участю представників ст орін:

від позивача - не явивс я,

від відповідача - ОСОБА _1 - довіреність від 01.06.2011р.,

за позовом - Відкритог о акціонерного товариства „У кртелеком” м. Київ в особі Мик олаївської

філії м. Ми колаїв

до відповідача - Приватно го підприємства „Баядера” м. Горлівка

про стягнення 854,11грн. заборг ованості, інфляційних, 3%річни х, пені

СУТЬ СПОРУ:

Позивач заявив позовні вим оги про стягнення з відповід ача 854,11грн., з яких: 699,61грн. - заборг ованість за телекомунікацій ні послуги за договором №673/495 в ід 11.02.2008р. та за послуги ADSL-підклю чення до мережі ІНТЕРНЕТ за д оговором №286-ADSL від 18.02.2008р. за серп ень-грудень 2009р., 81,32грн. - інфля ційні, 21,51грн. - 3%річних, 51,67грн. - пеня, яка нарахована за несво єчасне виконання грошового з обов' язання.

Відповідач надав докази сп лати загального боргу та суд ових витрат.

При дослідженні матеріалі в справи, заслухавши пояснен ня представників сторін, гос подарським судом

ВСТАНОВЛЕНО:

Позивачем 06.07.2011р. надіс лана заява відповідно до ст.22 ГПК України про відмову від п озову в частині нарахованих на суму боргу 81,32грн. - інфляці йні, 21,51грн. - 3%річних, 51,67грн. - п еня, яка нарахована за несвоє часне виконання грошового зо бов' язання та у зв' язку з п огашенням боргу відповідаче м після звернення його до гос подарського суду, в якої він п росить припинити провадженн я.

На підставі ст. 22 ГПК України позивач має право, зокрема, на відмову від позову.

Відповідно до ст. 78 ГПК Украї ни відмова від позову має бут и законною і такою, що не поруш ує права інших осіб.

Перевіривши надані докуме нти, суд встановив, що відмова від позову у зв' язку з викон анням відповідачем своїх зоб ов' язань, що підтверджуєтьс я перерахуванням квитанцією відповідно до виставленого позивачем рахунку № 673, не пов' язаний ніякими правовідноси нами з іншими особами крім ст орін, тому відмова від позову суд вважає таким, що не порушу є права інших осіб. Господарс ький суд приймає до уваги і то й факт, що позивача відмовивс я від решти заявлених вимог щ одо стягнення 81,32грн. - інфляц ійних витрат, 21,51грн. - 3% річних , 51,67грн. - пені за несвоєчасне виконання грошового зобов' язання, тому заява позивача п ро припинення провадження по справі задовольняється.

Щодо питання розподілу суд ових витрат у зв' язку з опла тою в добровільному порядку відповідачем доведена, вважа ється виконаною.

На підставі ст. ст. 22,78, п.4ст.80 ГП К України, господарський суд -

У х в а л и в:

Припинити проваджен ня у справі за позовом Відкри того акціонерного товариств а „Укртелеком” м. Київ в особі Миколаївської філії м. Микол аїв про стягнення 854,11грн. забор гованості, інфляційних, 3%річн их, пені з Приватного підприє мства „Баядера” м. Горлівка з а відмовою від позову.

Суддя Гринько С. Ю.

Ухвала господарського с уду, повний текст якого оголо шений та підписаний 06.07.2011року, може бути оскаржено до Донец ького апеляційного господар ського суду через місцевий г осподарський суд в десятиден ний термін.

Надруковано у 4прим.:

.