Ухвала

від 04.10.2011 по справі 4/165

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

4/165

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  4/165

04.10.11

Заявник  Український консорціум «Екосорб»

До            Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного

                управління юстиції у  м. Києві

Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівна

                корпорація «Місто»

Про         оскарження дій органів Державної виконавчої служби                                                                    

                                                                                                    Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від заявника:                                                 Данилець П.О., Голодненко В.О.

від органу дії, якого оскаржуються              не з'явився

від стягувача                                                    не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва зі скаргою про оскарження дій органів Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві.

В своїй скарзі заявник просить суд:

- визнати незаконними дії Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві щодо стягнення з Українського консорціуму «Екосорб»виконавчого збору у розмірі 415 342,069 грн.

- зобов'язати відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору № 19380930 від 14.06.2011, винесену старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві Кравчуком М.В.

Заявник зазначає, що підставою для подання скарги стало порушення державним виконавцем ч. 3 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки виконавчий збір у виконавчому провадженні № 19380930 був нарахований боржнику незаконно.

          Представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівна корпорація «Місто»(стягувача) та ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві, повідомлені про час та місце розгляду скарги належним чином, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 121-2 ГПК України неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, заслухавши пояснення представника заявника, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується скарга, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, господарський суд міста Києва вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві Кравчук М.В. 25.05.2010 відкрив виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва № 4/165 від 19.05.2010 про стягнення з Українського консорціуму "Екосорб" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівна корпорація "Місто" боргу у розмірі 4153420,67 грн.

Про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва № 4/165 від 19.05.2010 винесено постанову від 25.05.2010 ВП № 19380930, відповідно до якої Боржника (УК "Екосорб") зобов'язано добровільно виконати постанову на протязі 7 днів з дня її отримання.

В ході проведення виконавчих дій з боржника було стягнуто 227992,16 грн., а по залишку боргу у розмірі 3925428,51 грн. було здійснено зарахування зустрічних однорідних вимог, а саме:

-          вимоги УК "Екосорб" до ТОВ "ІБК "Місто" по сплаті коштів за рішенням Господарського суду міста Києва від 26.08.2010 по справі № 18/244 (наказ Господарського суду м. Києва від 01.11.2010 № 18/244) на загальну суму 3 925 428,51 грн., з однієї сторони, та

-          вимоги ТОВ "ІБК "Місто" до УК "Екосорб" по сплаті коштів за рішенням Господарського суду м. Києва від 19.11.2009 по справі № 4/165 (наказ Господарського суду міста Києва від 19.05.2010 № 4/165) на загальну суму 3 925 428,51 грн., з іншої сторони.

Враховуючи фактичне повне виконання УК "Екосорб" зобов'язань перед ТОВ "ІБК "Місто", 05.11.2010 державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження № 19380930 на підставі п. 8 ч. 1 ст. 37, ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження".

Таким чином, з 05.11.2010 виконавче провадження вважалося завершеним у повному обсязі, виконавчі дії були припинені, виконавчий збір державним виконавцем не нараховувався відповідна постанова про стягнення з боржника виконавчого збору УК "Екосорб" не надходила.

16 листопада 2010 року державним виконавцем винесена постанова про скасування процесуального документу, згідно з якою постанова державного виконавця від 05.11.2010 про закінчення виконавчого провадження була скасована, а виконавче провадження № 19380930 - відновлено. Таким чином, з 16.11.2010 державний виконавець знову розпочав виконання наказу Господарського суду м. Києва № 4/165 від 19.05.2010 в рамках відновленого виконавчого провадження № 19380930.

При цьому ні у постанові державного виконавця від 16.11.2010, ні у наступних документах виконавчого провадження не було вказано про встановлення боржнику певного строку для виконання наказу суду у добровільному порядку.

За результатами нового розгляду судом справи № 18/244-33/56 рішенням Господарського суду міста Києва від 28.02.2011 повністю задоволено первісний позов УК Нкосорб" до ТОВ "ІБК "Місто" і вирішено стягнути з ТОВ "ІБК "Місто" на користь УК Екосорб" 3900192,51 грн. заборгованості, 25000 грн. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (рішення набрало законної сили 12.04.2011). Загальна сума стягнення з ТОВ "ІБК "Місто" на користь УК "Екосорб" за рішенням Господарського суду міста Києва від 28.02.2011 по справі № 18/244-33/56 становить 3925428,51 грн.

Виходячи з того, що у ТОВ "ІБК "Місто" знову утворився борг перед УК "Екосорб" у розмірі 3925428,51 грн., який був підтверджений рішенням Господарського суду міста Києва від 28.02.2011 по справі № 18/244-33/56, УК "Екосорб" направив ТОВ "ІБК "Місто" нову заяву № 01/01-210 про зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 3925428,51 грн. і фактичне повне виконання наступних зобов'язань:

-          УК "Екосорб" перед ТОВ "ІБК "Місто" по сплаті коштів за рішенням Господарського суду м. Києва від 28.02.2011 по справі № 18/244-33/56 на загальну суму 3 925 428,51 грн., з однієї - сторони, та

-          ТОВ "ІБК "Місто" перед УК "Екосорб" по сплаті коштів за рішенням Господарського суду м. Києва від 19.11.2009 по справі № 4/165 на загальну суму 3 925 428,51 грн., з іншої сторони.

Зазначена заява була отримана ТОВ "ІБК "Місто" 02.06.2011, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проведене зарахування зустрічних однорідних вимог свідчить про самостійне і добровільне виконання УК "Екосорб" рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2009 по справі № 4/165.

Матеріали скарги свідчать, що УК "Екосорб" листом від 04.05.2011 № 01/01-211 повідомив ВДВС Святошинського райуправління юстиції у м. Києві про здійснене зарахування зустрічних однорідних вимог і фактичне повне самостійне виконання боржником рішення суду. У цьому ж листі УК "Екосорб" просив ВДВС Святошинського райуправління юстиції у м. Києві винести постанову про закінчення виконавчого провадження № 19380930 на підставі п. 8 ч. 1 cт. 49 Закону України "Про виконавче провадження". Лист УК "Екосорб" від 04.05.2011 № 01/01-211 був отриманий ВДВС Святошинського райуправління юстиції у м. Києві 04.05.201, вхід. № 4773/03-31, про що свідчить штамп ВДВС Святошинського райуправління юстиції у м. Києві на заяві.

Однак, постанова про закінчення виконавчого провадження державним виконавцем винесена не була. У зв'язку з цим УК "Екосорб" повторно звернувся до ВДВС Святошинського райуправління юстиції у м. Києві з листом від 14.06.2011 № 01/01-283, у якому вдруге повідомив про фактичне повне самостійне виконання рішення суду і просив закінчити виконавче провадження № 19380930 на підставі п. 8 ч. 1 cт. 49 Закону України "Про виконавче провадження". Повторний лист був отриманий ВДВС Святошинського райуправління юстиції у м. Києві 14.06.2011, вхід № 6591/03-31, про що свідчить штамп ВДВС Святошинського райуправління юстиції у м. Києві на заяві.

15 червня 2011 року державним виконавцем, на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", винесена постанова про закінчення виконавчого провадження № 19380930 з виконання наказу Господарського суду міста Києва № 4/165 від 19.05.2010.

З постанови вбачається, що виконавче провадження було закінчено у зв'язку із здійсненням 04.05.2011 зарахування зустрічних однорідних вимог між УК "Екосорб" і ТОВ "ІБК "Місто", а отже це підтверджує, що зобов'язання було виконано боржником самостійно і добровільно.

Разом з цим, 14.06.2011 державним виконавцем була винесена постанова про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 415342,06 грн., яка затверджена 14.06.2011 начальником ВДВС Святошинського райуправління юстиції у м. Києві Лихацьким Д.Ю. У постанові зазначено, що виконавчий збір нарахований у зв'язку з невиконанням боржником наказу Господарського суду міста Києва № 4/165 від 19.05.2010 у встановлений для добровільного виконання строк.

Як вбачається з постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 14.06.2011, боржнику було запропоновано виконати наказ Господарського суду міста Києва № 4/165 від 19.05.2010 в добровільному порядку в строк до 14.06.2011 (УК "Екосорб" отримав постанову про стягнення з боржника виконавчого збору з рукописною відміткою про строк добровільного виконання).

Таким чином, з постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 14.06.2011 слідує, що УК "Екосорб" мав право виконати наказ Господарського суду м. Києва № 4/165 від 19.05.2010 в добровільному порядку в строк до 14.06.2011 включно.

Наведені вище факти і додані до цієї скарги докази підтверджують, що наказ Господарського суду міста Києва № 4/165 від 19.05.2010 боржник повністю виконав в межах строку, наданого для добровільного виконання.

Це підтверджується, зокрема, постановою про закінчення виконавчого провадження від 15.06.2011, у якій вказано, що заборгованість УК "Екосорб" перед ТОВ "ІБК "Місто" за наказом Господарського суду міста Києва № 4/165 від 19.05.2010 є повністю погашеною з 04.05.2011.

Відповідно до ч. З ст. 27 Закону України "Про виконавче провадження", у разі отримання документального підтвердження про повне виконання рішення боржником до початку його примусового виконання державний виконавець закінчує виконавче провадження в порядку, встановленому цим Законом. Виконавчий збір та витрати, пов'язані з організацією та проведенням виконавчих дій, у такому разі з боржника не стягуються.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що дії виконавчої служби Святошинського РУЮ в м. Києві щодо стягнення з Українського консорціуму «Екосорб»виконавчого збору у розмірі 415342,06 грн. є неправомірними та постанова від 14.06.2011р. про стягнення з боржника виконавчого збору підлягає скасуванню, а скарга заявника задоволенню.

Керуючись ст. ст.86, 121-2 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу Українського консорціуму «Екосорб» задовольнити.

Визнати дії Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві щодо стягнення з Українського консорціуму «Екосорб»виконавчого збору у розмірі 415342,06 грн. неправомірними.

Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору № 19380930 від 14.06.2011р, винесену старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві Кравчуком М.В.

         Суддя                                                                                                  І.І.Борисенко