Ухвала
від 17.05.2011 по справі 1/1/98
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду с прави

17.05.11 Справа № 1/1/98

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запор ізької області у складі:

головуючий - суддя Гонча ренко С.А.,

при секретарі судового зас ідання - Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріал и справи

за позовом: Приватне п ідприємство “Арпі” (пр.Дзерж инського 8а кв.23, м.Донецьк, 83000),

до відповідача: Відкрит е акціонерне товариство “Мел ітопольський м' ясокомбіна т” (вул.Кірова 175, м.Мелітополь, Запорізька область, 72300),

у присутності представни ків:

позивача: не з' явився

відповідача: ОСОБА_1 . - дов.№9 від 25.01.11

про: стягнення 15 241грн. 95коп.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суд у надійшла позовна заява ПП “ Арпі” про стягнення з ВАТ “Ме літопольський м' ясокомбін ат” 15241грн. 95коп., як вказано в по зові, суму боргу за поставлен ий товар.

04.01.2000р. порушено провадження по справі і справа призначен а до розгляду. Провадження по справі зупинялось у зв' язк у з направленням матеріалів в слідчі органи.

08.04.11 провадження по справі по новлено, призначено судове з асідання, зі сторін витребув ані матеріали, необхідні для повного, всебічного і об' єк тивного вирішення спору. Сто рони витребувані матеріали н е надали, представник позива ча в засідання не з' явився.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 77, 86 Господарськ ого процесуального Кодексу У країни, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкла сти на 02.06.11 об 11 год. 30 хв.

Позивачу надати: докум енти, що посвідчують правови й статус підприємства (Стату т/Положення, довідка про вклю чення до ЄДРПОУ, Свідоцтво пр о державну реєстрацію); нор мативне обґрунтування заявл ених вимог із документальним підтвердженням обставин, ви кладених у позові; оригі нали договору №3-96 про поставк у продукції від 30.01.96 (з додаткам и та доповненнями), накладних №34 від 04.01.97, №41 від 09.01.97, №63 від 15.01.97, №105 в ід 21.01.97, №176 від 02.02.97, докази отриман ня відповідачем товару на вк азаними накладними; за наявн ості - докази оплати відповід ачем заборгованості за поста влений товар; оригінали накл адних №15 від 18.01.97 та №3 від 11.02.97 вида ні ПП “НПІФ “Техносервіс” на ім' я ВАТ “Мелітопольський м' ясокомбінат”; документал ьні докази того, що товар назн ачений у накладних №15 від 18.01.97 т а №3 від 11.02.97 належав ПП “Арпі”; д окази отримання ВАТ “Мелітоп ольський м' ясокомбінат” то вару за накладними №15 від 18.01.97 т а №3 від 11.02.97 від ПП “Арпі”; листу вання з відповідачем по суті спору (з доказами направленн я/вручення); відомості щодо ро згляду заяви ПП “Арпі” №23 від 21.12.99 про порушення кримінально ї справи відносно колишнього генерального директора ПП “ Арпі” ОСОБА_2.; довіреніст ь на представника; належним ч ином засвідчені копії витреб уваних документів - у справ у, оригінали - для огляду. Провести за своєю ініціативо ю з відповідачем звіряння вз аємних розрахунків на час ро згляду справи, для чого з' яв итись до відповідача, двохст оронній акт надати в судове з асідання.

Відповідачу надати: док ументи, що посвідчують право вий статус підприємства (Ста тут/Положення, довідка про вк лючення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); п исьмовий нормативно та докум ентально обґрунтований відз ив на позовну заяву; оригін ал договору №3/96 про поста вку продукції від 30.01.96 (з додатк ами та доповненнями); докази о плати заборгованості за накл адними №34 від 04.01.97, №41 від 09.01.97, №63 ві д 15.01.97, №105 від 21.01.97, №176 від 02.02.97 (платіж ні доручення, квитанції, банк івські виписки); документаль ні докази отримання товару з а накладними №15 від 18.01.97 та №3 від 11.02.97 у ПП “НПІФ “Техносервіс”; л истування з позивачем по сут і спору (з доказами направлен ня/вручення); надати в судове з асідання двохсторонній акт з віряння взаємних розрахункі в на час розгляду справи; дові реність на представника; нал ежним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - для огл яду.

Явка представників сторін обов'язкова.

Державному реєстратору Ви конавчого комітету Донецько ї міської ради надати господ арському суду Запорізької об ласті довідку про наявність або відсутність у Єдиному де ржавному реєстрі юридичних о сіб та фізичних осіб - підприє мців інформації щодо державн ої реєстрації приватного під приємства “Арпі” (пр. Дзержин ського, 8а, кв.23, м.Донецьк, 83000, код ЄДРПОУ 22009674), із зазначенням адр есу за якою зареєстровано да не підприємство.

Копію ухвали надіслати ст оронам у справі та Державном у реєстратору Виконавчого ко мітету Донецької міської рад и (вул. Артема,98, м. Донецьк, 83050).

Суддя С .А.Гончаренко

За ухилення від викона ння ухвали господарський суд має право застосувати міри в ідповідальності, передбачен і діючим законодавством.

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення17.05.2011
Оприлюднено15.07.2011
Номер документу16935007
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —1/1/98

Ухвала від 04.07.2011

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Гончаренко С.А.

Ухвала від 20.06.2011

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Гончаренко С.А.

Ухвала від 02.06.2011

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Гончаренко С.А.

Ухвала від 17.05.2011

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Гончаренко С.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні