Ухвала

від 26.05.2011 по справі 4/5009/2850/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/5009/2850/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про порушення  провадження у справі

 26.05.11                                                                 Справа №    4/5009/2850/11  

Суддя     Зінченко  Н.Г.

розглянувши матеріали  

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ластівка», (69096, м.Запоріжжя, вул. Бородинська, буд. 4-А)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Крон-Т»(69096, м.Запоріжжя, вул.Ладозька, 19 кв.98)

про стягнення 5 701,00 грн. основного боргу за договором оренди №9-А від 02.01.2009 р., 1 139,42  грн. пені, 197,27 грн. 3% річних, 610,01 грн. втрат від інфляції грошових коштів

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст., ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №4/5009/2850/11.

2. Призначити справу № 4/5009/2850/11 до розгляду на 04.07.2011р. о/об 10 год. 00  хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя,                          вул. С.Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4; корпус № 1;  кабінет № 305.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати:

Позивача – документи, які посвідчують правовий статус (Статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; довідку органу статистики станом на час проведення судового засідання про включення підприємства відповідача до Єдиного державного реєстр підприємств та організацій; нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові; визначити нормативні підстави для стягнення заявленої суми боргу; договір оренди №9-А від 02.01.2009 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього; докази фактичної передачі в оренду відповідачу нежитлового приміщення площею 19,0 кв.м., розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул. Бородинська, буд. 6-А; правовстановлюючі документи на нежитлове приміщення площею 19,0 кв.м., розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул. Бородинська, буд. 6-А; документи у підтвердження фактичного перебування нежитлового приміщення площею19,0 кв.м., розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул. Бородинська, буд. 6-А, у фактичному користуванні відповідача протягом спірного періоду; докази виконання/невиконання відповідачем грошових зобов'язань по сплаті орендної плати згідно умов договору №9-А від 02.01.2009 р.; провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем  за своєю ініціативою на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати документи, що підтверджують суму), двосторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії доданих до позову та витребуваних документів –у справу (оригінали –суду для огляду).

Відповідача – документи, які посвідчують правовий статус (Статут, довідку про включення до Єдиного державного реєстру, свідоцтво про державну реєстрацію); довідку про повні банківські реквізити підприємства; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; договір оренди №9-А від 02.01.2009 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього; докази приймання в орендне користування нежитлового приміщення площею19,0 кв.м., розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул. Бородинська, буд. 6-А; пояснення з документальним підтвердженням, чи перебувало нежитлове приміщення площею 19,0 кв.м., розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул. Бородинська, буд. 6-А, у фактичному користуванні відповідача протягом спірного періоду; докази належного виконання грошових зобов'язань по сплаті орендної плати згідно умов договору №9-А від 02.01.2009 р.; у разі наявності заперечень на розрахунок позивача –нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми заявленої до стягнення (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму), двосторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів –у справу (оригінали –суду для огляду).

4. Відповідно до листа Головного управління Державного казначейства України в Запорізькій області реквізити рахунка для зарахування надходжень “Оплата витрат з інформаційно технічного-забезпечення розгляду справ у судах” з 21.06.2010 р. є наступними:

-          отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району;

-          банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області;

-          МФО 813015;

-          ЄДРПОУ 34677145;

-          Рахунок № 31218264700007;

-          Код бюджетної класифікації 22050003;

-          Символ звітності банку 264.

До позовної заяви вих. № 1-01/53 від 11.05.2011 р. (вх. № 3018/09-05 від 26.05.2011 р.) на підтвердження оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу позивачем надано платіжне доручення № 103 від 28.04.2011 р., з якого вбачається, що грошові кошти в розмірі 236,00 грн. зараховані на рахунок № 31212259700007, тобто в даному платіжному дорученні вказано невірні реквізити для зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Довідки Головного управління Державного казначейства в Запорізькій області про зарахування 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до Державного бюджету України позивач до позовної заяви на надав. Отже, платіжне доручення № 103 від 28.04.2011 р. не відповідає вимогам чинного законодавства.

За таких обставин, суд зобов'язує позивача до дня судового засідання сплатити               236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за належними реквізитами та належні докази оплати надати в судове засідання. У разі невиконання позивачем вимоги суду щодо оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за належними реквізитами –грошові кошти в сумі 236,00 грн. будуть стягнуті судом з позивача в рахунок Державного бюджету України на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

Враховуючи положення ст. 47 ГПК України суд вважає наявними підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету міністрів України від 21.01.1993 р. “Про Державне мито” та п.13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., сплачених платіжним дорученням № 103 від 28.04.2011 р.

5. Відповідно до приписів ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви.  Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу відповідно до пункту 36 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002 р. № 1155, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення. Позивачем до позовної заяви додано копію фіскального чеку № 7420 від 11.05.2011 р. у підтвердження направлення відповідачу позовної заяви № 1-01/53 від 11.05.2011 р., що не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України. Суд зобов'язує позивача у судове засідання надати оригінал фіскального чеку № 7420 від 11.05.2011 р.

6.Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку  уповноважених представників сторін.   

7. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя                                                                                   Н.Г.Зінченко