Ухвала

від 07.07.2011 по справі 7/5009/3763/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про порушення  провадження у справі

 07.07.11                                                                 Справа №    7/5009/3763/11  

Суддя     Кутіщева-Арнет Н.С., розглянувши матеріали

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Гуляйпільське міжрайонне підприємство матеріально - технічного постачання АПК”, смт.Залізничне, Гуляйпільський район, Запорізька область

До відповідача: Виконавчого  комітету Залізничної селищної ради Гуляйпільського  району Запорізької області, смт.Залізничне, Гуляйпільський район, Запорізька область

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

          Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.07.2011 р. о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна21/вул. Шаумяна, 4, корпус 2,  каб. № 206, телефон інформаційного центру 224-08-88.

3. Позивача зобов’язати представити документи та виконати дії вказані в пунктах /перелік на звороті/ - 1, 4, 59.

Надати документи, які засвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду, копії в матеріали справи); оригінали документів доданих до позову (суду для огляду та в обов’язковому порядку належним чином посвідчені копії в матеріали справи); надати належне нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог з посиланням на норми права та документальні докази.

Позивачем в додатку до позовної заяви  було  зазначено, що позивачем додаються  докази  направлення копії  позовної заяви  відповідачу і третій особі (в оригіналі); докази оплати державного мита за подачу позовної заяви (в оригіналі); докази  оплати  витрат на ІТЗ судового засідання (в оригіналі).

При дослідженні матеріалів судом не було виявлено  даних  доказів, на підставі чого було складено акт.

Враховуючи вищевикладене, суд зобов’язує позивача, надати  в судове засідання   21.07.2011р.,  докази  направлення копії  позовної заяви з додатком відповідачу (в оригіналі); докази оплати державного мита за подачу позовної заяви (в оригіналі); докази оплати витрат на ІТЗ судового засідання (в оригіналі).

На час порушення провадження по справі, суд не знаходить належного обґрунтування для  залучення до участі  у справі третьої особи. Крім того, позивачем не визначено на стороні кого суд повинен залучи третю особу, а також не зазначено чи заявляються третьою особою самостійні вимоги, чи ні, як  того вимагають ст.ст. 26, 27 ГПК України.     

Відповідача зобов’язати представити документи та виконати дії вказані в пунктах /перелік на звороті/ - 1, 7, 59.

Документи які засвідчують правовий статус (копії в матеріали справи, оригінали суду для огляду); відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); при наявності заперечень посилатися на відповідні документальні та нормативні докази; надати суду  документальні докази  дати отримання позовної заяви від позивача.

Явку представників  по  справі  в судове  засідання  21.07.2011р. визнати обов’язковою.  

У судове засідання, в обов’язковому порядку, забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Суддя                                                                           Н.С. Кутіщева-Арнет

Виписка із ст. 83 ГПК України: суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.