Ухвала

від 17.08.2011 по справі 7/5009/3763/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

17.08.11 справа № 7/5009/3763/11

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Гу ляйпільське міжрайонне підп риємство матеріально - техні чного постачання АПК”, смт.За лізничне, Гуляйпільський рай он, Запорізька область

До відповідача: Виконав чого комітету Залізничної с елищної ради Гуляйпільськог о району Запорізької област і, смт.Залізничне, Гуляйпільс ький район, Запорізька облас ть

Суддя Н.С. Кутіщева - Арн ет

Представники:

Від позивача: не з'явив ся.

Від відповідача: не з'я вився.

Заявлено позов про визнання недійсним ріше ння Виконавчого комітету Зал ізничної селищної ради Гуляй пільського району Запорізьк ої області № 68 від 29.11.2010р.

Ухвалою суду від 07.07.2011р. по зовну заяву прийнято до роз гляду, судове засідання при значено на 21.07.2011 р. Судове засід ання відкладалось до 21.07.2011р., 17.08. 2011р.

Ухвали суду на адресу сторі н були відправлені в установ леному законом порядку на ад реси, зазначені позивачем в п озовній заяві.

Повідомлення про вручення поштового відправлення свід чать, що сторони належним чин ом сповіщені про дату, час та м ісце проведення судового зас ідання.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз'яснення пре зидії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. "Про внесення змін і доповнень і п ро визнання таким, що втратил о чинність, деяких роз'яснень президії Вищого арбітражног о суду України", особи, які бер уть участь у справі, вважаю ться повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провад ження у справі надіслано за п оштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Виходячи з вищевикладено го, сторони належним чином бу ли сповіщенні судом про час і місце судового засідання.

Представники сторін, в про довжене 17.08.2011р., судове засіданн я не з'явились повторно, про причини неявки суд не повідо мили.

17.08.2011р. від позивача до суду н адійшла заява про відмову ві д позову, на підставі п.4 ст. 80 ГП К України.

Заява розглядається згід но зі ст. 75 ГПК України, по наявн их у справі матеріалах.

Суд вважає за можливе прий няти відмову позивача від по зову, провадження по справі п рипинити на підставі п. 4 ст. 80 Г ПК України.

Сторони знайомі з нормами ГПК України і передбаченими цими нормами наслідками від мови від позову.

В зв'язку з тим, що позивач ем при подачі позовної заяви не були додані докази сплати державного мита та витрат н а інформаційно-технічне заб езпечення судового процесу, як того вимагає п.п. 3, 3-1 ст. 57 ГП К України, суд вважає за необх ідне стягнути з позивача на к ористь Державного бюджету Ук раїни, за подачу позовної зая ви до господарського суду, су дові витрати.

Керуючись ст.ст. 3, 22, 28, 43, 44, 49, 75, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі прип инити.

Стягнути з Відкрит ого акціонерного товариства “Гуляйпільське міжрайонне п ідприємство матеріально - те хнічного постачання АПК” (За порізька область, Гуляйпільс ький район, смт.Залізничне, ву л. Ватутіна, 4, п/р 26007000005824 в ПАТ “К реди Агриколь Банк”, МФО 300614, код ЄДРПОУ 00903972) на користь Держ авного бюджету України (отри мувач: Державний бюджет Ордж онікідзевського району, банк отримувача: Головне управлі ння Державного казначейства України у Запорізькій облас ті, р/р 31119095700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677 145, код бюджетної класифікації 22090200, символ банку 095) суму 85 грн. 00 коп. державного мита.

Видати наказ.

Стягнути з Відкр итого акціонерного товарист ва “Гуляйпільське міжрайонн е підприємство матеріально - технічного постачання АПК” (Запорізька область, Гуляйпі льський район, смт.Залізничн е, вул. Ватутіна, 4, п/р 26007000005824 в ПАТ “Креди Агриколь Банк”, МФ О 300614, код ЄДРПОУ 00903972) на користь Д ержавного бюджету України (о тримувач: Державний бюджет О рджонікідзевського району, б анк отримувач: Головне управ ління Державного казначейст ва України у Запорізькій обл асті, р/р31212259700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, код бюджетної класифікац ії 22050000, символ звітності банку 259) суму 236 грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Н .С. Кутіщева - Арнет