Ухвала

від 07.07.2011 по справі 4/5009/3185/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду с прави

07.07.11 Справа № 4/5009/3185/ 11

Суддя Зінченко Н.Г.

за позовом Фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1, ( АДРЕСА_3)

до відповідача Приватн ого підприємства “Компані я “Промбудресурс”, (69104, м. Зап оріжжя, вул. Малиновського, бу д. 21, кв. 9)

третя особа, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору, на стороні позивач а - Фізична особа - підприє мець ОСОБА_3, (07700, АДРЕСА_2 )

про стягнення 45 317,60 грн. основ ного боргу за поставлений то вар за договором поставки № 1 в ід 15.03.2010 р., 2 265,88 грн. неустойки, 1 120,33 г рн. три відсотки річних та 4 483,91 г рн. втрат від інфляції грошов их коштів

Суддя Зінченко Н .Г.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_4 , довіреність № 3-1472 від 04.07.2011р.

від відповідача - не з' я вився

від третьої особи - ОСО БА_4, довіреність № 1184 від 05.07.2011р .

08.06.2011 р. до господарсь кого суду Запорізької област і звернувся фізична особа - підприємець ОСОБА_1 з позо вною заявою до відповідача Приватного підприємства “ Компанія “Промбудресурс”, м. Запоріжжя про стягнення 45 317,60 г рн. основного боргу за постав лений товар за договором пос тавки № 1 від 15.03.2010 р., 2 265,88 грн. неустойки, 1 120,33 грн. т ри відсотки річних та 4 483,91 грн. в трат від інфляції грошових к оштів

Ухвалою від 08.06.2011р. пору шено провадження у справі, су дове засідання призначено на 07.07.2011 р.

За клопотанням представн ика позивача розгляд справи здійснювався без застосуван ня засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 07.07.2011р. п редставник позивача підтрим ав позовні вимоги з підстав в икладених в позовній заяві, н адав суду письмові пояснення по даній справі.

Представник третьої особи в судовому засіданні проти з аявлених позовних вимог не з аперечує, надав суду письмов і пояснення.

В судове засідання 07.07.2011 р. пр едставник відповідача не з' явився, про визнання позову н е заявив, відзив на позовну за яву, витребуваний ухвалою су ду по справі від 08.06.2011р. докумен ти і матеріали суду не надав, п ро поважність причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданн і 07.07.2011р. представником позивач а надано суду витяг з Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб - під приємців станом 29.06.2011р., з якого слідує, що Приватне підприєм ство “Компанія “Промбудресу рс” знаходиться за юридичною адресою: 69104, м. Запоріжжя, вул . Малиновського, буд. 21, кв. 9. Са ме на цю адресу направлялась ухвала суду від 08.06.2011р. про пору шення провадження у справі № 4/5009/3185/11.

Стаття 77 ГПК України п ередбачає, що неявка сторін в судове засідання є підставо ю для відкладення розгляду с прави.

На підставі викладеного, з важаючи на неявку в судове за сідання відповідача, що пере шкоджає повному, всебічному та об' єктивному вирішенню с пору по суті, з метою витребув ання додаткових матеріалів н еобхідних для розгляду справ и, суд вважає за необхідне від класти розгляд справи, зобов ' язати сторони надати доку менти і матеріали, в обґрунту вання своїх позицій.

На підставі виклад еного, керуючись ст., ст. 77, 86 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласт и.

Судове засідання призначи ти на 03.08.2011 р. о 10 год. 30 хв.

Зобов' язати:

позивача - виконат и вимоги суду, викладені в ухв алі суду від 08.06.2011р.; докладний р озрахунок заявлених до стягн ення сум;

відповідача - доку менти, які посвідчують право вий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, дов ідку про включення до Єдиног о державного реєстру); довідк у про повні банківські рекві зити підприємства; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання напр авити на адресу позивача і до кази направлення надати у су дове засідання); нормативне і документальне обґрунтуванн я заперечень на позов; догові р поставки № 1 від 15.03.2010 р. з усіма додатками, змінами і доповне ннями до нього; докази фактич ного виконання сторонами умо в договору поставки № 1 від 15.03.201 0р. (належним чином оформлена т а підписана сторонами видатк ова накладна на поставлений товар за спірний період; дока зи фактичного приймання това ру згідно умов договору; дока зи отримання рахунків на опл ату поставленого товару за с пірний період; докази щодо по вної/часткової оплати постав леного товару згідно умов до говору або його повернення п озивачу); докази надання но рмативно і документально обґ рунтованої відповіді на вимо гу позивача про оплату товар у, поставленого за договором поставки № 1 від 15.03.2010 р., якщо так а надходила, (з доказами напра влення або вручення кореспон денції); у разі наявності з аперечень на розрахунок пози вача - нормативно і докум ентально обґрунтований конт ррозрахунок суми боргу (копі ю контррозрахунку суд пропон ує відповідачу направити поз ивачу); провести звірку вз аємних розрахунків з позивач ем на день розгляду справи в с уді (у акті звірки вказати пер винні бухгалтерські докумен ти, що підтверджують суму), дво сторонній акт звірки надати у судове засідання; листуван ня між сторонами у справі і тр етьою особою по суті спору (з д оказами направлення або вруч ення кореспонденції); належн им чином оформлене доручення на представника; належним чи ном засвідчені копії витребу ваних документів - у справу (оригінали - суду для огляду ).

третю особу - викон ати вимоги суду, викладені в у хвалі суду від 08.06.2011р.;

Явку в судове засід ання представників сторін ви знати обов'язковою. Забезпеч ити явку уповноважених предс тавників сторін.

Копію даної ухвали напра вити сторонам у справі.

Суддя Н.Г. Зінченко