Ухвала

від 09.06.2011 по справі 5013/596/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5013/596/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

"09" червня 2011 р.                                                  Справа № 5013/596/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши матеріали справи № 5013/596/11

за позовом: закритого акціонерного товариства "Кіровоградбудкомплект", м. Кіровоград  

до відповідача: комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 3,                                м. Кіровоград     

про стягнення 27 193,96 грн.,  

встановив: закрите акціонерне товариство "Кіровоградбудкомплект" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача збитків в сумі 27 193,96 грн., з яких основний борг - 26493,86 грн., індекс інфляції - 278,70 грн. та 3% річних - 421,39 грн.

Подана позивачем позовна заява містить клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на розрахунковий рахунок № 26001980040245 в ПАТ "Мегабанк", МФО 351629, код 24716045.

Розглянувши вказане клопотання, господарський суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.  

Таким чином, умовою застосування заходів до забезпечення позову має бути достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення суду (п. 4 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 28.08.1994 р. № 02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову").

Однак, клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову не містить будь-якого обґрунтування необхідності вжиття заходів до забезпечення позову з посиланням на обставини та докази, які б вказували на те, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення.

З огляду на наведене, у господарського суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову.

При цьому господарський суд звертає увагу, що при наявності підстав для забезпечення позову, позивач не позбавлений можливості звернутися до суду з відповідною заявою.

Керуючись статтями 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                                   УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання закритого акціонерного товариства "Кіровоградбудкомплект" щодо вжиття заходів до забезпечення позову - відмовити.  

Копії ухвали надіслати сторонам у справі.  

Суддя                                                                                      Л.С. Коротченко