Рішення

від 30.05.2011 по справі 5013/113/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" травня 2011 р. Справа № 5013/113/11

Господарський суд Кіров оградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засід анні справу

за позовом: СТОВ "Обознівсь ке" с. Обознівка, Кіровоградс ького району

до відповідача: Кіровоград ської об'єднаної державної п одаткової інспекції м. Кіров оград

до відповідача: Головного у правління Державного казнач ейства України у Кіровоградс ькій області м. Кіровоград

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідач а: Головне управління Держав ного казначейства України у Кіровоградській області м. К іровоград

про стягнення 257997 грн. матері альної шкоди та 400000 грн. мораль ної шкоди

Представники сторін:

від позивача - Полонський В. І. генеральний директор підп риємства

від 1-го відповідача - ОСОБ А_1 довіреність № 21 від 15.06.10р.

ОСОБ А_2 довіреність № 24 від 17.06.10р.

від 2-го відповідача - ОСОБ А_3 довіреність № 14-19/8-63 від 04.01.11р .

від 3-ої особи - ОСОБА_3 дов іреність № 14-19/8-63 від 04.01.11р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позово м про стягнення за рахунок де ржави 168000 грн. відшкодування ма теріальної шкоди (збитків) за вданої незаконним повідомле нням-рішенням Кіровоградськ ої МДШ від 16.10.03р.

В заяві від 08.02.11р. позивач про сить стягнути з Кіровоградсь кої об'єднаної податкової ін спекції 168000 грн. матеріальної ш коди (збитків) завданої незак онним повідомленням-рішення м Кіровоградської МДПІ від 16.1 0.03р.

В заяві від 08.02.11р. позивач збі льшив позовні вимоги і проси ть стягнути з Кіровоградсько ї об'єднаної державної подат кової інспекції 200000 грн. мораль ної шкоди відшкодування якої провести за рахунок держави .

В заяві від 14.03.10р. позивач збі льшив позовні вимоги і проси ть стягнути з Кіровоградсько ї об'єднаної державної подат кової інспекції 400000 грн. мораль ної шкоди відшкодування якої провести за рахунок держави .

Ухвалою суду від 21.03.11р. розгля д справи відкладений, залуче ний інший відповідач Головне управління Державного казна чейства України у Кіровоград ській області.

В письмових поясненнях № 56 в ід 14.04.11р. позивач просить стягн ути з Кіровоградської ОДПІ 2579 97 грн. матеріальної шкоди (зби тків) та 400000 грн. моральної шкод и. Відшкодування провести за рахунок держави - коштів держ авного бюджету.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги, представники 1-г о відповідача і представник 2-го відповідача позов не визн али, представник 3-ої особи на дав пояснення по справі.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за ная вними в ній документами.

Вивчивши матеріали справи , заслухавши пояснення предс тавників сторін господарськ ий суд з' ясував наступні фа кти та відповідні їм правові дносини.

В якості доказів завдання п озивачу шкоди з вини Кіровог радської ОДПІ і розрахунку т акої шкоди представник позив ача надав: висновок про форс-м ажорні обставини виданий 12.02.04р . Торгово-промисловою палато ю України, довідка про втрати врожаю на полях СТОВ "Обознів ське" від 19.05.04р. Кіровоградсько ї регіональної торгово-проми слової палати (т. 1 а. с. 31-33), письмо вий розрахунок непрямих збит ків від загибелі озимих куль тур (т. 1 а. с. 34), листування з пода тковою інспекцією в 2004 році (т. 1 а. с. 35-43), довідку головного упр авління статистики від 27.01.11р. (т . 1 а. с. 58).

Згідно зі ст. ст. 33, 34 ГПК Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонам и та іншими учасниками судов ого процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають зн ачення для справи.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. ст. 1166, 1173 ЦК У країни майнова шкода, завдан а неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особи стим немайновим правам фізич ної або юридичної особи, а так ож шкода, завдана майну фізич ної або юридичної особи, відш кодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, зв ільняється від її відшкодува ння, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Шкода, завдана фізичній або юридичній особі незаконними рішеннями, дією чи бездіяльн істю органу державної влади, органу влади Автономної Рес публіки Крим або органу місц евого самоврядування при зді йсненні ними своїх повноваже нь. відшкодовується державою , Автономною Республікою Кри м або органом місцевого само врядування незалежно від вин и цих органів.

Як вбачається з наданих пре дставником позивачем докуме нтів, всі вони не є належними т а допустимими доказами завда ння позивачу шкоди (збитків) з і сторони Кіровоградської ОД ПІ, так як мають тільки характ ер власних припущень і мірку вань представника позивача т а містять математичний розра хунок шляхом перемноження по тенційно зібраного врожаю, в артості сільськогосподарсь ких культур в цей період та пл ощі землі, на якій цей потенці йний врожай міг бути зібрани й. Доказування по справі не мо же грунтуватись на припущенн ях і міркуваннях однієї із ст орін.

Жодного документального д оказу позивач суду не надав.

Посилання позивача на пост анову Дніпропетровського ап еляційного адміністративно го суду від 27.07.07р. якою скасован о постанова господарського с уду Кіровоградської області від 04.06.07р. по справі № 6/137 не є безз аперечним доказом вини подат кової інспекції у завдання ш коди позивачу, так як цією пос тановою визнано протиправни м та скасоване податкове пов ідомлення-рішення Кіровогра дської МДПІ від 16.10.03р. № 0001572600/0. Про типравність дій працівників податкової інспекції в цій п останові не визнавалась.

Постанова Дніпропетровськ ого апеляційного господарсь кого суду від 19.08.10р. по справі № 10/317. якою ухвала господарськог о суду Кіровоградської облас ті від 12.07.10р. скасована в частин і п. 3 резолютивної частини з в икладенням в іншій редакції: "3. провадження по справі прип инити" (т. 1 а. с. 62-63) також не підтв ерджує правомірність вимог п озивача.

Таким чином, зібраними по сп раві доказами позивач не дов ів ні розміру завданої шкоди - 168000 грн., ні вини податкової ін спекції.

Вимога позивача про стягне ння 89997 грн. матеріальної шкоди (збитків) завданої неправомі рними діями Кіровоградської ОДПІ від не розгляду заяв поз ивача № 112 від 14.06.04р., № 121 від 26.06.04р. пр о списання безнадійного пода ткового боргу від форс-мажор них обставин задоволенню не підлягає, тому що по справі № 6 /137 неправомірність дій податк ової інспекції при розгляді вказаних представником пози вача заяв не встановлена, а вд аватись до повторної переоці нки доказів вже досліджених по справі № 6/137 при розгляді дан ої справи суд не має права. Це саме також стосується і дій п одаткового керуючого Гардаш М.М. Доказів оскарження висно вку "Експертного бюро" про нез алежну оцінку майна у визнач еному законодавством порядк у та прийняте в зв'язку з цим р ішення позивач суду не надав .

Позовна вимога про стягнен ня 400000 грн. моральної шкоди зад оволенню не підлягає з насту пних підстав.

Відповідно до ст. 23 ЦК Україн и особа має право на відшкоду вання моральної шкоди, завда ної внаслідок порушення її п рав.

Моральна шкода полягає:... 4) у приниженні честі, гідності, а також ділової репутації фіз ичної або юридичної особи.

Матеріалами даної справи н е доведено приниження ділово ї репутації СТОВ "Обознівськ е" зі сторони Кіровоградсько ї ОДПІ. Всі інші випадки перел ічені в ч. 2 ст. 23 ЦК України не ма ють ніякого відношення до СТ ОВ "Обознівське" як юридичної особи, так як вони стосуються завдання моральної шкоди ли ше людині (фізичний біль, душе вні страждання, честь, гідніс ть і таке інше).

Ототожнювання представник ом позивача дирекції СТОВ "Об ознівське" з самим СТОВ "Обозн івське" як суб'єктом права є не вірним.

Позовні вимоги задоволенн ю не підлягають.

Письмове клопотання від 21.03.1 1р. представника 1-го відповіда ча в якому він просить уточни ти позивачу належного відпов ідача (т. 2 а. с. 68) задоволенню не підлягає, так як діючий ГПК Ук раїни не передбачає можливіс ть подання відповідачем таки х клопотань. Назва відповіда ча - Кіровоградська ОДПІ визн ачена позивачем в тексті поз овної заяви.

Письмове клопотання предс тавника позивача про залучен ня до участі у справі Кіровог радського відділення Кірово градської ОДПІ як іншого від повідача задоволенню не підл ягає, так як ст. 24 ГПК України ві дносить вирішення таких клоп отань сторони до прав, а не обо в'язків суду. Позивач не позба влений можливості у визначен ому ст. ст. 54-57 ГПК України поряд ку на звернення з позовною за явою до Кіровоградського від ділення Кіровоградської ОДП І з викладенням в цій заяві св оїх вимог.

Також на підставі ст. ст. 44, 49 Г ПК України з позивача в доход державного бюджету підлягає стягненню 899 грн. 97 коп. недопла ченого державного мита виход ячи з такого розрахунку.

В остаточній редакції позо вних вимог позивача просить стягнути з Кіровоградської О ДПІ 257997 грн. матеріальної шкоди (збитків) та 400000 грн. моральної ш коди. Відшкодування провести за рахунок держави - коштів де ржавного бюджету. З цих сум не обхідно сплатити державне ми то в розмірі 1 % - 2579 грн. 97 коп. з вим оги про стягнення 257997 грн. мате ріальної шкоди, 85 грн. державн ого мита з вимоги про стягнен ня 400000 грн. моральної шкоди, всь ого 2664 грн. 97 коп.

Фактично позивачем сплаче но 1680 грн. по квитанції від 31.01.11р. (т. 1 а. с. 9) і 85 грн. державного мит а по квитанції від 10.02.11р. (т. 1 а. с. 8 6), всього 1765 грн.

Різниця між належним до спл ати і фактично сплаченим дер жавним митом становить 899 грн. 97 коп. (2664 грн. 97 коп. - 1765 грн. = 899 грн. 97 к оп.).

Враховуючи викладене та ке руючись ст. ст. 16, 23, 1166, 1173 ЦК Україн и, ст. ст. 24, 32 - 34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 - 85, 116, 117 ГП К України господарський суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вим ог до Кіровоградської об'єдн аної державної податкової ін спекції м. Кіровоград повніс тю відмовити.

В задоволенні позовних вим ог до Головного управління Д ержавного казначейства Укра їни у Кіровоградській област і м. Кіровоград повністю відм овити.

Стягнути з СТОВ "Обознівськ е" с. Обознівка, вул. Щорса 25, Кір овоградського району код ЄДР ПОУ 05527410 в доход державного бюд жету України отримувач кошті в: УДК у м. Кіровограді банк от римувача: ГУДКУ у Кіровоград ській області МФО 823016 рахунок № 31115095700002 ідентифікаційний код 241453 29 код бюджетної класифікації : 22090200 „Державне мито, не віднесе не до інших категорій” - 899 гр н. 97 коп. державного мита.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржен о до Дніпропетровського апел яційного господарського суд у в порядку визначеному ГПК У країни.

Суддя К.М. Мохонько

повне рішення

складено 01.06.11р.