Ухвала

від 01.06.2011 по справі 5013/723/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

К іровоградської області

УХВАЛА

"01" червня 2011 р. справ а № 5013/723/11

Господарський суд Кірово градської області у складі с удді Тимошевської В.В., розгля нувши у відкритому судовому засіданні заяву відкритого а кціонерного товариства "Агро промислова компанія" від 22.04.2011р . про забезпечення позову по с праві №5013/723/11

за позовом: Відкритого акці онерного товариства "Агропро мислова компанія", Кіровогра дська область, м. Олександрія

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Ко мерційний банк "Надра", м.Київ в особі філії ПАТ КБ "Надра" Кі ровоградське РУ, м. Кіровогра д

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору на стороні відповідача - відділу держав ної виконавчої служби Головн ого управління юстиції у Кір овоградській області, м. Кіро воград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору на стороні відповідача - приватного нот аріуса Олександрійського ра йонного округу ОСОБА_4, Кі ровоградська область, м. Олек сандрія

про визнання виконавчого н апису нотаріуса таким, що не п ідлягає виконанню

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, до віреність № 05/30 від 30.10.2009р.;

від відповідача - ОСОБА_2 , довіреність № 13-11-3353 від 09.02.2011р.;

від 3-ї особи (ВДВС Головного управління юстиції у Кірово градській області) - ОСОБА_3 , довіреність № 47956 від 27.12.2010р.;

від 3-ї особи (приватного нот аріуса Олександрійського ра йонного округу ОСОБА_4) - уч асті не брали;

в судовому засіданні був пр исутній - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товар иство "Агропромислова компан ія" звернулось до господарсь кого суду Кіровоградської об ласті з позовною заявою про в изнання виконавчого напису, вчиненого 25.09.2006р. приватним нот аріусом Олександрійського р айонного округу ОСОБА_4, т аким, що не підлягає виконанн ю.

Ухвалою господарського су ду від 10.05.2011 р. поданий позов при йнято до розгляду та порушен о провадження у справі №5013/723/11. К рім того, вказаною ухвалою за лучено до участі у справі у як ості третіх осіб, які не заявл яють самостійних вимог на пр едмет спору на стороні відпо відача - відділ державної вик онавчої служби Головного упр авління юстиції у Кіровоград ській області та приватного нотаріуса Олександрійськог о районного округу ОСОБА_4

Заявою від 22.04.2011р. позивач про сить вжити заходів до забезп ечення позову, шляхом зупине ння стягнення на підставі ви конавчого напису ВЕС №321413 (заре єстрованого в реєстрі за № 2829), вчиненого 25.09.2006р. приватним нот аріусом Олександрійського р айонного округу ОСОБА_4 пр о звернення стягнення на ком плекс будівель та споруд, обл аднання елеватору, які знахо дяться за адресою: Кіровогра дська область, Олександрійсь кий район, селище Шарівка, вул . Садова, 1-а, та належать на прав і власності відкритому акціо нерному товариству "Агропром ислова компанія".

Необхідність вжиття вказа них заходів позивач обґрунто вує тим, що оспорюваний викон авчий напис перебуває на вик онанні органу ДВС, здійснюют ься дії по його виконанню і ре алізація майна позивача, яке описане та арештоване відпо відно до вищевказаного викон авчого напису, унеможливить виконання рішення суду у раз і задоволення позову, оскіль ки виконавчий напис буде вик онаний.

В судовому засіданні 01.06.2011р. п редставник позивача вказану заяву підтримав у повному об сязі. Інші представники заяв у не заперечили.

Згідно статті 66 Господарськ ого процесуального кодексу У країни господарський суд за заявою сторони має право вжи ти заходів до забезпечення п озову. Забезпечення позову д опускається в будь-якій стад ії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможл ивим виконання рішення госпо дарського суду.

Отже, забезпечення позову п олягає у вжитті заходів, за до помогою яких у подальшому га рантується виконання судово го рішення.

Вичерпний перелік способі в забезпечення позову визнач ений статтею 67 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, серед яких, зокрема, зупи нення стягнення на підставі виконавчого документа або ін шого документа, за яким стягн ення здійснюється у безспір ному порядку.

Розглядаючи питання про до цільність вжиття заходів до забезпечення позову по даній справі та оцінюючи ймовірні сть реальної загрози невикон ання чи утруднення виконання рішення суду у разі задоволе ння позову і наявність зв'язк у між конкретним заходом до з абезпечення позову та предме том позовної вимоги, господа рський суд враховує наступне .

Відповідно до ст. 50 Закону Ук раїни "Про нотаріат" право на о скарження нотаріальної дії а бо відмови у її вчиненні, нота ріального акта має особа, пра в та інтересів якої стосують ся такі дії чи акти.

Згідно п. 4 ст. 17 Закону Україн и "Про виконавче провадження " виконавчий напис нотаріуса є виконавчим документом, яки й підлягає виконанню державн ою виконавчою службою у відп овідності до названого Закон у.

Як слідує з матеріалів спра ви, 28.09.2006р. відділом державної в иконавчої служби Головного у правління юстиції у Кіровогр адській області було відкрит о виконавче провадження з пр имусового виконання виконав чого напису ВЕС №321413, вчиненого 25.09.2006р. приватним нотаріусом Ол ександрійського районного о кругу ОСОБА_4, який є предм етом спору у даній справі.

За повідомленням позивача , органами державної виконав чої служби здійснюються захо ди примусового виконання від повідного виконавчого напис у, зокрема накладено арешт на майно позивача та оголошено заборону на його відчуження . Триває процес підготовки до реалізації майна через спец іалізовані організації шлях ом його продажу на прилюдних торгах, аукціонах.

Перебування виконавчого н апису, який оспорюється пози вачем у даній справі, на викон анні органу ДВС та здійсненн я заходів з його примусового виконання не заперечується Головним управлінням юстиці ї у Кіровоградській області та підтверджується відповід ними письмовими поясненнями .

За вказаних обставин, госпо дарський приходить до виснов ку про наявність обставин ут руднення виконання рішення с уду у разі задоволення позов у, оскільки оспорюваний вико навчий напис може бути факти чно виконаний органами ДВС в межах відкритого виконавчог о провадження.

Враховуючи зазначене вище , господарський суд вважає не обхідним задовольнити заяву позивача та забезпечити поз ов, шляхом зупинення стягнен ня на підставі виконавчого н апису ВЕС № 321413 (зареєстрованог о в реєстрі за № 2829), вчиненого 25. 09.2006р. приватним нотаріусом Оле ксандрійського районного ок ругу ОСОБА_4 про звернення стягнення на комплекс будів ель та споруд, обладнання еле ватору, які знаходяться за ад ресою: Кіровоградська област ь, Олександрійський район, се лище Шарівка, вул. Садова, 1-а, та належать на праві власності відкритому акціонерному тов ариству "Агропромислова комп анія".

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд

УХВАЛИВ:

Заяву відкритого акціонер ного товариства "Агропромисл ова компанія" від 22.04.2011р. про заб езпечення позову задовольни ти.

Зупинити стягнення на підс таві виконавчого напису ВЕС №321413 (зареєстрованого в реєст рі за №2829), вчиненого 25.09.2006р. прива тним нотаріусом Олександрій ського районного округу ОС ОБА_4 АДРЕСА_1) про зверне ння стягнення на комплекс бу дівель та споруд, обладнання елеватору, які знаходяться з а адресою: Кіровоградська об ласть, Олександрійський райо н, селище Шарівка, вул. Садова, 1-а, та належать на праві власн ості відкритому акціонерном у товариству "Агропромислова компанія" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. С адова, 1, код ЄДРПОУ 31487320) .

Ухвала про забезпечення по зову набирає законної сили з дати її винесення.

Строк пред'явлення ухвали п ро забезпечення позову до ви конання - до скасування госпо дарським судом заходів до за безпечення позову.

Примірники ухвали про забе зпечення позову надіслати ст оронам у справі, зокрема, пози вачу оригінал ухвали для пре д'явлення до виконання, та тре тім особам.

Суддя В.В.Ти мошевська