Ухвала

від 29.08.2011 по справі 5013/723/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

49233/13-27/100-11 5013/723/11 спонукання виконати певні дії, що не випл ивають з договірних зобов'я зань

29.08.2011 Справа № 5013/723/11

Дніпропетровський апе ляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Шве ця В.В. (доповідач)

суддів Павловського П.П ., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апе ляційної скарги публічного а кціонерного товариства "Коме рційний банк "Надра", м.Київ на рішення господарського суду Кіровоградської області від 19.07.2011 р. у справі № 5013/723/11

за позовом Закритого ак ціонерного товариства "Агроп рмислова компанія", м.Олексан дрія

до публічного акціонер ного товариства "Комерційний банк "Надра", м.Київ в особі філ ії "Кіровоградське регіональ не управління", м.Кіровоград

за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і відповідача: Відділу дер жавної виконавчої служби Гол овного управління юстиції у Кіровоградській області, м. К іровоград

за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і відповідача: Приватного нотаріуса Олександрійськог о районного округу ОСОБА_1 , м.Олександрія

про визнання виконавчо го напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської област і від 19.07.2011 р. у справі № 5013/723/11 (суддя Тимошевська В.В.) позовні вимо ги задоволено повністю.

Не погодившись з дан им рішенням, публічне акціон ерне товариства "Комерційний банк "Надра", звернулось до Дн іпропетровського апеляційн ого господарського суду з ап еляційною скаргою, в якій про сить рішення скасувати.

Колегія суддів вважа є, що апеляційну скаргу необх ідно повернути заявникові бе з розгляду з наступних підст ав.

Статтею 93 ГПК України пер едбачено, що апеляційна скар га на рішення місцевого госп одарського суду подається пр отягом десяти днів з дня прий няття рішення місцевим госпо дарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було ого лошено лише вступну та резол ютивну частину рішення, зазн ачений строк обчислюється з дня підписання рішення, офор мленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення було п рийнято 19.07.2011 р., підписано 25.07.2011 р. , отже останній день подачі ап еляційної скарги був 04.08.2011 р.

Апеляційна скарга надісла на публічним акціонерним тов ариством "Комерційний банк "Н адра" на адресу господарсько го суду лише 15.08.2011 р., тобто з проп уском встановленого процесу ального строку на подання ап еляційної скарги.

Згідно п.4 ч.1 ст.97 ГПК України а пеляційна скарга не приймаєт ься до розгляду і повертаєть ся апеляційним господарськи м судом, якщо скаргу подано пі сля закінчення строку, встан овленого для її подання, без к лопотання про відновлення ць ого строку.

В силу ст.53 ГПК України відно влення пропущеного процесуа льного строку можливе лише у разі визнання причини пропу ску строку поважною.

Зі змісту апеляцій ної скарги не вбачається ні п ричина пропуску процесуальн ого строку, ні прохання відпо відача відновити пропущений процесуальний строк на пода ння апеляційної скарги. Тако ж відсутнє й окреме клопотан ня про відновлення вказаного строку.

Враховуючи вищевикла дене, керуючись ст.ст.53,86,93 ГПК Ук раїни, п. 4 ч.1 ст. 97 ГПК України, Дн іпропетровський апеляційни й господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу п ублічного акціонерного това риства "Комерційний банк "Над ра", м.Київ на рішення господа рського суду Кіровоградсько ї області від 19.07.2011 р. у справі № 5 013/723/11 повернути заявникові без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга з додатками, всього на 9-ти аркушах,

в т.ч. платіжне дору чення № 30208/м від 12.08.2011 р.;

конверт

Головуючий суддя В.В.Швець

Судді П.П.Павловський

О.В.Чус