Ухвала
від 04.07.2011 по справі 3/107-10-4563
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬК ОЇ ОБЛАСТІ



УХВАЛА

"04" липня 2011 р. Справа № 3/107-10-4563

За позовом: Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Альбатрос"

До відповідача: Фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 39045, 80 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача (заявника): ФО-підприємець ОСОБА_1, па спорт

Суть спору: Позивач - Товариство з обмеженою відп овідальністю "Альбатрос" зве рнулось до господарського су ду Одеської області із позов ною заявою, в якій, з урахуванн ям уточнень від 17.01.2011р., просив с уд стягнути на користь Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Альбатрос" з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість у сумі 39045, 80 грн ., з яких 34892,56 грн. заборгованіст ь по орендній платі, 4153,24 грн. пен я.

Рішенням господарського с уду Одеської області від 20.01.2011р . по справі №3/ 107-10-4563 позов Товариства з о бмеженою відповідальністю "А льбатрос" задоволено.

Постановою Одеського апел яційного господарського суд у України від 10.03.2011р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підпр иємеця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Одесько ї області від 20.01.11 справі № 3/107-10-4563 залишено без задоволення, а р ішення господарського суду О деської області від 20.01.11 у спра ві №3/107-10-4563 залишено без змін.

16.03.2011 р. на виконання рішення г осподарського суду Одеської області від 20.01.2011р. судом видан о відповідний наказ.

23.06.2011р. до господарського суд у Одеської області надійшла заява від Фізичної особи-під приємця ОСОБА_1 в порядку ст. 121 ГПК України, у якій заявни к просить суд відстрочити ви конання рішення господарськ ого суду Одеської області у с праві №3/107-10-4563 до 01.10.2011р.

Згідно вимог ст. 121 ГПК Укра їни при наявності обставин, що ускладнюють виконання рі шення або роблять його немож ливим, за заявою сторони, д ержавного виконавця, прокуро ра чи його заступника або за с воєю ініціативою господарсь кий суд, який видав виконавчи й документ, у десятиденний ст рок розглядає це питання у су довому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його зас тупника і у виняткових випад ках, залежно від обставин спр ави, може відстрочити або роз строчити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити сп осіб та порядок їх виконання .

Зі змісту п. 2 роз' яснень Ви щого господарського суду Укр аїни від 12.09.1996р. № 02-5/333 „Про деякі п итання практики застосуванн я статті 121 Господарського про цесуального кодексу України ” підставою для відстрочки, р озстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення м ожуть бути конкретні обст авини, що ускладнюють викона ння рішення або роблять його неможливим у строк або встан овленим господарським судом способом. При цьому слід м ати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбаче них статтею 121 ГПК, ця стаття н е вимагає, і господарський су д законодавчо не обмежений б удь-якими конкретними термін ами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вир ішуючи питання про відстрочк у чи розстрочку виконання рі шення, зміну способу і порядк у виконання рішення, господа рський суд повинен враховува ти матеріальні інтереси стор ін, їх фінансовий стан, ступін ь вини відповідача у виникне нні спору, наявність інфляці йних процесів у економіці де ржави та інші обставини спра ви.

Як встановлено судом, Фізи чною особою-підприємцем ОС ОБА_1 при поданні зави в поря дку ст. 121 ГПК України не надано будь-яких доказів, що ускладн юють або роблять неможливим виконання рішення суду про с тягнення 39045,80 грн., зокрема, док азів відсутності грошових ко штів у боржника для виконанн я рішення суду, доказів відсу тності достатнього для погаш ення заборгованості майна. З аявником також не надано док азів, що б засвідчували, що над ання відстрочки виконання рі шення суду призведе до його п овного виконання або сприяти ме виконанню рішення суду.

Приймаючи до уваги вищевик ладене, у суду відсутні право ві підстави для задоволення заяви Фізичної особи-підприє мця ОСОБА_1 про відстрочен ня виконання рішення господа рського суду Одеської област і від 20.01.2011р. по справі №3/107-10- 4563 до 01.10.2011р.

Приймаючи до уваги вищевик ладене, керуючись ст. ст. 86, 121 ГП К України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Фі зичної особи-підприємця ОС ОБА_1 про відстрочення вико нання рішення господарськог о суду Одеської області від 20. 01.2011р. по справі №3/107-10-4563 - ві дмовити.

Суддя Д'яченко Т.Г.

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення04.07.2011
Оприлюднено18.07.2011
Номер документу16936787
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —3/107-10-4563

Ухвала від 04.07.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Д'яченко Т.Г.

Ухвала від 24.06.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Д'яченко Т.Г.

Постанова від 10.03.2011

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Михайлов М.В.

Ухвала від 03.02.2011

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Михайлов М.В.

Рішення від 20.01.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Д'яченко Т.Г.

Ухвала від 05.01.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Д'яченко Т.Г.

Ухвала від 05.01.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Д'яченко Т.Г.

Ухвала від 06.12.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Д'яченко Т.Г.

Ухвала від 06.12.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Д'яченко Т.Г.

Ухвала від 22.11.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Д'яченко Т.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні