Ухвала

від 13.07.2011 по справі 5020-529/2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5020-529/2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

  11 липня 2011 року   Справа № 5020-529/2011

                    Суддя  Севастопольського  апеляційного господарського суду Котлярова  Олена Леонідівна, розглянувши заяву Фонду комунального майна Севастопольської міської ради про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя  Шевчук Н.Г.) від 18 травня 2011 року у справі №5020-529/2011

за позовом   Орендного підприємства непромислових видів побутових послуг "Побутекспрес"  (вул. Одеська, 27, місто Севастополь, 99011)  

до  Фонду комунального майна Севастопольської міської ради  (вул. Луначарського, 5, місто Севастополь, 99011)  

про спонукання виконати певні дії

                                                            ВСТАНОВИВ:

                    Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 18 травня 2011 року у справі №5020-529/2011  позов задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, Фонд комунального майна Севастопольської міської ради звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду, прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Крім цього, заявник надав клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

              Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

                    Частина 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України передбачає право господарського суду за заявою сторони визнати причину  пропуску встановленого законом  процесуального  строку  поважною і відновити  пропущений строк.

                Враховуючи, що Фонд комунального майна Севастопольської міської ради не був присутнім під час оголошення вступної та резолютивної частини рішення 18 травня 2011 року, сторона була позбавлена можливості своєчасно використати надане Господарським процесуальним кодексом України право на апеляційне оскарження рішення, судова колегія визнала поважною причину пропуску строку подання апеляційної скарги та достатніми підстави для поновлення пропущеного процесуального строку.

                    Згідно з частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

                    Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

                    Відновити Фонду комунального майна Севастопольської міської ради пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду від 18 травня 2011 року у справі №5020-529/2011.                    

Суддя                                                                                О.Л. Котлярова

Розсилка:

1. Орендне підприємство непромислових видів побутових послуг "Побутекспрес"  (вул. Одеська, 27, місто Севастополь, 99011)

2. Фонд комунального майна Севастопольської міської ради  (вул. Луначарського, 5, місто Севастополь, 99011)