Рішення

від 04.09.2009 по справі 2-586/09

РАДОМИШЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-586/09 04 вереня 2009 року м.Радомишль.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицького І.М. з участю секретаря Гуленко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Пилиповицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, посилаючись на те, що після смерті матері залишилося спадкове майно, інших спадкоємців на згадане майно немає, тому просила суд визнати за нею право власності на жилий будинок з господарськими спорудами, що розташований по вулиці Центральній, 4 в с.Кайтанівка, Радомишльського району, Житомирської області.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила визнати за нею право власності на майно, що залишилося після смерті матері - ОСОБА_2, яка померла 23 грудня 2003 року у віці 7 9 років в с.Кайтанівка Радомишльського району, Житомирської області, а саме на жилий будинок з господарськими спорудами загальною вартістю 23555, 00 грн., що розташований по вул.Центральній, 4 в с.Кайтанівка, Радомишльського району, Житомирської області.

Представник Пилиповицької сільської ради в судове засідання не з"явився, надіслав письмову заяву, просив справу розглядати у його відсутності, з позовними вимогами погодився.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст.174 цього-ж Кодексу, відповідно до якої в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення позивача по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 народилася 28 вересня 1943 року в с.Пилиповичі Радомишльського району Житомирської області і в свідоцтві про народження її батьками були записані: батько - «Статкевич Василь Сергійович", мати - «Статкевич Антоніна Володимирівна».

28 липня 1963 року ОСОБА_3 одружилася з ОСОБА_4 і після реєстрації їх шлюбу дружині було присвоєне призвіще - СТАРЖИНСЬКА.

15 листопада 2000 року року Пилиповицькою с/радою Радомишльського району Житомирської області був посвідчений заповіт згідно якого, на випадок смерті - ОСОБА_2 все своє майно та все те, що буде належати їй на день смерті, та на що вона матиме право згідно Закону, в т.ч. жилий будинок з надвірними спорудами, що розташований по вул. Центральній, 4 в с. Кайтанівка Радомишльського району Житомирської області, який розташований на земельній ділянці площею 0, 4 5 га., заповіла своїй дочці ОСОБА_1.

23 грудня 2003 року у віці 79 років в с.Кайтанівка Радомишльського району, Житомирської області померла мати позивачки - ОСОБА_2.

На день смерті заповідача - ОСОБА_5 заповіт посвідчений Пилиповицькою сільською радою Радомишльського району ніким не змінено і не відмінено.

З матеріалів спадкової справи №5(2008) року Радомишльської держнатконтори вбачається, що єдиним спадкоємцем на спадкове майно ОСОБА_2, яка померла 23 грудня 2003 року у віці 7 9 років в с. Кайтанівка Радомишльського району Житомирської області є її дочка ОСОБА_1

Згідно довідки комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» №4475 від 30.12.2008 року за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок N’4 з господарськими спорудами по вул.Центральній в с.Кайтанівка, Радомишльського району, Житомирської області не зареєстроване, вартість домоволодіння складає 23555, 00 грн.

Зазначене вище підтверджується і зібраними по справі письмовими доказами, а саме копіями наступних документів: паспорта громадянина України (а.с.6), свідоцтва про народження (а.с.7), свідоцтва про одруження(а.с.8), свідоцтва про смерть(а.с.9), технічного паспорта(а.с.11-13), довідками (а.с.14, 15) та інш.

Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, або спадкоємці за законом.

У відповідності до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що є всі необхідні та достатні підстави для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 80, 81, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.328, 1223, ЦК України, ст.529 ЦК України(в редакції 1963 року) суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (дошлюбне призвіще ОСОБА_2) ОСОБА_6, яка народилася 28 вересня 1943 року в с.Пилиповичі Радомишльського району, Житомирської області, та мешканкою в с.Кайтанівка, Радомишльського району, Житомирської області - право власності на цілий жилий будинок №4 з господарськими спорудами, що розташований на земельній ділянці площею 0, 45 га., по вул.Центральній в с.Кайтанівка, Радомишльського району, Житомирської області, володіла яким її мати - ОСОБА_5, яка померла 23 грудня 2003 року у віці 79 років в с. Кайтанівка Радомишльського району, Житомирської області.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський місцевий суд протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.