Ухвала
від 09.07.2021 по справі 2-586/09
НОВОПСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 09.07.2021

ЄУ № 2-586/09

Провадження №6/942/76/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чалого А.В.,

за участю секретаря судового засідання Войтенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну позивача (стягувача), заінтересовані особи - Акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль , ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

В квітні 2021 року заявник звернувся до суду з вказаною вище заявою, в якій просив замінити первісного позивача (стягувача) Акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль у справі №2-586/09 за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія .

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Краснолуцького міського суду Луганської області від 26.02.2009 у справі №2-586/09 позовні вимоги Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0036/82/106998 від 12.06.2007 задоволено. Вказане рішення суду залишається не виконаним.

18.10.2019 Акціонерне товариство Райффайзен банк Аваль та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія уклали Договір відступлення права вимоги №114/2-23, відповідно до якого до ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія перейшли права вимоги до боржників, зазначених в Додатку № 1 до Договору, у тому числі й право грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд замінити первісного позивача (стягувача) Акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль на підставі рішення Новопсковського районного суду Луганської області у справі №2-586/09 за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0036/82/106998 від 12.06.2007 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія .

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 05.05.2021 ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-586/09 за позовом АТ Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором . Провадження у цивільній справі №2-586/09 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну сторони виконавчого провадження зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-586/09 .

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 03.06.2021 відновлено втрачене судове провадження в цивільній справі №2-586/09 за позовом АТ Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 29.06.2021 поновлено провадження, справа призначена до розгляду в судовому засіданні на 09.07.2021.

Представник заявника до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в заяві просив справу розглянути без участі представника.

Заінтересовані особи до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, заяв чи клопотань не надавали.

Відповідно до ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну позивача (стягувача), тому суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд встановив, що рішенням Краснолуцького міського суду Луганської області від 26.02.2009 у справі №2-586/09 стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль заборгованість за кредитним договором №014/0036/82/106998 від 12.06.2007 року в сумі 20 678,59 грн.

18.10.2019 між Акціонерним товариством Райффайзен Банк Аваль та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-23, відповідно до умов якого Акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль відступає шляхом продажу Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія належні Банку, а Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія приймає належні Акціонерному товариству Райффайзен Банк Аваль права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (портфель заборгованості), зазначені в Додатку 1 до Договору (попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною.

Згідно з п.2.2 Договору відступлення права вимоги відступлення новому кредитору зазначених в Попередньому реєстрі боржників (Додаток № 1 до Договору) прав вимоги відбувається за умови виконання новим кредитором п.3.2 Договору, та з моменту підписання сторонами Реєстру (ів) боржників, складених за формою, наведеною у Додатку №2 до Договору. Сторони погодили, що Реєстр боржників підписується сторонами не пізніше 20 робочих днів з дати підписання Договору та Попереднього реєстру боржників.

Згідно з п. 3.1 Договору загальна вартість прав вимоги за Договором (ціна договору) становить 232697,01 грн.

ТОВ ФК Довіра та Гарантія здійснило оплату загальної вартості прав вимоги (Ціна договору) шляхом безготівкового переказу на рахунок АТ Райффайзен Банк Аваль № НОМЕР_1 у АТ Райффайзен банк Аваль , ЄДРПОУ 14305909, МФО 380805, що підтверджується копією платіжного доручення №238 від 08.11.2019.

Відповідно до витягу з Додатку № 1 до Договору № 114/2-23 про відступлення права вимоги від 18.10.2019, ТОВ ФК Довіра та гарантія набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0036/82/106998 від 12.06.2007, укладеним з АТ Райффайзен Банк Аваль .

Таким чином відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ ФК Довіра та Гарантія є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Отже підставою для заміни сторони у справі, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що заява ТОВ Фінансова Компанія Довіра та гарантія про заміну позивача (стягувача) є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну позивача (стягувача), заінтересовані особи - Акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль , ОСОБА_1 , задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль (код ЄДРПОУ 14305909, місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія (код ЄДРПОУ 38750239, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, 8, п/р № НОМЕР_2 в АТ Альфа Банк ) у справі №2-586/09 за позовом Акціонерного Товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0036/82/106998 від 12.06.2007.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятнадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Чалий

СудНовопсковський районний суд Луганської області
Дата ухвалення рішення09.07.2021
Оприлюднено21.07.2021
Номер документу98451277
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-586/09

Ухвала від 09.07.2021

Цивільне

Новопсковський районний суд Луганської області

Чалий А. В.

Ухвала від 29.06.2021

Цивільне

Новопсковський районний суд Луганської області

Чалий А. В.

Ухвала від 03.06.2021

Цивільне

Новопсковський районний суд Луганської області

Чалий А. В.

Ухвала від 07.05.2021

Цивільне

Новопсковський районний суд Луганської області

Чалий А. В.

Ухвала від 05.05.2021

Цивільне

Новопсковський районний суд Луганської області

Чалий А. В.

Ухвала від 16.04.2021

Цивільне

Новопсковський районний суд Луганської області

Чалий А. В.

Ухвала від 03.09.2009

Цивільне

Богуславський районний суд Київської області

Кіхтенко С. О.

Рішення від 04.09.2009

Цивільне

Радомишльський районний суд Житомирської області

Невмержицький І.М.

Ухвала від 03.04.2009

Цивільне

Амвросіївський районний суд Донецької області

Смольняков О. О.

Рішення від 24.04.2009

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Проць Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні