ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.07.11р. Справа № 23/5005/5811/2011
За позовом Публічного акціонерного товариства "Ен ергопостачальна компанія "Дн іпрообленерго", м. Дніпропетр овськ
до Товариства з обмежен ою відповідальністю науково -виробнича фірма "Сервік",
м. Дніпродзержинськ Дніпро петровської області
про стягнення грошових коштів у розмірі 125 360,94 грн.
Суддя Бєлік В.Г.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 - дов. №166 від 12.042011р., юрисконсульт 1 категорії;
від відповідача: ОСОБА_2 - доручення від 28.12.2010р., представ ник.
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне то вариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" з вернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальніст ю науково - виробнича фірма "Се рвік" про стягнення грошових коштів у розмірі 125 360,94 грн.
В минулому судовому засіда нні представником відповіда ча було заявлено клопотання про продовження строку розгл яду даної справи терміном на два тижні.
При виготовленні тексту ух вали господарського суду Дні пропетровської області від 3 0.06.2011р. було допущено описку в ре золютивній частині ухвали не зазначено результату вказан ого клопотання, а саме: до яког о саме строку продовжено роз гляд спору по даній справі.
На підставі ч.1 ст.89 ГПК Украї ни суддя за своєю ініціативо ю виправляє допущені в рішен ні, ухвалі описки чи арифмети чні помилки, не зачіпаючи сут і рішення, ухвали.
Враховуючи клопотання від повідача, спір не може бути ви рішено в даному судовому зас іданні, розгляд справи підля гає відкладенню.
Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст.77, 86, ч.1 ст.89 ГПК Украї ни, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити допущену опис ку.
В резолютивній частині ухвали господарського суду Д ніпропетровської області ві д 30.06.2011р. по справі № 23/5005/5811/201 заз начити строк на який продовж ено розгляд спору по даній сп раві - до 29.07.2011р.
2. Продовжити розгляд дан ої справи до 29.07.2011р.
3. Розгляд справи відкласт и на 28.07.2011р. о 12:00 годин, кімн. № 51.
Явка в судове засідання п овноважних представників уч асників судового процесу обо в' язкова.
Роз' яснити сторонам, щ о згідно з п.5 ст. 83 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, за не надіслання витре буваних господарським судом матеріалів, а також за ухилен ня від вчинення дій, покладен их господарським судом на ст орону, з винної сторони стягу ється штраф до 1 700 грн.
Суддя В.Г. Бєлік
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 12.07.2011 |
Оприлюднено | 18.07.2011 |
Номер документу | 16938824 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Бєлік Вікторія Геннадіївна
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Чимбар Любов Олексіївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Бєлік Вікторія Геннадіївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Бєлік Вікторія Геннадіївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Бєлік Вікторія Геннадіївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Бєлік Вікторія Геннадіївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Бєлік Вікторія Геннадіївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Бєлік Вікторія Геннадіївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Бєлік Вікторія Геннадіївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні