Постанова

від 28.09.2011 по справі 23/5005/5811/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2011 року Справа № 23/5005/5811/2011

Дніпропетровський апеля ційний господарський суд у с кладі колегії суддів: голову ючого судді Чимбар Л.О.(допові дач),

суддів: Антонік С.Г.,Сизько І .А.,

секретар судового засідан ня Манчік О.О.

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1. пр едставник, довіреність №166 ві д 12.04.11;

відповідач: Кравцов Г.С. дир ектор, протокол №1 від 09.04.01;

від відповідача: ОСОБА_2 . представник, доручення № б/н від 27.12.10;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу публічного акціонер ного товариства “Енергопост ачальна компанія “Дніпрообл енерго” на рішення госп одарського суду Дніпропетро вської області від 18.07.2011р. у спр аві №23/5005/5811/2011

за позовом публічного а кціонерного товариства “Ене ргопостачальна компанія “Дн іпрообленерго”, м. Дніпропет ровськ

до товариства з обмежен ою відповідальністю науково -виробнича фірма “Сервік”, м. Дніпродзержинськ Дніпропет ровської області

про стягнення гро шових коштів у розмірі 125 360грн. 94коп.

В С Т А Н О В И В :

В травні 2011 року публічн е акціонерне товариство "Ене ргопостачальна компанія "Дні прообленерго" звернулось до господарського суду з позово м до товариства з обмеженою в ідповідальністю науково - ви робнича фірма "Сервік" про стягнення грошових кошт ів у розмірі 125 360,94 грн.

Рішенням господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 18.07.2011р. у справі №23/5005/5811 /2011 (суддя- Бєлік В.Г.) в задоволе нні позовних вимог відмовлен о.

Не погодившись з рішенням суду позивач подав апеляцій ну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм мате ріального та процесуального права та неповне з' ясуванн я обставин, що мають значення для справи, просить скасуват и це рішення і прийняти нове, я ким задовольнити позовні вим оги.

Відповідач у відзив і на апеляційну скаргу та у су довому засіданні проти викла дених в апеляційній скарзі д оводів заперечує, рішення го сподарського суду вважає зак онним, просить залишити без з мін, а в задоволенні скарги пр осить відмовити.

В судовому засіданні 29.09.2011р. оголошено вступну та ре золютивну частини постанови .

Заслухавши доповідь судді - доповідача, поясненн я представників сторін, досл ідивши матеріали справи, пер евіривши законність і обґрун тованість рішення місцевого господарського суду в повно му обсязі, Дніпропетровський апеляційний господарський с уд дійшов висновку, що апеляц ійна скарга публічного акціо нерного товариства “Енергоп остачальна компанія “Дніпро обленерго” задоволенню не пі длягає з наступних підстав.

Як вбачається з матер іалів справи та встановлено судами першої та апеляційної інстанцій, між позивачем та в ідповідачем був укладений До говір підряду на роботи з вст ановлення пристроїв дистанц ійного контролю обліку елект роенергії № 1578 від 18.06.2008р.

Предметом Договору є з обов'язання відповідача по в иконанню робіт зі встановлен ня пристроїв дистанційного к онтролю обліку електроенерг ії згідно з технічним завдан ням та переліком адрес Спожи вачів, якому кореспондує зоб ов'язання позивача щодо прий няття виконаних робіт та їх о плати.

Загальна вартість роб іт узгоджена сторонами і ста новить 151 132,00 грн. (п.2.1. Д оговору)

За умовами п.2.4 цього до говору - замовник здійснює оплату виконаних робіт прот ягом 20 днів з дня підписання п овноважними представниками сторін актів виконаних робі т (форма КБ-2В) і довідок про вар тість виконаних робіт (форма КБ-3).

Умовами п. 2.5. вищевказан ого договору сторони погодил и, що остаточний розрахунок з дійснюється позивачем не піз ніше 20 днів після підписання а кту приймання-передачі робіт і проведення всіх приймальн о-здавальних випробувань згі дно Правил технічної експлуа тації і Правил технічної без пеки, включаючи усунення вия влених під час приймання нед оліків.

Позивачем перерахован о відповідачу 136 100,00 грн., що підт верджено випискою з розрахун кового рахунку від 25.06.2008р.

Вартість прийнятих ро біт, підтверджена матеріалам и справи та складає 1 156,80 грн.

Крім того, відповідаче м було передано позивачу обл аднання на суму 9 582,26 грн.

Свої збитки позивач ви значає як різницю між здійсн еною ним оплатою та вартістю прийнятих робіт і отриманог о обладнання, що складає 125 360,94 г рн.

Позивач вказує, що Ві дповідач не виконав прийняті на себе зобов'язання за Догов ором підряду на роботи з вста новлення пристроїв дистанці йного контролю обліку електр оенергії № 1578 від 18.06.2008р., однак го сподарський суд зробив прави льний висновок про необґрунт ованість зазначених вище дов одів Позивача.

Порядок здачі-прийманн я виконаних робіт встановлен о розділом 4 Договору.

Відповідно до п. 4.1. Догово ру, документом, підтверджуюч им виконання робіт, є Акт вико нання робіт за формою КБ-2В і К Б-3, який підписується уповнов аженими представниками стор ін. Підрядчик надає реєстр на виконані об'єми робіт не пізн іше 25 числа звітного місяця.

На виконання вказаних умов Договору 08.08.2008р. Відповіда чем були передані документи щодо виконаних робіт, в тому ч ислі акти по формі КБ-3, КБ-2В в д вох екземплярах, для прийнят тя виконаних робіт. Отриманн я цих документів підтверджен о підписом інженера ПТО Л.В. Об ори.

Листом від 13.08.2008р. Позива ч повідомив про наявність за уважень до оформлення докуме нтів прийнятих ним за перелі ком від 08.08.200р. Після усунення не доліків повний пакет докумен тів, необхідних для прийнятт я виконаних робіт, знову був в ручений Позивачеві 19.08.2008р., що п ідтверджується підписом нач альника ПТО А.А. Піддубного пі д переліком переданих докуме нтів по Договору № 1578/0/ від 18.06.2008р. (згідно зауважень від 13.08.2008р.).

Відповідно до п. 4.2., 5.1.5. До говору, у разі мотивованої ві дмови Замовника від прийнятт я робіт протягом трьох днів С торонами складається двосто ронній акт з переліком виявл ених дефектів, недоробок і вк азівкою термінів їх усунення . Після офіційного сповіщенн я Підрядчиком про готовність об'єкту Замовник повинен у п'я тиденний термін забезпечити організацію приймання об'єк ту.

Враховуючи наявність серед документів, що були отр имані Позивачем 19.08.2008р., реєстру виконаних робіт та актів при йняття виконаних робіт, госп одарський суд правильно оцін ив це як офіційне сповіщення про готовність об'єкту.

Тобто, акт прийняття ви конаних робіт або акт про нед оліки повинен був складений Сторонами згідно з умовами Д оговору не пізніше 27.08.2008р.

За умовами п. 4.3. Договору , у випадку не надання замовни ком мотивованої відмови від приймання роботи в строк, вка заний в п. 4.2. Договору робіт вва жаються виконаними і підляга ють оплаті.

Всупереч приписам с т. 33, ст. 34 Господарського проце суального кодексу України та положень ст.853 Цивільного код ексу України, позивачем не на дано доказів на підтвердженн я позовних вимог, а саме: - дока зів мотивованої відмови замо вника від приймання неякісни х робіт у встановлені Догово ром строки, доказів складанн я акту з переліком виявлених недоліків, повідомлення від повідача про недоліки роботи у вставлений законом та дого вором строк, а саме пунктами 2. 4 2.5 4.1 4.2.4.3 договору № 1578 від 18.06.2008р.

Таким чином, поданими до матеріалів судової справи у суді першої інстанції доказ ами, підтверджується факт по вного виконання відповідаче м усього обсягу робіт, згідно їх кошторисної вартості, та п рийняття цих робіт позивачем відповідно до п.4.2 Договору.

За таких обставин колег ія суддів вважає, що рішення г осподарського суду Дніпропе тровської області відповіда є чинним нормам матеріальног о та процесуального законода вства, встановленим фактични м обставинам справи, а доводи апеляційної скарги є безпід ставними та необґрунтованим и.

Рішення суду належить з алишити без змін, а апеляційн у скаргу - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 101,103-105 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу п ублічного акціонерного това риства “Енергопостачальна к омпанія “Дніпрообленерго” з алишити без задоволення.

Рішення господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 18.07.2011р. у справі №23/5005/5811/2011 без змін.

Постанова набирає зак онної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в каса ційному порядку протягом 20 дн ів до Вищого господарського суду України.

Головуючий Л.О. Чимбар

Суддя С .Г. Антонік

Суддя І .А. Сизько

Постанова виготовлена в повному обсязі 03.10.2011 року.