Рішення

від 05.07.2011 по справі 5015/2430/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська , 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.11 Справа № 5015/2430/11

Господарський суд Львівсь кої області у складі судді Ко зак І.Б.,

При секретарі Іваночко В.В .,

Розглянув у відкритому суд овому засіданні справу за по зовом: Опарського виробни чого управління підземного з берігання газу філії Управлі ння магістральних газопрово дів «Львівтрансгаз»Дочірнь ої компанії «Укртрансгаз»На ціональної акціонерної комп анії «Нафтогаз України», с. Оп ари, Дрогобицький район, Льві вська область,

До відповідача: Приватн ого підприємства «Торгівель на фірма «Герміона», м. Львів,

про стягнення 2 907 грн. 88 коп . та стягнення судових витрат .

За участю представникі в:

Від позивача: ОСОБА_1 . - представник (довіреність в матеріалах справи),

Від відповідача: ОСО БА_2. - представник (довірен ість в матеріалах справи),

Представникам сторін ро з' яснено права та обов' язк и сторін відповідно до статт і 22 ГПК України, зокрема, право відводу судді, відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та к лопотань про відвід судді не заявлено та не подано. Предст авники не наполягають на фік сації судового процесу техні чними засобами.

Суть спору: розглядається п рава за позовом Опарського в иробничого управління підзе много зберігання газу філії Управління магістральних га зопроводів «Львівтрансгаз» Дочірньої компанії «Укртран сгаз»Національної акціонер ної компанії «Нафтогаз Украї ни», с. Опари, Дрогобицький рай он, Львівська область, до Прив атного підприємства «Торгів ельна фірма «Герміона», м. Льв ів, про стягнення 2 907 грн. 88 коп. т а стягнення судових витрат

Ухвалою господарського су ду від 06.05.2011 року порушено прова дження у справі та розгляд сп рави призначено на 26.05.2011 року, п ро що сторони були належним ч ином повідомлені під розписк у: Позивач - 12.05.2011 року рекоменд ованою поштою № 82164 0000727 8, Відпові дач - 10.05.2011 р. рекомендованою по штою № 79015 0324100 8, (оригінали повідо млень про вручення поштових відправлень в матеріалах спр ави).

В судовому засіданні 26.05.2011 ро ку оголошено перерву до 09.06.2011 ро ку, про що сторони належно пов ідомлені в судовому засіданн і під розписку.

Судове засідання 09.06.2011 року в ідкладено на 23.06.2011 року з підста в, викладених у відповідній у хвалі суду.

В судовому засіданні 23.06.2011 ро ку оголошено перерву до 05.07.2011 ро ку, про що сторони належно пов ідомлені в судовому засіданн і під розписку.

29.06.2011 р. за вх. №14511/11 від представ ника відповідача надійшло за уваження на протокол судовог о засідання від 23.06.2011 р.

Згідно приписів ст.81 1 ГПК Укр аїни, сторони та інші особи, як і беруть участь у справі, мают ь право знайомитися з проток олами і протягом п'яти днів пі сля їх підписання подавати п исьмові зауваження. Зауважен ня на протоколи у всіх випадк ах долучаються до матеріалів справи.

Протокол судового засідан ня 23.06.2011 року був підписаний скл адом суду того ж дня, тобто 23.06.201 1 року.

Зауваження на протокол суд ового засідання від 23.06.2011 року п одані відповідачем 29.06.2011 року (в х. № 14511/11).

Таким чином, відсутні підст ави для розгляду зауважень д о вищевказаного протоколу, о скільки зауваження на проток ол судового засідання від 23.06.20 11 року подані з пропуском вста новленого чинним законодавс твом України строку.

В судове засідання 05.07.2011 року представник позивача з' яви вся.

Відповідач явку повноважн ого представника в судове за сідання забезпечив, проти по зовних вимог заперечив з під став, викладених у відзиві на позовну заяву.

В ході розгляду справи вста новлено.

Позивач - Дочірня компані я «Укртрансгаз»Національно ї акціонерної компанії «Нафт огаз України»є юридичною осо бою, йому присвоєно код ЄДРПО У 30019801, знаходиться за адресою: 0 1021, м. Київ, Кловський узвіз, буд . 9/1, що підтверджується Витяго м з ЄДРПОУ серії АЕ № 106952 (докази - в матеріалах справи).

Відповідач - Приватне під приємство «Торгівельна фірм а «Герміона», є юридичною осо бою, йому присвоєно код ЄДРПО У 34368129, знаходиться за адресою: 7 9015, Львівська область, м. Львів, вул. Скісна, буд. 2 кв. 4, що підтве рджується Свідоцтвом про дер жавну реєстрацію юридичної о соби серії А01 № 153990, Витягом з ЄД РПОУ серії АД № 186352 та Довідкою Головного управління статис тики у Львівській області з Є диного державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців № 248 (докази в мат еріалах справи).

Позовна заява підписана Н ачальником Опарського ВУПЗГ ОСОБА_3, який у своїй діяль ності керується Довіреністю від 14.12.2010 року № 1153, виданою Дирек тором філії «Управління магі стральних газопроводів «Льв івтрансгаз»Національної ак ціонерної компанії «Нафтога з України»Шимко Романом Ярос лавовичем (докази в матеріал ах справи).

Філія «Управління магіст ральних газопроводів «Львів трансгаз»у своїй діяльності керується Положенням про фі лію «Управління магістральн их газопроводів «Львівтранс газ»дочірньої компанії «Укр трансгаз»Національної акці онерної компанії «Нафтогаз У країни», затвердженим 15.12.1998 рок у Генеральним директором ДК «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»(докази в матеріала х справи).

Пунктом 10 Структури філії « УМГ «Львівтрансгаз»ДК «Укрт рансгаз»НАК «Нафтогаз Украї ни»від 15.12.1998 року (Додаток № 1 до П оложення) затверджено Опарсь ке виробниче управління підз емного зберігання газу як пі дрозділ на правах відділення (докази в матеріалах справи).

При цьому суд бере до уваги, що стороною у справі є юридич на особа, від імені якої діє ві дособлений підрозділ, і стяг нення здійснюється судом на користь юридичної особи.

23.12.2010 року між Дочірньою комп анією «Укртрансгаз»Націона льної акціонерної компанії « Нафтогаз України»від імені я кої діяло Опарське виробниче управління підземного збері гання газу (надалі - позивач , покупець) та Приватним підпр иємством «Торгівельна фірма «Герміона»(надалі - відпові дач, продавець) укладено Дого вір купівлі-продажу № 101246194 (нада лі - договір).

Згідно пункту 1.1. договору пр одавець, який є власником тов ару, зобов' язується постави ти і передати його у власніст ь (повне господарське володі ння), а покупець зобов' язуєт ься прийняти і оплатити його на умовах договору.

Пунктом 1.2. договору передба чено, що найменування (номенк латура, сортамент, асортимен т), кількість і ціни товару, що є предметом договору, вказує ться в Специфікації (додаток № 1 до договору), яка є невід'ємн ою частиною договору.

Розділом 2 договору передба чена якість товару, розділом 3 - його комплектність.

Строки і порядок поставки п ередбачено в розділі 5 догово ру.

Так, згідно пункту 5.1. договор у товар повинен бути повніст ю поставлений покупцю протяг ом двадцяти днів після підпи сання договору на умовах »в м . Львів.

Датою поставки, згідно пунк ту 5.2. договору, вважається дат а підписання сторонами Акта приймання-передачі. Перехід права власності на товар від бувається в момент підписанн я Акта приймання-передачі.

Розділом 6 договору передба чено ціну.

Так, згідно пункту 6.1. договор у ціна за одиницю товару пере дбачена Специфікацією, яка є невід'ємною частиною догово ру.

Пунктами 6.2. та 6.3. встановлено , що загальна ціна договору ск ладає 27 150 грн. 00 коп. Ціни по дого вору вказані з врахуванням п одатку на додану вартість вк лючають в себе вартість това ру та інші витрати згідно дог овору та додатків до нього, по кладені на продавця.

Пунктом 7.1 договору передба чено, що покупець проводить р озрахунки з продавцем шляхом перерахування грошових кошт ів на рахунок продавця протя гом тридцяти днів з дня поста вки.

Строк дії договору встанов лено в розділі 9.

Так, пунктом 9.1. договору вста новлено, що договір вступає в силу з моменту підписання йо го сторонами і діє до 31.12.2010 року .

У Видатковій накладній від 03.02.2011 року № 26 одержання товарно -матеріальних цінностей пози вачем здійснювалось на підст аві Договору № 101246194 від 23.12.2010 року , вказана видаткова накладна підписана повноважними пред ставниками сторін (докази в м атеріалах справи).

Таким чином, суд дійшов висн овків, що датою підписання до говору є 23.12.2010 року.

Угодою про зміни і доповнен ня до договору № 101246194 від 23.12.2010 рок у сторони дійшли згоди про те , що пункт 9 договору слід викл асти в такій редакції: «цей до говір вступає в силу з момент у підписання його сторонами і діє до 15.02.2011 року, а в частині ро зрахунків - до повного викон ання»(докази в матеріалах сп рави).

Розділом 10 договору передба чено відповідальність сторі н.

Так, пунктами 10.1. та 10.2. договор у передбачено, що за порушенн я умов договору винна сторон а відшкодовує спричинені цим збитки, в тому числі неодержа ні прибутки, а управнена стор она застосовує штрафні санкц ії в порядку, передбаченому д іючим законодавством Україн и. У разі порушення з вини прод авця строків поставки товарі в, передбачених договором пр одавець сплачує покупцю за п рострочення пеню в розмір 0,1 в ідсотка від суми договору, ал е не більше подвійної обліко вої ставки НБУ що діяла в пері од, за який стягується пеня, а за прострочення понад тридця ть днів додатково сплачує шт раф в розмірі 10 відсотків вказ аної вартості. Виплата збитк ів не звільняє сторону, яка по рушила умови договору, від ви конання договірних зобов' я зань.

Зазначений договір складе но у письмовій формі, підписа но уповноваженими особами та їх підписи скріплені печатк ами двох сторін договору, в си лу статей 207, п. 1 частини 1 статті 208 та 204 ЦК України, є правомірни м правочином.

За своєю правовою природою , основними та неосновними (др угорядними) ознаками зазначе ний договір є договором пост авки, відповідно до статті 712 Ц К України.

Статтею 712 ЦК України передб ачено, що за договором постав ки продавець (постачальник), я кий здійснює підприємницьку діяльність, зобов' язується передати у встановлений стр ок (строки) товар у власність п окупця для використання його у підприємницькій діяльност і або в інших цілях, не пов' яз аних з особистим, сімейним, до машнім або іншим подібним ви користанням, а покупець зобо в' язується прийняти товар т а сплатити за нього певну гро шову суму.

Основною і визначальною оз накою договору поставки є пр авовий статус постачальника товару.

Доказів про те, що вказаний договір визнано недійсним та /або незаконним - суду не надан о, в матеріалах справи такі до кази відсутні.

Відповідач своїх зобов' я зань за договором не виконав , в порушення вимог пункту 5.1. до говору 03.02.2011 року поставив, а по зивач прийняв п' ять датчикі в-реле температури Т21ВМ-09-Ех ці ною 4 525 грн. 00 коп. за штуку, загал ьною вартістю 27 150 грн.00 коп., що п ідтверджується Накладною ві д 03.02.2011 року № 26 та Актом прийманн я-передачі товарно-матеріаль них цінностей від 03.02.2011 року (до кази в матеріалах справи).

Таким чином, відповідач вчи нив прострочення поставки то вару.

З метою досудового врегулю вання спору позивач 17.03.2011 року н аправив відповідачу Претенз ію № 1 про перерахування забор гованості неустойки (пені) та штрафу на суму 2 942 грн. 88 коп., у я кій просить відповідача пере рахувати пеню в розмірі 192 грн . 88 коп. та штраф 2 750 грн. 00 коп. за п рострочення поставки товару за договором.

Статтею 173 ГК України передб ачено, що господарським визн ається зобов'язання, що вини к ає між суб'єктом господарюва ння та іншим учасником (учасн иками) відносин у сфері госпо дарювання з під став, передба чених цим Кодексом, в силу яко го один суб'єкт (зобов'язана ст орона, у тому числі боржник) зо бов'язаний вчинити певну дію господарського чи управ лін сько-господарського характе ру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати ма йно, сплатити гроші, надати ін формацію тощо), або утриматис я від пе вних дій, а інший суб'є кт (управлена сторона, у тому ч и слі кредитор) має право вима гати від зобов'язаної сто рон и виконання її обов'язку.

Частиною 2 цієї статті визна чено, що основними видами гос подарських зобов'язань є май ново-господарські зобов'язан ня та організаційно-го спода рські зобов'язання, а частино ю 3, що сторони можуть за взаєм ною згодою конкретизу вати а бо розширити зміст господарс ького зобов'язання в процесі його виконання, якщо законом не встановле но інше.

В даному випадку господарс ьке зобов' язання виникло з договору від 23.12.2010 року № 101246194, що в ідповідає вимогам частини 1 с татті 174 ГК України.

Відповідно до статті 175 ГК Ук раїни, майново-господарським и визнаються цивільно-правов і зобов'язання, що виникають м іж учасниками го сподарських відносин при здійсненні гос подарської діяльності, в сил у яких зобов'язана сторона по винна вчи нити певну господа рську дію на користь другої с торони або утриматися від пе вної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов 'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які ви никають між учасниками госпо дарських відносин, регулюють ся Цивільним кодек сом Украї ни з урахуванням особливосте й, передбачених цим Кодексом .

Частиною 2 цієї статті перед бачено, що суб'єктами майново -господарських зобов'язань м ожуть бути суб'єкти господар ювання, зазначені у стат ті 55 ц ього Кодексу, негосподарюючі суб'єкти - юри дичні особи, а також органи державної влади , органи місцевого самовряду вання, наділені господарсько ю ком петенцією. Якщо майново -господарське зобов'язання в иникає між суб'єктами господ арювання або між суб'єк тами г осподарювання і негосподарю ючими суб'єкта ми - юридични ми особами, зобов'язаною та уп равленою сторонами зобов'яза ння є відповідно боржник і кр едитор, а частиною 4 цієї статт і визначено, що суб'єкти госпо дарювання у випадках, передб аче них цим Кодексом та іншим и законами, можуть добро віль но брати на себе зобов'язання майнового характеру на кори сть інших учасників господар ських відносин (благодійницт во тощо). Такі зобов'язання не є підставою для вимог щодо їх обов'язкового виконання.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має вик онуватись належним чином, ві дповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Частиною 1. ст. 530 ЦК України, пе редбачено, що якщо у зобов' я занні встановлений строк (те рмін) його виконання, то воно п ідлягає виконанню у цей стро к (термін).

Статтею 216 ГК України передб ачено, що учасники господарс ьких відносин несуть гос под арсько-правову відповідальн ість за правопорушення у сфе рі господарювання шляхом зас тосування до право порушникі в господарських санкцій на п ідставах і в по рядку, передба чених цим Кодексом, іншими за конами та договором.

Частиною 2 цієї статті визна чено, що застосування господ арських санкцій повинно га рантувати захист прав і законних інтересів громад ян, організацій та держави, в т ому числі відшкодування зби тків учасникам господарськи х відносин, завданих внас лід ок правопорушення, та забезп ечувати правопорядок у сфері господарювання.

Частиною 3 цієї ж статті, що г осподарсько-правова відпові дальність базується на принц ипах, згідно з якими:

потерпіла сторона має прав о на відшкодування зби тків н езалежно від того, чи є застер еження про це в до говорі; пере дбачена законом відповідаль ність виробни ка (продавця) за недоброякісність продукції застосовує ться також незал ежно від того, чи є застережен ня про це в договорі;

сплата штрафних санкцій за порушення зобов'язан ня, а так ож відшкодування збитків не звільняють право порушника б ез згоди другої сторони від в иконання прий нятих зобов'яз ань у натурі;

у господарському договорі неприпустимі застере ження щодо виключення або обмеженн я відповідально сті виробник а (продавця) продукції.

Статтею 217 ГК України передб ачено, що господарськими сан кціями визнаються заходи впл иву на правопорушника у сфер і господарювання, в результа ті застосування яких для ньо го настають не сприятливі ек ономічні та/або правові насл ідки.

Частиною 2 цієї статті, що у с фері господарювання застосо вуються такі ви ди господарс ьких санкцій: відшкодування збитків; штраф ні санкції; опе ративно-господарські санкці ї.

Стаття 218 ГК України передба чає, що підставою господарсь ко-правової відповідальнос т і учасника господарських від носин є вчинене ним пра вопор ушення у сфері господарюванн я, частиною 2 зазначеної статт і встановлено, що учасник гос подарських відносин відпові дає за не виконання або ненал ежне виконання господарсько го зобов'язання чи порушення правил здійснення госпо дар ської діяльності, якщо не дов еде, що ним вжито усіх залежни х від нього заходів для недоп ущення господар ського право порушення. У разі якщо інше не передба чено законом або дог овором, суб'єкт господарюван ня за порушення господарсько го зобов'язання несе госпо да рсько-правову відповідальні сть, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання вияв илося неможли вим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотни х обставин за даних умов здій снення господарської діяльн ості. Не вважаються такими об ста винами, зокрема, порушенн я зобов'язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для ви кон ання зобов'язання товарів, ві дсутність у боржника необхід них коштів.

Статтею 219 ГК України чітко в изначено, що за невиконання а бо неналежне виконання госпо дарських зобов'язань чи пору шення правил здійснення госп одарської діяльності правоп орушник відповідає на лежним йому на праві власності або з акріпленим за ним на праві го сподарського відання чи опер ативного упра вління майном, якщо інше не передбачено цим Кодек сом та іншими законами .

Статтею 230 ГК України передб ачено, що штрафними санкціям и у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигл яді грошової суми (не устойка , штраф, пеня), яку учасник госп одарських відно син зобов'яз аний сплатити у разі порушен ня ним правил здійснення гос подарської діяльності, невик онання або неналежного викон ання господарського зобов'яз ання.

Згідно зі статтею 610 ЦК Украї ни порушенням зобов'язання є його невиконання або викона ння з порушенням умов, визнач ених змістом зобов'язання (не належне виконання).

П. 3 ст. 611 ЦК України передбаче но, що у разі порушення зобов'я зання настають правові наслі дки, встановлені договором а бо законом, зокрема сплата не устойки.

Відповідно до статті 546 ЦК Ук раїни, виконання зобов'язанн я може забезпечуватися неуст ойкою, порукою, гарантією, зас тавою, притриманням, завдатк ом. Договором або законом мож уть бути встановлені інші ви ди забезпечення виконання зо бов'язання.

Згідно зі статтею 549 ЦК Украї ни - неустойкою (штрафом, пенею ) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передат и кредиторові у разі порушен ня боржником зобов'язання. Пе нею є неустойка, що обчислюєт ься у відсотках від суми несв оєчасно виконаного грошовог о зобов'язання за кожен день п рострочення виконання.

Статтею 3 Закону України «Пр о відповідальність за несвоє часне виконання грошових зоб ов'язань»із змінами і доповн еннями внесеними Законом Укр аїни від 10.01.2002року № 2921-111, передба чено, що розмір пені, передбач ений статтею 1 цього Закону, об числюється від суми простроч еного платежу та не може пере вищувати подвійної обліково ї ставки НБУ, що діяла у період , за який сплачується пеня.

Частиною 2 ст. 343 ГК України чі тко визначено, що платник гро шових коштів сплачує на кори сть одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в ро змірі, що встановлюється за з годою сторін, але не може пере вищувати подвійної обліково ї ставки НБУ, що діяла у період , за який сплачується пеня.

Позивач просить суд стягну ти з відповідача на користь п озивача 192 грн. 88 коп. пені.

Позивачем при нарахуванні штрафних санкцій за договор ом, які належить стягнути з ві дповідача на його користь до пущено помилку. Так як кількі сть днів при розрахунках поз ивач зазначив 33 дні, при перер ахунку судом кількість днів становить 22.

Сума пені судом перерахова на та становить 253 грн. 65 коп.

Позовних вимог в порядку ст атті 22 ГПК України позивачем н е уточнено, тому суд дійшов ви сновків, що з відповідача на к ористь позивача слід стягнут и пеню в межах предмета спору у сумі 192 грн. 88 коп.

В задоволенні решти позовн их вимог відмовити, оскільки прострочення поставки товар у становило 22 дні, а згідно п. 10.2. договору штраф в розмірі 10 ві дсотків від вартості договор у нараховується за простроче ння поставки товару, більше н іж на 30 днів.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, оглянувши та дослідивши подані докумен ти, оцінивши їх в сукупності, с уд прийшов до висновку, що поз ов документально та норматив но обґрунтований, відповідач ем не спростований, підлягає до задоволення частково.

Судові витрати покласти на сторони пропорційно задовол ених позовних вимог, відпові дно до статті 49 ГПК України.

На підставі вищенаведеног о та керуючись статтями 20, 21, 22, 32, 33, 34, 43, 44 - 49, 77, 82 - 85, 116 - 117 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовільнити ча стково.

2. Стягнути з боржника: Прив атного підприємства «Торгів ельна фірма «Герміона»(юриди чна адреса: 79015, Львівська облас ть, м. Львів, вул. Скісна, буд. 2 кв . 4; поштова адреса: 79015, Львівська область, м. Львів, вул. Любінсь ка, 6; код ЄДРПОУ 34368129) на користь с тягувача: Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафто газ України»(01021, м. Київ, Кловсь кий узвіз, буд. 9/1; 82164, Львівська о бласть, Дрогобицький район, с . Опари; код ЄДРПОУ 30019801) 192 грн. 88 ко п. - пені; 6 грн. 77 коп. - державног о мита та 15 грн. 65 коп. - витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

3. В задоволенні решти позов них вимог відмовити.

4. Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Козак І.Б.

05.07.2011 року оголошено в ступну і резолютивну частини рішення.

Мотивувальна частина ріше ння складена, оформлена і під писана відповідно до статті 84 ГПК України.

Рішення може бути оскаржен о в порядку та строки встанов лені статтями 91-93 ГПК України.

Рішення набирає законної с или відповідно до статті 85 ГПК України - після закінчення десятиденного строку з дня п ідписання рішення, оформлено го відповідно до статті 84 ГПК України.