Ухвала

від 12.07.2011 по справі 17/141-08-4634

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

"12" липня 2011 р. Справа № 17/141-08-4634

Колегія суддів Одеського апеляційного господарськог о суду у складі:

головуючого судді - Т.А Вел ичко, суддів: Л.І. Бойко, С.В. Тар ан

розглянувши апеляційну ск аргу ФОП ОСОБА_1

на рішення господарськ ого суду Одеської області ві д 02.09.2009р.

по справі № 17/141-08-4634

за позовом Одеського м іжрайонного природоохоронн ого прокурора Одеської облас ті в інтересах держави в особ і Саратської районної держав ної адміністрації Одеської о бласті

до ФОП ОСОБА_1

3-тя особа без самостійни х вимог на стороні позивача - Управління з контролю за вик ористанням та охороною земел ь в Одеській області

про визнання незаконни м розпорядження та достроков е розірвання договору

в с т а н о в и л а:

В листопаді 2008р. Одеськи й міжрайонний природоохорон ний прокурор Одеської област і звернувся в інтересах держ ави в особі Саратської район ної державної адміністрації Одеської області до господа рського суду Одеської област і з позовними вимогами до ФОП ОСОБА_1, - за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - Управ ління з контролю за використ анням та охороною земель в Од еській області - про визнання незаконним розпорядження та дострокове розірвання догов ору.

Рішенням господарського с уду Одеської області від 02.09.2009р . по справі № 17/141-08-4634 позовну за яву задоволено:

- визнано незаконни м розпорядження Саратської р айонної державної адміністр ації Одеської області № 352А-07 ві д 21.08.2007р. „Про згоду на передачу ОСОБА_1 в довгострокову о ренду терміном на 10 років земе льної ділянки площею 11га на те риторії М.Новоросійської сільської ради”;

- визнано недійсним на майбутнє договір оренди зем ельної ділянки загальною пло щею 11га - із земель, що розташов ані на території М.Новоросі йської сільської ради Сара тського району Одеської обла сті, укладений 22.08.2007р. між Сарат ською районною державною адм іністрацією Одеської област і та ФОП ОСОБА_1.

Не погодившись з рішення м суду, ФОП ОСОБА_1 звернув ся до Одеського апеляційного господарського суду з апе ляційною скаргою від 06.07.2011р. (вх. № 2468/11 від 11.07.2011р.)

Посилаючись на порушення норм матеріального та проце суального права, скаржник пр осить скасувати рішення госп одарського суду Одеської обл асті від 02.09.2009р.

Одночасно, скаржник просит ь задовольнити клопотання пр о поновлення строку на апеля ційне оскарження, посилаючис ь на те, що в судовому засіданн і - 02.09.2009р. не був присутній, а копію оскаржуваного рішенн я отримав лише 16.06.2011р., коли й ого представник знайомився з матеріалами справи.

Розглянувши зазначене кло потання, колегія суддів вваж ає за потрібне відзначити на ступне.

Відповідно до протоколів, н аявних в матеріалах справи, ОСОБА_1 був присутній в судо вих засіданнях особисто: 28.01.2009р ., 18.02.2009р., 01.04.2009р., 20.05.2009р. та 24.06.2009р.

Ухвалу від 10.08.2009р. про відклад ення розгляду позовної заяви на 02.09.2009р. позивачем було отрим ано 22.08.2009р., але 02.09.2009р. він своїм пр авом на участь в судовому зас іданні не скористався.

02.09.2009р. господарським судом О деської області було винесен о рішення по справі № 17/141-08-4634, яке було підписано 08.09.2009р.

Також, в матеріалах справ и наявне повідомлення (а.с. 133) п ро вручення поштового відпра влення, яке підтверджує от римання 18.09.2009р. ОСОБА_1 ріше ння господарського суду Одес ької області від 02.09.2009р. по спра ві № 17/141-08-4634.

Згідно ст. 93 ГПК України апел яційна скарга на рішення міс цевого господарського суду подається протягом десяти д нів з дня його оголошення мі сцевим господарським судом . У разі якщо в судовому засіда нні було оголошено лише вст упну та резолютивну частин у рішення, зазначений строк обчислюється з дня підп исання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка по дана після закінчення стро ків, установлених цією ста ттею, залишається без розг ляду, якщо апеляційний госпо дарський суд за заявою особи , яка її подала, не знайде під став для відновлення строку , про що постановляється ухва ла.

Апеляційний господарськ ий суд вважає, що причина, вказ ана скаржником в якості обґр унтування поважності пропущ ення строку апеляційного оск арження - отримання рішення від 02.09.2009р. лише 16.06.2011р. - не може п рийматися як поважна, тому, що не відповідає дійсності.

Як встановлює ст. 87 ГПК Укра їни (в редакції від 31.03.2009р.), рішен ня та ухвали розсилаються ст оронам, прокурору, який брав у часть в судовому процесі, т ретім особам не пізніше п'яти днів після їх прийняття або вручаються їм під розписку, я кщо інше не передбачено цим К одексом.

Відповідно до ст. 87 ГПК Укра їни, скаржник можливістю отр имати повний текст рішення, п очинаючи з дня його підписан ня, не скористався .

З огляду на викладене, су дова колегія не визнає причи ну пропуску встановленого за коном процесуального строку поважною і не вбачає підстав для задоволення клопотання про його відновлення.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Гос подарського процесуального кодексу України, колегія суд дів -

ухвалила:

1. Відмовити ФОП О СОБА_1 у відновленні пропущ еного процесуального строку на подання апеляційної скар ги на рішення господарського суду Одеської області від 02.09.2009р. по справі №17/141-08-4634.

2. Апеляційну скаргу за лишити без розгляду.

3. Справу № 17/141-08-4634 поверну ти до господарського суду Од еської області.

Головуючий суд дя Т.А. Величко

судді: Л.І . Бойко

С.В. Таран