Ухвала

від 13.04.2011 по справі 2а/0570/4906/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адмі ністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

13 квітня 2011 р. Спра ва № 2а/0570/4906/2011

приміщення суду за ад ресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гва рдійської дивізії, 17

Донецький окружний адмі ністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

секретар судового засідан ня Чегринець А.М.,

з участю представника пози вача Бронець І.О., предста вника відповідача Шеховцо вої В.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом упр авління Пенсійного фонду Укр аїни в Пролетарському районі міста Донецька до державног о підприємства «Донецька обл асна дирекція з ліквідації з биткових вугледобувних та ву глепереробних підприємств» про стягнення коштів на покр иття фактичних витрат на вип лату і доставку пенсій, призн ачених на пільгових умовах,

в с т а н о в и в :

У березні 2011 року управління Пенсійного фонду України в П ролетарському районі міста Д онецька звернулося до суду з вказаним адміністративним п озовом, в якому зазначало, що з а період з 01 грудня 2010 року по 28 л ютого 2011 року по ліквідованим шахтам «Красноармійська», « Совєтська» («Радянська») та « Харцизька» відповідач як пра вонаступник вказаних шахт не відшкодував витрати на випл ату і доставку пенсій, призна чених на пільгових умовах за списком №1, внаслідок чого вин икла заборгованість по шахті «Красноармійська» - 238800,56 грн., п о шахті «Совєтська» - 712205,23 грн., п о шахті «Харцизька» - 351222,73 грн., щ о загалом становило 1 302 228,52 грн., я кі просив стягнути з відпові дача.

Ухвалою Донецького окружн ого адміністративного суду в ід 13 квітня 2011 року за клопотан ням представника позивача, я ке підтримано представником відповідача, з Міністерства вугільної промисловості Укр аїни, Управління Державної р еєстрації Донецької міської ради та Головного управлінн я статистики у Донецькій обл асті витребувані докази щодо правонаступництва ліквідов аних підприємств (шахт), а саме : накази про ліквідацію, доказ и чи є ДП «Донвуглереструкту ризація» правонаступником в казаних підприємств (шахт), зо крема, в частині покриття фак тичних витрат на виплату і до ставку пенсій, призначених н а пільгових умовах, витяги з ЄДРПОУ щодо наявної інформац ії (дата створення юридичної особи, прийняття рішення про ліквідацію (з правонаступни цтвом чи без правонаступницт ва), чи значаться, чи виключені підприємства з Реєстру).

Представники позивача та в ідповідача заявили клопотан ня про зупинення провадження у справі до отримання судом в итребуваних від вказаних суб ' єктів доказів. Зазначали, щ о, на їх думку, без отримання в казаних доказів справу розгл ядати неможливо.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Коде ксу адміністративного судоч инства України суд має право зупинити провадження у спра ві в разі наявності інших при чин за обґрунтованим клопота нням сторони або третьої осо би, яка заявляє самостійні ви моги на предмет спору, - до тер міну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання су д приходить до висновку про т е, що наведені в ньому підстав и є обґрунтованими для зупин ення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, суд -

у х в а л и в:

Зупинити провадження у спр аві за позовом управління Пе нсійного фонду України в Про летарському районі міста Дон ецька до державного підприєм ства «Донецька обласна дирек ція з ліквідації збиткових в угледобувних та вуглепереро бних підприємств» про стягне ння коштів на покриття факти чних витрат на виплату і дост авку пенсій, призначених на п ільгових умовах, - до отриманн я з Міністерства вугільної п ромисловості України, Управл іння Державної реєстрації До нецької міської ради та Голо вного управління статистики у Донецькій області доказів , витребуваних ухвалою Донец ького окружного адміністрат ивного суду від 13 квітня 2011 рок у.

Ухвала набирає законної си ли у строк та у порядку, що виз начені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Доне цького апеляційного адмініс тративного суду через суд пе ршої інстанції у порядку, виз наченому статтею 186 КАС Україн и, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п' яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Логойда Т. В.