Ухвала

від 30.06.2011 по справі 2а-0870/4563/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 червня 2011 року Справа № 2а-0870/4563/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового зас ідання Пшець Ю.Ю.

за участю представників

позивача - ОСОБА_1 (д овіреність від 06.06.2011 №15419)

відповідача - не з' явивс я

розглянув клопотання про з упинення провадження у адмін істративній справі

за позовом Мелітопольсько ї об' єднаної Державної пода ткової інспекції Запорізько ї області

до Приватного підприємств а «Олександр», м. Мелітополь З апорізької області

про стягнення суми податко вого боргу

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізьког о окружного адміністративно го суду (далі - суд) знаходитьс я справа за позовом Мелітопо льської об' єднаної Державн ої податкової інспекції Запо різької області (далі - позива ч) до Приватного підприємств а «Олександр» (далі - відповід ач), в якому позивач просить н адати дозвіл на погашення ус ієї суми податкового боргу в розмірі 118 368,76 грн. за рахунок ма йна відповідача шляхом: стяг нення грошових коштів, що зна ходяться на рахунках відпові дача; продажу майна, яке належ ить відповідачу.

Представник позивача у суд ове засідання не з' явився, п роте 30.06.2011 надіслав на адресу су ду клопотання про зупинення провадження у справі до терм іну, встановленого судом для надання додаткових доказів. Указане клопотання просить розглянути без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, проте 29.06.2011 надіслав на адре су суду клопотання про розгл яд справи без його участі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС У країни, суд має право за обґру нтованим клопотанням сторон и зупинити провадження у спр аві до терміну, встановленог о судом.

На підставі вищевикладено го, суд вважає за можливе клоп отання представника позивач а задовольнити та зупинити п ровадження у справі до 20.07.2011 для надання додаткових доказів.

У зв' язку із неявкою у судо ве засідання всіх осіб, які бе руть участь у справі, на підст аві приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КА С України фіксування судовог о засідання за допомогою зву козаписувального технічног о засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст.41, 156, 160, 165 КАС Ук раїни, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника п озивача задовольнити.

Зупинити провадження у спр аві №2а-0870/4563/11 до 20 липня 2011 року дл я надання додаткових доказів .

Наступне судове засідання відбудеться 20.07.2011 об 11 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати від повідачу.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо вона не була подана у вста новлені строки. У разі поданн я апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної с карги, відмови у відкритті ап еляційного провадження або н абрання законної сили рішенн ям за наслідками апеляційног о провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Запорізький окружний ад міністративний суд шляхом по дачі в 5-денний строк з дня про голошення ухвали (якщо ухвал у було постановлено без викл ику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отриманн я цією особою копії ухвали) ап еляційної скарги, з подачею ї ї копії відповідно до кілько сті осіб, які беруть участь у с праві.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляці йне оскарження ухвали суду о бчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії ухвали с уду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя: (підпис) І.В. Шара

20 липня 2011 року 11:00