Постанова

від 01.06.2011 по справі 2а-1298/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИ Й ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2011 р. Справа № 2a-1298/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський о кружний адміністративний су д у складі:

Судді Кишинського М.І.

при секретарі Дяк ун М.М.

за участю представни ків сторін:

прокурор: не з'явився

від позивача: не з'явився

від відповідача: Капіта н Р.М.

розглянувши у відкри тому судовому засіданні в пр иміщенні суду адміністратив ну справу

за позовом: Заступн ика прокурора м.Івано-Франкі вська в інтересах держави, в о собі державної податкової ін спекції в м.Івано-Франківськ у

до відповідача: Приватного підприємства "Сі гуенья"

про стягнення податк ового боргу в сумі 68952,07 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м.І вано- Франківська в інтерес ах держави, в особі державної податкової інспекції в м.Іва но-Франківську (надалі- пози вач) 12 квітня 2011 року звернувся в суд з адміністративним поз овом до приватного підприємс тва «Сігунея»про стягнення п одаткового боргу в сумі 68952,07 гр н.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем в поруше ння вимог чинного законодавс тва не сплачено в установлен ий законодавством строк узго джену суму податкового зобов ' язання, в зв' язку з чим вин ик податковий борг в сумі 68952,07 г рн. в тому числі штрафні санкц ії та пеня.

Заступник прокурора в судо ве засідання не з' явився.

Представник позивача в суд ове засідання не з' явився.

Представник відповідача п роти адміністративного позо ву частково заперечив, надав ши суду відзив на позов, який м отивований наступним. Позива ч у своїй позовній заяві зазн ачає, що у відповідача наявни й борг по орендній платі за зе млю в сумі 5958,16 грн. Натомість, ві дповідач зазначає, що дану ор енду землі, відповідач був зо бов' язаний сплачувати згід но договору оренди землі укл аденого відповідачем з Івано - Франківською міською радо ю на підставі рішення Господ арського суду Івано- Франкі вської області. Однак, дане рі шення суду, скасоване Постан овою Вищого господарського У країни, а тому договір оренди землі є таким, що не укладався . Вважає, що позивач не мав пра ва нараховувати орендну плат у за землю, а тому просить суд зменшити розмір позовних вим ог на суму 5958,16 гривень.

Розглянувши адміністратив ний позов та відзив на позов, з аслухавши представника відп овідача, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висн овку, що позов підлягає частк овому задоволенню з наступни х підстав.

Судом встановлено, відпові дач по справі зареєстрований виконавчим комітетом Івано- Франківської міської ради як суб' єкт підприємницької ді яльності- юридична особа.

Згідно частини 1 статті 67 Кон ституції України кожен зобов 'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, вс тановлених законом.

Законом України “Про систе му оподаткування” визначено види податків і зборів (обов' язкових платежів), що справля ються на території України. В ідповідно до пункту 3 частини 1 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування” плат ник податків повинен сплачув ати належні суми податків і з борів (обов' язкових платежі в) у встановлений законом тер мін. Обов' язок юридичної о соби щодо сплати податків і з борів (обов' язкових платеж ів) припиняється із сплатою п одатку, збору (обов' язковог о платежу) або його скасуванн ям або списанням податкової заборгованості відповідно д о Закону України “Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом”.

Як вбачається з матер іалів справи, у відповідача н аявний податковий борг перед бюджетом в сумі 68952,07 грн., з яких по податку на додану вартіст ь в сумі 48541,67 грн. який виник в на слідок несплати узгоджених з обов' язань згідно поданих в ідповідачем декларацій з под атку на додану вартість; по зе мельному податку з юридичних осіб в сумі 14452,24 грн., який виник в наслідок несплати узгодже них зобов' язань згідно пода них відповідачем податкових розрахунків земельного пода тку та по орендній платі за зе млю в сумі 5958,16 грн., який виник в наслідок пені, що обліковуєт ься по особовому рахунку від повідача. За наслідками несв оєчасної сплати податкових з обов' язань з податку на дод ану вартість, до відповідача на підставі актів перевірки застосовано штрафні санкції в сумі 17460,11 грн. Крім того, як вба чається з матеріалів справи та встановлено в судовому за сіданні, відповідачем несвоє часно сплачувались самостій но узгоджені зобов' язання з податку на додану вартість, о рендній платі за землю та зем ельному податку, в зв' язку з чим відповідачу донарахован о пеню в сумі 19367,56 грн., з яких по п одатку на додану вартість 4181,13 грн. пені, що обліковується по особовому рахунку та 8192,43 грн. п ені, що нарахована на суму нес плаченого податкового боргу ; по орендній платі за землю 5958, 16 грн. пені, що обліковується п о особовому рахунку; по земел ьному податку 99,08 грн. пені, що о бліковується по особовому ра хунку та 936,58 грн. пені, що нарахо вана на суму не сплаченого по даткового боргу.

Положенням пункту 5.1 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами” (далі- Закон) встано влено, що податкове зобов' я зання, самостійно визначене платником податків у податко вій декларації, вважається у згодженим в день подання так ої податкової декларації.

Відповідно до підпункту 5.4.1 п ункту 5.4 статті 5 даного Закону узгоджена сума податкового зобов' язання, не сплачена п латником податків у строки, в изначені цією статтею, визна ється сумою податкового борг у платника податків.

Податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з ура хуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узг оджене платником податків аб о узгоджене в адміністративн ому чи судовому порядку, але н е сплачене у встановлений ст рок, а також пеня, нарахована н а суму такого податкового зо бов'язання. (пункт 1.3 статті 1 За кону).

Податкове зобов'язання - з обов'язання платника податкі в сплатити до бюджетів або де ржавних цільових фондів відп овідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Зак оном або іншими законами Укр аїни (пункт 1.2 статті 1 Закону).

Відповідно до підпункту 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 Закону у раз і коли платник податків не с плачує узгоджену суму подат кового зобов'язання протягом граничних строків, визначен их цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплати ти штраф у таких розмірах:

- при затримці до 30 календарн их днів, наступних за останні м днем граничного строку спл ати узгодженої суми податков ого зобов'язання, - у розмірі д есяти відсотків погашеної с уми податкового боргу.

- при затримці від 31 до 90 кален дарних днів включно, наступн их за останнім днем гранично го строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язанн я, - у розмірі двадцяти відсотк ів погашеної суми податковог о боргу;

- при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої су ми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотк ів погашеної суми податковог о боргу.

Як вбачається з актів своєчасності сплати відпові дачем податку на додану варт ість, відповідачем затримува лось сплату узгоджених зобов ' язань податку на додану ва ртість, що перевищує 90 календа рних днів, в зв' язку з чим до нього застосовано штрафні са нкції в розмірі 50% погашеної с уми податкового боргу.

Відповідно до підпункту «а »16.1.2 пункту 16.1 статті 16 Закону на рахування пені розпочинаєть ся при самостійному нарахува нні суми податкового зобов'я зання платником податків - в ід першого робочого дня, наст упного за останнім днем гран ичного строку сплати податко вого зобов'язання визначеног о цим Законом.

Пеня нараховується на суму податкового боргу (включаюч и суму штрафних санкцій за їх наявності) із розрахунку 120 ві дсотків річних облікової ста вки Національного банку Укра їни, діючої на день виникненн я такого податкового боргу а бо на день його (його частини ) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є б ільшою, за кожний календарни й день прострочення у його сп латі (підпункт 16.4.1 статті 16 Зако ну).

Підпунктом 6.2.1 пункту 6.2 статт і 6 Закону у разі коли платник податків не сплачує узгоджен у суму податкового зобов'яза ння в установлені строки, по датковий орган надсилає тако му платнику податків податко ві вимоги.

Cудом встановлено, що відпов ідачу надсилалось першу пода ткову вимогу №1/2615 від 04 листопа да 2008 року та другу податкову в имогу №2/2976 від 08 грудня 2008 року, я кі отримано відповідачем 08 ли стопада 2008 року та 11 грудня 2008 ро ку, однак дані вимоги залишен і відповідачем без виконання .

Отже, заборгованість відпо відача перед бюджетом склада є 68952,07 грн., з яких по податку на д одану вартість в сумі 48541,67 грн., з них податкових зобов' язан ь згідно поданих декларацій в сумі 18708,00 грн., штрафних санкці й в сумі 17460,11 грн., по пені, що облі ковується по особовому рахун ку відповідача в сумі 4181,13 грн. т а по пені, що нарахована на сум у несплаченого податкового б оргу в сумі 8192,43 грн.; по орендній платі за землю в сумі 5958,16 грн. п ені, що обліковується по особ овому рахунку; по земельному податку в сумі 14452,24 грн., з них по даткових зобов' язань згідн о поданих розрахунків в сумі 13416,58 грн., по пені, що обліковуєт ься по особовому рахунку від повідача в сумі 99,08 грн. та пені , що нарахована на суму неспла ченого податкового боргу в с умі 936,58 грн.

Однак, щодо заборгованості з орендної плати за землю в су мі 5958,16 грн., то суд відмовляє з н аступних підстав. Як вбачаєт ься з матеріалів справи та об ставин встановлених судом, о рендна плата за землю відпов ідача повинна здійснюватись згідно договору оренди земл і від 24 лютого 2009 року укладено го відповідачем з Івано- Фра нківською міською радою на п ідставі рішення Господарськ ого суду Івано- Франківсько ї області від 24 лютого 2009 року. Д аним рішенням зобов' язано І вано- Франківську міську ра ду укласти договір оренди зе млі з відповідачем по справі .

У відповідності до частини 5 статті 85 Господарського про цесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання а пеляційної скарги, якщо апел яційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної с карги рішення, якщо його не ск асовано, набирає законної си ли після розгляду справи апе ляційним господарським судо м.

Як встановлено в судовому з асіданні перший заступник пр окурора у відповідності до с татті 107 Господарського проце суального кодексу України зв ернувся до Вищого господарсь кого суду з касаційним подан ням на рішення Господарськог о суду Івано- Франківської о бласті від 24 лютого 2009 року, за н аслідками розгляду касаційн ого подання скасовано рішенн я Господарського суду Івано- Франківської області від 24 лю того 2009 року та прийнято нове р ішення, яким в задоволенні ви мог ПП «Сігуенья»відмовлено .

Враховуючи, те що договір ор енди землі про передачу в оре нду відповідачу земельної ді лянки був укладений на підст аві рішення Господарського с уду Івано- Франківської обл асті від 24 лютого 2009 року, яке ск асоване постановою Вищого го сподарського суду України ві д 16 лютого 2010 року, а тому рішенн я Господарського суду Івано- Франківської області від 24 лю того 2009 року не набрало законн ої сили, як таке. В зв' язку з ц им, і договорів оренди землі в важається таким, що не уклада вся.

Відповідно до підпункту 3.1.1 п ункту 3.1. статті 3 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами»актив и платника податків можуть б ути примусово стягнені в рах унок погашення його податков ого боргу виключно за рішенн ям суду.

Таким чином, сума, що підляг ає стягненню з відповідача в судовому порядку становить 62993,91 грн., з яких 48541,67 грн. по податк у на додану вартість та 14452,24 грн . по земельному податку, в тому числі штрафні санкції та пен я. Дана заборгованість підтв ерджується довідкою про борг за платежами №25 від 17 січня 2011 р оку, корінцями податкових по відомлень- рішень, податков ими деклараціями податку н д одану вартість, розрахунками земельного податку та іншим и матеріалами справи.

Суд не приймає до уваги поси лання позивача на Податковий кодекс України, оскільки згі дно прикінцевих положень дан ого Кодексу, останній набира є чинності з 01 січня 2011 року. В з місті пункту 2 Рішення Консти туційного суду України від 09 л ютого 1999 року N 1-рп/99 зазначено, щ о до події, факту застосовуєт ься той закон або інший норма тивно-правовий акт, під час ді ї якого вони настали або мали місце. Як вбачається з матері алів справи та встановлено с удом, що дана заборгованість відповідача виникла до набр ання чинності Податкового ко дексу України. За таких обста вин, відповідач повинен нест и відповідальність та сплачу вати податкову заборгованіс ть у відповідності до норм За кону України «Про порядок по гашення платників податків п еред бюджетами та державними цільовими фондами»№2181-ІІІ ві д 21 грудня 2000 року та іншого под аткового законодавства чинн ого на час введення в дію Пода ткового кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідачем не п одано доказів сплати вищезаз наченої заборгованості в сум і 62993,91 грн., суд приходить до вис новку, що позов обґрунтовани й та підлягає до часткового з адоволення.

На підставі ст. 124 Кон ституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити ч астково.

Стягнути з приватного підп риємства "Сігуенья", 76000, вул. Грю нвальдська, 7/9, м.Івано-Франків ськ, код ЄДРПОУ 31523823, в дохід дер жавного бюджету податковий б орг в сумі 62993 ( шістдесят дві ти сячі дев'ятсот дев'яносто три ) гривні, 91 коп

В решті позовних вимог від мовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному по рядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного с удочинства України, апеляцій на скарга на постанову суду п ершої інстанції подається пр отягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб' єкта владних пов новажень у випадках та поряд ку, передбаченому частиною ч етвертою статті 167 КАС України , було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п' ятиденного строку з моменту отримання суб' єктом владни х повноважень повідомлення п ро можливість отримання копі ї постанови суду.

Апеляційна скарга подаєть ся до Львівського апеляційно го адміністративного суду че рез Івано-Франківський окруж ний адміністративний суд.

Постанова набирає за конної сили в порядку та стро ки встановлені статтею 254 Коде ксу адміністративного судоч инства України.

Суддя: Кишинський М.І.

Постанова складен а в повному обсязі 06 червня 2011 р оку.