Ухвала

від 29.06.2011 по справі 2а-2619/11/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІ СТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 червня 2011 року 2а-2619/11/1070

Київський окружний адміністративний суд у склад і:

головуючого судді Спиридо нової В.О.,

за участю секретаря судов ого засідання Кожем' яка М.Д .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотан ня Публічного акціонерного т овариства "Миронівський заво д по виготовленню круп і комб ікормів" про об' єднання в од не провадження адміністрати вних позовів у справі за позо вом Публічного акціонерного товариства "Миронівський за вод по виготовленню круп і ко мбікормів" до Державної пода ткової інспекції у Миронівс ькому районі Київської облас ті,

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2011 року до Киї вського окружного адміністр ативного суду надійшло клопо тання представника позивача про об' єднання в одне прова дження адміністративних поз овів про визнання протиправн ими та нечинними податкових повідомлень-рішень Державно ї податкової інспекції у Мир онівському районі Київської області № 0000392353 та № 0000382353 в ід 24.05.2011 про застосування штраф них фінансових санкцій (штра фу) в сумі 243 836,00 грн. та про зменш ення бюджетного відшкодуван ня в сумі 325 115,00 грн.

Клопотання обґрунтовано т им, що предметом спору у даній справі є визнання протиправ ним та нечинними податкового повідомленння-рішенння Держ авної податкової інспекції у Миронівському районі Київс ької області № 0000392353 від 24.05.2011 про застосування штрафних фі нансових санкцій (штрафу) в су мі 243 836,00 грн.

В той же час, суддею Басаєм О .В. відкрито провадження у адм іністративній справі № 2а-2760/11/107 0 за позовом Публічного акціо нерного товариства "Миронівс ький завод по виготовленню к руп і комбікормів" до Державн ої податкової інспекції у Ми ронівському районі Київсько ї області про визнання проти правним та нечинним податков ого повідомлення-рішення Дер жавної податкової інспекції у Миронівському районі Київ ської області № 0000382353 від 24.05.2 011 про зменшення бюджетного ві дшкодування в сумі 325 115,00 грн.

Вказані податкові повідом лення-рішення прийняті на пі дставі одного акту № 201/23-011/00951770 ві д 29.04.2011 про результати позаплан ової невиїзної перевірки ПАТ "Миронівський завод по вигот овленню круп і комбікормів" щ одо підтвердження відомосте й, отриманих від особи, яка мал а правові відносини з платни ком податків ПП «Альтекс-Юг» .

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав кл опотання та просив його задо вольнити, представник відпов ідача проти задоволення клоп отання не заперечував.

Заслухавши позиції предст авників сторін, розглянувши подані документи і матеріали , суд дійшов висновку, що клопо тання задоволенню не підляга є, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 116 КАС Украї ни суд може своєю ухвалою об'є днати в одне провадження кіл ька однорідних позовних вимо г за позовами одного й того ж п озивача до того ж відповідач а чи до різних відповідачів а бо за позовними заявами різн их позивачів до одного й того самого відповідача, а також р оз'єднати одну чи декілька по єднані в одне провадження по зовні вимоги у самостійні пр овадження, якщо їхній спільн ий розгляд ускладнює чи спов ільнює вирішення справи.

Згідно з положеннями ст. 159 КАС України судове рішення п овинно бути законним і обґру нтованим. Обґрунтованим є рі шення, ухвалене судом на підс таві повно і всебічно з'ясова них обставин в адміністратив ній справі, підтверджених ти ми доказами, які були дослідж ені в судовому засіданні.

При дослідженні матеріал ів адміністративної справи с удом встановлено, що позовні вимоги у даній адміністрати вній справі обґрунтовані тим , що оскаржуване податкове по відомлення-рішення є протипр авним, оскільки відповідач б езпідставно керувався ст. 123 П одаткового кодексу України, який набрав чинності 01.01.2011, заст осувавши його норми до право відносин, які виникли у 2010 році . Тобто відповідач, на думку п озивача, діяв не на підставі К онституції України (з поруше ння ст. 58) і законів України. Отж е предметом дослідження у да ній справі є правомірність з астосування відповідачем ст . 123 Податкового кодексу Украї ни.

Водночас, предметом адміні стративної справи № 2а-2760/11/1070 є пр авомірність зменшення позив ачем бюджетного відшкодуван ня за наслідками взаємовідно син з ПП «Альтекс-Юг».

Таким чином, об' єднання в казаних позовів в одне прова дження призведе до ускладнен ня та сповільнення вирішення справ, чим буде порушено прин ципи адміністративного судо чинства.

На підставі вищеви кладеного, керуючись ст.ст. 11, 14 , 116, 159, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопота ння Публічного акціонерного товариства "Миронівський за вод по виготовленню круп і ко мбікормів" про об' єднання в одне провадження адміністра тивних позовів - відмовити .

Ухвала оскаржен ню не підлягає.

Суддя Спиридонова В.О.