Постанова

від 08.07.2011 по справі 2а/1570/2403/2011

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

    

Справа № 2а-2а/1570/2403/2011

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2011 року                                                                                           м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд  у  складі:

Головуючого судді:                              Білостоцького О.В.

При секретарі:                                       Кирилюк Н.Ю.

За участю сторін:

Представника позивача:                        не з’явився                     

Представника відповідача:                    не з’явився                     

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Котовської об’єднаної державної податкової інспекції в Одеської області до торгівельно-роздрібного підприємства «Продтовари № 4»про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

Котовська об’єднана державна податкова інспекція в Одеської області (далі Котовська ОДПІ) звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до торгівельно-роздрібного підприємства «Продтовари № 4»(далі ТРП «Продтовари № 4») про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством. В адміністративному позові зазначила, що відповідач не надає звітів стосовно його підприємницької діяльності. Посилаючись на Закон України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” № 755-ІV від 15.05.2003 року,  позивач  просив припинити юридичну особу торгівельно-роздрібного підприємства «Продтовари № 4»(код ЄДРПОУ –13918751).

Позивач до судового засідання не з’явився, надіслав факсимільним зв’язком клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився, про час та місце судових засідань повідомлявся належним чином та своєчасно за адресою, яка зазначена у в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України. Суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового розгляду справи і надання відповідачу можливості захисту своїх прав та інтересів, а тому, на підставі положень ст.ст.  33, 35, 128 КАС України справа розглядалась за його відсутності за наявними в справі доказами.

Дослідивши та проаналізувавши надані докази, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Позивач на підставі вимог Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.1990 року № 509-ХІІ належить до системи державної податкової служби України та здійснює повноваження щодо встановлення порушень податкового законодавства, нарахування, стягнення заборгованості з податків та зборів, штрафних санкцій, у тому числі й в судовому порядку, у зв`язку з чим розгляд його позовів щодо припинення юридичної особи  віднесено до компетенції адміністративних судів згідно п. 5 ч. 2 ст. 17, п. 5 ч. 4 ст. 50 КАС України.

Згідно п. 20.1.12 ст. 20  Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право, у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності  фізичної особи-підприємця.

Як вбачається з матеріалів справи, ТРП «Продтовари № 4»внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за адресою: 66300, Одеська, м. Котовськ, вул. 50-річчя Жовтня, 90 та підприємству присвоєно ідентифікаційний код 13918751 (а.с. 19).

Відповідно до акту звірки єдиного банку платників податків –юридичних осіб з даними інформаційної бази єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та банку даних про платників –юридичних осіб Пенсійного фонду від 24.10.2008 року ТРП «Продтовари № 4»податкову звітність не подає, а також ним не проведено державну реєстрацію в органах державної реєстрації, не вжито заходів щодо постановки на податковий облік у Котовській ОДПІ та не зареєстровано в Управлінні пенсійного фонду України в м. Котовськ (а.с. 8).

З довідок Котовської ОДПІ вбачається, що ТРП «Продтовари № 4»на податковому обліку не знаходиться, а також не має розрахункових рахунків в банківських установах (а.с. 5, 6).

Крім того, згідно довідки № 165/7/26-3808 від 07.06.2010 року ТРП «Продтовари № 4»за юридичною адресою не знаходиться (а.с. 20).

У відповідності до частини 2 статті 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ” від 15.05.2003 року № 755-ІV підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, є, зокрема, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

При цьому, припинення юридичної особи внаслідок неподання податкових декларацій та документів бухгалтерської звітності закон не ставить  в залежність від причин їх неподання.

                 За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги Котовської об’єднаної державної податкової інспекції в Одеської області доведені, обґрунтовані, відповідають чинному законодавству, а отже підлягають задоволенню.

       Керуючись ст.ст. 4, 5, 7-14, 69-71, 122, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Котовської об’єднаної державної податкової інспекції в Одеської області до торгівельно-роздрібного підприємства «Продтовари № 4» про припинення юридичної особи, – задовольнити у повному обсязі.

Припинити юридичну особу - торгівельно-роздрібне підприємство «Продтовари № 4», код ЄДРПОУ 13918751.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України - з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на постанову, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний суддею 08 липня 2011 року.

Суддя:                                                                                                      Білостоцький О.В.                                                                      

 08 липня 2011 року