Ухвала

від 19.04.2011 по справі 2а/1570/2403/2011

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/1570/2403/2011

УХВАЛА

19 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Котовської об’єднаної державної податкової інспекції в Одеської області до торгівельно-роздрібного підприємства «Продтовари № 4»про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Котовської об’єднаної державної податкової інспекції в Одеської області до торгівельно-роздрібного підприємства «Продтовари № 4», відділу статистики у Котовському районі, в якому позивач просить зобов’язати відділ статистики у Котовському районі провести дії щодо виключення з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій торгівельно-роздрібне підприємство «Продтовари №4».

Ухвалою суду від 25.03.2011 року позовну заяву було залишено без руху, у зв’язку з тим, що позивачем у позовній заяві в якості відповідачів було зазначено торговельно-роздрібне підприємство В«Продтовари № 4В» та відділ статистики у Котовському районі, проте позовні вимоги до відповідача - торговельно-роздрібне підприємство В«Продтовари № 4В» не викладені. При цьому, у позові позивач просив суд зобов’язати відділ статистики у Котовському районі провести дії щодо виключення з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України торговельно-роздрібного підприємства В«Продтовари № 4В» , проте ця позовна вимога суперечить встановленому законом порядку припинення юридичних осіб.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків до 15 квітня 2011 року.

На виконання зазначеної ухвали 18 квітня 2011 року позивачем до суду було уточнення до адміністративного позову, в якому позивач звертає позовні вимоги до торговельно-роздрібного підприємства В«Продтовари № 4В» та просить припинити юридичну особу - торговельно-роздрібне підприємство В«Продтовари № 4В» . Таким чином позивач усунув зазначені судом недоліки.

Згідно ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Враховуючи викладене, позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України. Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст.107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копії ухвали сторонам.

Згідно зі ст.114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 17, 23, 71, 106, 107, 110, 160, 165, 181 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Котовської об’єднаної державної податкової інспекції в Одеської області до торгівельно-роздрібного підприємства «Продтовари № 4»про припинення юридичної особи.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі та запропонувати відповідачу у разі невизнання ним адміністративного позову надати письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, у строк до 16 травня 2011 року.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.