Ухвала

від 25.03.2011 по справі 2а/1570/2403/2011

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/1570/2403/2011

УХВАЛА

25 березня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Котовської об'єднаної державної податкової інспекції в Одеської області до торгівельно-роздрібного підприємства «Продтовари № 4», відділу статистики у Котовському районі про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

          До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Котовської об'єднаної державної податкової інспекції в Одеської області до торгівельно-роздрібного підприємства «Продтовари № 4», відділу статистики у Котовському районі, в якому позивач просить зобов'язати відділ статистики у Котовському районі провести дії щодо виключення з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій торгівельно-роздрібне підприємство «Продтовари №4».

Відповідно до вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача та відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, позивачем у позовній заяві в якості відповідачів було зазначено торговельно-роздрібне підприємство “Продтовари № 4” та відділ статистики у Котовському районі, проте позовні вимоги до відповідача - торговельно-роздрібне підприємство “Продтовари № 4” не викладені.

При цьому, у позові позивач просить суд зобов'язати відділ статистики у Котовському районі провести дії щодо виключення з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України торговельно-роздрібного підприємства “Продтовари № 4”.

Відповідно до п. 17 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законом мають право звертатися до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

          Згідно ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців»від 15 травня 2003 року № 755-ІV (далі Закон), державний реєстратор на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці проводить державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, передає органам державної статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України та фондів соціального страхування повідомлення та відомості з реєстраційних карток про вчинення реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, у тому числі щодо створення або ліквідації відокремлених підрозділів юридичних осіб, крім того, проводить державну реєстрацію припинення юридичних осіб та державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичними особами-підприємцями.

Статтею 38 Закону передбачений порядок державної реєстрації припинення юридичної особи на підставі судового рішення. Згідно цієї статті, саме державним реєстратором вноситься запис до Єдиного державного реєстру щодо цього судового рішення. Згідно ст. 40 Закону, державний реєстратор у день державної реєстрації припинення юридичної особи зобов'язаний надіслати відповідним органам статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи із зазначенням номера та дати внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру та відомості реєстраційної картки на проведення державної реєстрації припинення юридичної особи, що є підставою для зняття юридичної особи з обліку в органах статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування. Таким чином, позивач в адміністративному позові заявив вимогу, що суперечить встановленому законом порядку припинення юридичних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

          Керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 160, 165 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

          Адміністративний позов Котовської об'єднаної державної податкової інспекції в Одеської області до торгівельно-роздрібного підприємства «Продтовари № 4», відділу статистики у Котовському районі про зобов'язання вчинити певні дії –залишити без руху.

Надати Котовській об'єднаній державній податковій інспекції строк до 15 квітня 2011 року для усунення зазначених вище недоліків, шляхом належного оформлення адміністративного позову.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Білостоцький О.В.