Ухвала

від 14.07.2011 по справі 2а/2470/1563/11

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 липня 2011 р.                              м. Чернівці                                Справа №  2а/2470/1563/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову  ДПІ у Кіцманському районі до приватного підприємства «Віта строй-11»про скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові ДПІ у Кіцманському районі просить суд винести рішення, яким зобов’язати державного реєстратора Кіцманської РДА скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи приватного підприємства                         «Віта строй-11».

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.  

Згідно п. 4 ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. У позовній заяві, зокрема, зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.  

Разом з тим, позивач зазначив приватне підприємство «Віта строй-11»відповідачем, однак позовні вимоги пред’явлені до державного реєстратора Кіцманської РДА. Також, як вбачається з квитанції про направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем відправлено копію позову з доданими до нього матеріалами до «Віта старт», в той час як відповідачем по справі є  «Віта строй-11». Крім того, позивач не надав суду інформацію стосовно вирішення цього питання в досудовому порядку, не надав доказ того чи включаються відомості про місцезнаходження юридичної особи до установчих документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Крім того, згідно до п. 1          ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо  позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У зв’язку з цим, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду інформацію стосовно вирішення зазначеного в позові питання в досудовому порядку, доказ того чи включаються відомості про місцезнаходження юридичної особи до установчих документів. Крім того, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги стосовно відповідача в даній справі та надати належний доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів з описом вкладення.

 Без усунення вказаних недоліків неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165  КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Справу за позовом ДПІ у Кіцманському районі до приватного підприємства «Віта               строй-11» про скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків  до 27.07.2011р.

3. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                             Т.М. Брезіна