Постанова

від 28.07.2011 по справі 2а/2470/1563/11

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 липня 2011 р. м. Ч ернівці Справа № 2а/2470/1563/11

11:07хв.

Чернівецький окружний а дміністративний суд у складі :

головуючого судді - Брез іної Т.М.;

секретаря судового засіда ння - Граматовича М.І.;

за участю:

представника позивача - Коубіш А.П.;

представник відповідача - не з' явився;

розглянувши у відкри тому судовому засіданні адмі ністративну справу за позово м ДПІ у Кіцманському районі Ч ернівецької області до прива тного підприємства «Віта-Стр ой-11», третя особа державний р еєстратор Кіцманської РДА пр о скасування державної реєст рації змін до установчих док ументів,-

ВСТАНОВИВ :

В поданому до суду 12.07.2011 рок у адміністративному позові п озивач просив суд скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юриди чної особи приватного підпри ємства "Віта-Строй-11", а саме: зм ін місцезнаходження юридичн ої особи, що були проведені 02.11. 2010 р. за номером запису в ЄДР 148010 70003046092.

В обґрунтування позову поз ивач зазначив, що приватне пі дприємство "Віта-Строй-11" пере буває на обліку в ДПІ у Кіцман ському районі Чернівецької о бласті. Вказаний факт підтве рджується повідомленням ДПІ у Фрунзенському районі м. Хар ків № 6908/7/29-015 від 15.12.2010 року “Про змі ну місцезнаходження платник а податків”. Проте відповіда ч відсутній за новим місцезн аходженням, а саме вул. Стуса, 3, м. Кіцмань, Чернівецька обла сть, що підтверджується акто м перевірки відповідності юр идичної адреси фактичному мі сцезнаходженню суб' єкта пі дприємницької діяльності ві д 23.12.2010 року та довідками ВПМ ДП І від 23.12.2010 р. та від 27.05.2011р. За вказа ною адресою зазначена юридич на особа не знаходиться, що пі дтверджується поясненнями п риватного підприємця ОСОБ А_2 та приватного підприємц я ОСОБА_3, які проживають з а тією ж самою адресою, де заре єстрований відповідач. Крім того, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначили, що договорів орен ди по вказаній адресі не укла дали.

На підставі висновку про до цільність направлення держа вному реєстратору повідомле ння про відсутність юридично ї особи за місцезнаходженням ДПІ у Фрунзенському районі м . Харків направила 25.02.2011 року де ржавному реєстратору повідо млення про відсутність ПП "Ві та-Строй-11" за вказаним місцез находженням, про що 25.05.2011 року з дійснено відповідний запис в Єдиному державному реєстрі.

В судовому засіданні предс тавник позивача надав уточне ння до позовних вимог, згідно яких просив суд зобов'язати д ержавного реєстратора Кіцма нської райдержадміністраці ї скасувати державну реєстра цію зміни до установчих доку ментів юридичної особи прива тного підприємства "Віта-Стр ой-11", а саме змін місцезнаходж ення юридичної особи, що пров едені 02.11.2010 року за номером в ЄД Р 14801070003046092, зняти з обліку ПП «Віт а - Строй-11», шляхом вчинення відповідних реєстраційних д ій в ЄДР, направити реєстраці йну справу ПП «Віта - Ст рой-11»по місцю попередньої ре єстрації, вказати місцезнахо дження юридичної особи ПП «В іта - Строй-11»- 61037, Харківська о бласть, Фрунзенський район, п роспект Московський, будинок 199А, кімната 706 та зобов' язати державного реєстратора вико навчого комітету Харківсько ї міської ради взяти на облік приватне підприємство «Віта -Строй-11», шляхом вчинення від повідних реєстраційних дій в ЄДР.

Відповідач в судове засід ання не з' явився, явку предс тавника в судове засідання н е забезпечив, причину неявки не повідомив. Лист 14.07.2011 року по вернувся з відміткою, що за за значеною в довідці з ЄДРПОУ а дресою відповідач не знаходи ться (а.с. 26). Згідно з ч. 8, 11 ст. 35 КАС України вважається, що повіс тку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адре сою, внесеною до відповідног о державного реєстру. У разі п овернення поштового відправ лення із повісткою, яка не вру чена адресату з незалежних в ід суду причин, вважається, що така повістка вручена належ ним чином.

Третя особа державний реєс тратор Кіцманської РДА в суд ове засідання не з' явився, о днак від нього надійшло клоп отання про розгляд справи бе з його участі.

Розглянувши матеріа ли справи, заслухавши поясне ння представника позивача, в становивши фактичні обстави ни, на яких ґрунтуються позов ні вимоги, дослідивши та оцін ивши надані докази в сукупно сті, проаналізувавши законод авство, яке регулює спірні пр авовідносини, суд дійшов вис новку, що адміністративний п озов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлені та кі обставини та відповідні ї м правовідносини.

Приватне підприємств о "Віта-Строй-11" зареєстроване виконавчим комітетом Харків ської міської ради 19.02.2010 року, і дентифікаційний код 36987166 та вз яте на облік ДПІ у Фрунз енському районі 22.02.2010 року за № 38463 (а.с. 9-11).

ДПІ у Фрунзенському р айоні надсилалось інформаці йне повідомлення від 15.12.201 0 року № 6908/7/29-015 про відсутність з аборгованості по ПП "Віта-Стр ой-11". У зв' язку зі зміною місц езнаходження відповідача за значили, що справа платника п одатків буде передана за йог о місцезнаходженням до ДПІ у Кіцманському районі (а.с. 7-8).

Згідно з повідомленн ям ДПІ у Фрунзенському район і м. Харків № 7374/7/29-015 від 31.12.2010 року “ про взяття на облік/зняття з о бліку платника податків у зв ' язку з зміною місцезнаходж ення” приватне підприємство "Віта-Строй-11" перебуває на обл іку в ДПІ у Кіцманському райо ні Чернівецької області (а.с 12 ).

Проте відповідач відсутн ій за новим місцезнаходження м, а саме вул. Стуса, 3, м . Кіцмань, Чернівецька област ь, що підтверджується актом п еревірки відповідності юрид ичної адреси фактичному місц езнаходженню суб' єкта підп риємницької діяльності від 23.12.2010 року, та довідками ВП М ДПІ від 23.12.2010 р., від 27.05.2011р., від 12.07.20 11 року про встановлення місце знаходження платника податк ів (а.с. 14-15,19).

Вказаний факт також підтве рджується поясненнями прива тного підприємця ОСО БА_2 та приватного підприєм ця ОСОБА_3, які проживають за тією ж самою адресою, де за реєстрований відповідач, та які зазначили, що відповідач за вказаною адресою не знахо диться, договорів оренди по в казаній адресі з відповідаче м не укладалось і про те, що за вказаною адресою знаходитьс я приватне підприємство "Віт а-Строй-11" вони нічого не знают ь (а.с. 16).

На підставі висновку про д оцільність направлення держ авному реєстратору повідомл ення про відсутність юридичн ої особи за місцезнаходження м, ДПІ у Фрунзенському районі м. Харків направила 25.02.2011 року д ержавному реєстратору повід омлення № 219/9/25-013 про відсутніст ь ПП "Віта-Строй-11" за вказаним м ісцезнаходженням, про що 25.05.2011 року здійснено відпов ідний запис в Єдиному держав ному реєстрі (а.с. 13,18).

До вказаних правовідносин суд застосовує такі положен ня законодавства.

Підпунктом 16.1.11 пункту 16.1 стат ті 16 Податкового кодексу Укра їни від 02.12.2010р. № 2755-VI (далі - Податко вий кодекс) передбачено обов ' язок платника податків пов ідомляти контролюючі органи про зміну місцезнаходження юридичної особи та зміну міс ця проживання фізичної особи - підприємця.

Відповідно до пункту 67.2 стат ті 67 Податкового кодексу Укра їни органи державної податко вої служби в установленому з аконом порядку мають право з вернення до суду про винесен ня судового рішення, зокрема , щодо скасування державної р еєстрації змін до установчих документів.

Частиною 1 ст. 57 Господарсько го кодексу України від 16.01.2003 рок у № 436-IV передбачено, що установ чими документами суб'єкта го сподарювання є рішення про й ого утворення або засновниць кий договір, а у випадках, пере дбачених законом, статут (пол оження) суб'єкта господарюва ння.

Відповідно до ч. 4 ст. 89 Цивіль ного кодексу України 16.01.2003 року № 435-IV до єдиного державного ре єстру вносяться відомості пр о організаційно-правову форм у юридичної особи, її наймену вання, місцезнаходження, орг ани управління, філії та пред ставництва, мету установи, а т акож інші відомості, встанов лені законом.

Згідно з абз. 6 ст. 1, абз. 7 ч. 2 ст. 1 7 Закону України «Про державн у реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємц ів»від 15.05.2003 року № 755-IV місцезнах одження юридичної особи - адр еса органу або особи, які відп овідно до установчих докумен тів юридичної особи чи закон у виступають від її імені (дал і - виконавчий орган). В Єдином у державному реєстрі містять ся такі відомості щодо юриди чної особи, як місцезнаходже ння юридичної особи.

Відповідно до пункту 11.10 п. 11 П орядку обліку податків і збо рів, затвердженого наказом Д ПА України 22.12.2010 р. № 979, якщо платн ик податків не має заборгова ності перед бюджетом та у раз і наявності в Єдиному держав ному реєстрі запису про відс утність юридичної особи за в казаним її місцезнаходження м, керівник органу державної податкової служби приймає р ішення у вигляді розпоряджен ня відносно платника податкі в про звернення до суду про ск асування державної реєстрац ії змін до установчих докуме нтів юридичної особи.

Відповідно до ст. 71 КАС Укра їни кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуюче викладене, по зивачем доведено суду правом ірність заявлених вимог.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України судові витра ти з відповідача не стягують ся.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 11, 71, 76, 79, 86, 94, 158-163, 167 КАС У країни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити по вністю.

2. Зобов' язати державного р еєстратора Кіцманської РДА с касувати державну реєстраці ю зміни до установчих докуме нтів юридичної особи приватн ого підприємства «Віта-Строй -11», що проведені 02.11.2010 року за но мером в ЄДР 14801070003046092.

3. Зняти з обліку приватне пі дприємство «Віта-Строй-11», шля хом вчинення відповідних реє страційних дій в ЄДР, направи ти реєстраційну справу прива тного підприємства «Віта-Строй-11» по місцю п опередньої реєстрації.

4.Вказати місцезнаходження юридичної особи приватного підприємства « Віта-Строй-11» - 61037, Харківська об ласть, Фрунзенський район, пр оспект Московський, будинок 199-А, кімната 706.

5.Зобов' язати державного р еєстратора виконавчого комі тету Харківської міської рад и взяти на облік приватне під приємство «Віта-Строй-11», шлях ом вчинення відповідних реєс траційних дій в ЄДР.

Постанова набирає зако нної сили після закінчення с троків подання апеляційної с карги, якщо вона не була подан а у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасова но, набирає законної сили піс ля закінчення апеляційного р озгляду справи.

Відповідно до частини перш ої статті 185, частин першої-дру гої статті 186 КАС України стор они, які беруть участь у справ і, мають право оскаржити в апе ляційному порядку дану поста нову шляхом подання апеляцій ної скарги до Вінницького ап еляційного адміністративно го суду через Чернівецький о кружний адміністративний су д. Скарга про апеляційне оска рження даної постанови подає ться протягом десяти днів з д ня її проголошення або в разі відсутності сторони в судов ому засіданні з дня одержанн я її копії. У разі проголошен ня судом вступної та резолют ивної частини рішення апеляц ійна скарга подається протяг ом десяти днів з дня отриманн я копії постанови.

Постанову у повному обсяз і можна отримати після 02.08.2011 рок у.

Суддя Т.М. Брезіна