Ухвала

від 09.12.2010 по справі 2а-235/07

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ Д УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2010 р. м. Київ К-17946/07

Вищий адміністратив ний суд України у складі коле гії суддів:

Сороки М.О.,

Головчук С.В.,

Малиніна В.В.,

Ситникова О.Ф.,

Черпака Ю.К.,

розглянувши в касаці йній інстанції в порядку пис ьмового провадження справу з а позовом ОСОБА_1 до Апеля ційного суду Запорізької обл асті в особі Спас О.В., Ломейко В.О. та Стрілець Л.Г. про визнан ня висновків колегії суддів такими, що не узгоджуються з в имогами закону,-

встановив:

У серпні 2006 року ОСОБА_ 1 звернулась до суду з позов ом до Апеляційного суду Запо різької області в особі Спас О.В., Ломейко В.О. та Стрілець Л. Г. про визнання висновків кол егії суддів такими, що не узго джуються з вимогами закону.

Ухвалою Орджонікідзевсько го районного суду м. Запоріжж я від 3 травня 2007 року у відкрит ті провадження у справі відм овлено на підставі пункту 1 ча стини 1 статті 109 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни (далі - КАС України), ос кільки спір не належить розг лядати в порядку адміністрат ивного судочинства.

Ухвалою Дніпропетровськог о апеляційного адміністрати вного суду від 14 серпня 2007 року клопотання ОСОБА_1 про ві дкликання адміністративног о позову задоволено, а ухвалу суду першої інстанції скасо вано.

У касаційній скарзі ОСОБ А_1, посилаючись на порушенн я судом норм процесуального права, просить рішення суду а пеляційної інстанції скасув ати та направити справу на но вий розгляд до суду апеляцій ної інстанції.

Касаційна скарга не підляг ає задоволенню з огляду на на ступне.

Встановлено, що 30 липня 2007 рок у від ОСОБА_1 до суду апеля ційної інстанції надійшло кл опотання про відкликання вка заної позовної заяви.

Суд апеляційної інстанції прийшов до правильного висн овку, що кожна особа, яка зверн улась за судовим захистом, ро зпоряджається своїми вимога ми на власний розсуд, а тому ві дповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС Ук раїни було прийнято заяву позивача про відкликання по зовної заяви та правомірно з алишено позовну заяву без ро згляду.

Наведені обставини були пр авильно враховані судом перш ої інстанції, який прийняв ві рне рішення про задоволення позову, з чим обґрунтовано по годився і суд апеляційної ін станції.

Доводи касаційної скарги з роблених судами висновків не спростовують.

Враховуючи викладене, коле гія суддів вважає, що судами п ершої та апеляційної інстанц ій прийняті законні і обґрун товані рішення, а тому підста в для їх скасування чи зміни н е вбачається.

Керуючись ст.ст. 220, 222, 223, 224, 230 КАС У країни, суд,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення , а ухвалу Дніпропетровськог о апеляційного адміністрати вного суду від 14 серпня 2007 року - без змін.

Ухвала набирає законної с или через п' ять днів після н аправлення її копії особам, я кі беруть участь у справі і мо же бути переглянута з підста в, у строк та у порядку, визнач ених ст.ст. 235-2442 КАС України.