Рішення

від 15.07.2011 по справі 10/5005/6043/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.07.11р. Справа № 10/5005/6043/2011

За позовом Закритого а кціонерного товариства "Заво д комунального транспорту" (м .

до В-1:Відкритого акціон ерного товариства " Дніпродз ержинський автомобільний за вод" (м. Дніпродзержинськ Дніп ропетровської області)

В-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лілія-цен тр" (м. Дніпродзержинськ Дніпр опетровської області)

В-3: Товарної біржі "Катер инославська" (м. Дніпропетров ськ)

В-4: Обласного комунального підприємства "Дніпродзержин ське бюро технічної інвентар изації" (м. Дніпродзержинськ Д ніпропетровської області)

про визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору, зобов'язання засто сувати наслідки недійсності правочину

Суддя Кощеєв І.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник (дов. від 26.04ю11р.)

Від відповідача-1:ОСОБА_2 - представник (дов. №10/05 від 10.05.10р. )

Від відповідача-2: ОСОБА_3 - представник (дов. від 12.05.11р.)

Від відповідача-3: не з'явивс я

Від відповідача-4: не з'явивс я

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до гос подарського суду Дніпропетр овської області з позовом до відповідачів, в якому прорси ть суд:

- визнати недійсним рішенн я Товарної біржі "Катериносл авська" від 09.08.2010 р. про визнання переможцем аукціону з прода жу майна підприємства-банкру та Відкритого акціонерного т овариства "Дніпродзержи нський автомобільний завод" Товариства з обмеженою відпо відальністю "Лілія-центр";

- визнати недійсним договір купівлі-продажу майна від 09.12.2 010 р., укладений між Відкритим акціонерним товариством "Дні продзержинський автомобіль ний завод" та Товариством з об меженою відповідальністю "Лі лія-центр" за результатами пр оведення 09.08.2010 р. аукціону на То варній біржі "Катеринославсь ка" з продажу майна підприємс тва-банкрута Відкритого акц іонерного товариства "Дніпро дзержинський автомобільний завод", посвідчений приватни м нотаріусом Дніпропетровсь кого міського нотаріальног о округу ОСОБА_4, зареєстр ований в реєстрі за № 2891;

- зобов'язати Відповідача-4 ( О бласне комунальне підприємс тво "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації" ) з астосувати наслідки недійсн ості правочину, а саме: віднов ити відомості, що існували до моменту укладення договору купівлі-продажу майна від 09.12.20 10 року між Відкритим акціоне рним товариством "Дніпродзер жинський автомобільний заво д" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лілія-цен тр" за результатами проведен ня 09.08.2010 року аукціону на Товарн ій біржі "Катеринославська" з продажу майна підприємства- банкрута Відкритого акціон ерного товариства "Дніпродзе ржинський автомобільний зав од", а саме зареєструвати прав о власності за Відкритим акц іонерним товариством "Дніпро дзержинський автомобільний завод", яке знаходиться за адр есою Дніпропетровська облас ть, Петриківський район, с. Кур илівка, вул. Зелена, 5.

Підстави з якими Позив ач пов”язує свої позові вимо ги: порушення допущені при пу блікації інформації про пров едення аукціону з продажу ма йна Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинсь кий автомобільний завод". Крі м того, оголошення було опубл іковане у регіональній газет і з дуже обмеженим тиражем, що зменшило коло потенційних п окупців, а отже вплинуло на ко нкурентність на торгах та на кінцеву ціну продажу майна. Т акож, в порушення ст. 16 Закону У країни „Про малу приватизаці ю”, ліквідатором і досі не опу блікована інформація з прода жу майна. В результаті допуще них порушень, Позивачу, як кре дитору підприємства-банкрут а Відкритого акціонерного то вариства "Дніпродзержинськи й автомобільний завод" було з авдано матеріальної шкоди у вигляді недоотримання грошо вих коштів на задоволення кр едиторських вимог.

Додатково, Позивач заз начив, що вимоги стосовно під вищення ціни встановлені зак онодавством ( ст. 1 Закону Укра їни «Про малу приватизацію» ), та не можуть

бути змінен і жодним іншим органом. Відпо відно до ст. 20 Закону України « Про малу приватизацію», підс тавою для визнання судом нед ійсними угод, укладених на ау кціоні, є, зокрема, істотне пор ушення правил оголошення та проведення аукціону, передба чених цим законом. Порушення , допущені при підготовці про ведення аукціону з продажу м айна ВАТ «ДАЗ»є суттєвими та такими, що є підставою для виз нання недійсними договорів, укладених за результатами. Т ак, початкова вартість прода жу лоту № 2 складала 182 000 грн., про тягом торгів стартова ціна б ула збільшена на 3 640 грн. В той ж е час, згідно вимог ЗУ «Про мал у приватизацію», крок аукціо ну має бути не менший, ніж 10 поч аткової вартості об'єкта, тоб то в даному випадку не менше, н іж 18 200 грн. Зазначене нерухоме майно було продане за кінцев ою ціною 185 640 грн. Даний факт під тверджується протоколом ТБ « Катеринославська»від 09 серп ня 2010 року, в якому викладено ре зультати торгів по даному об 'єкту нерухомості. Зважаючи н а те, що в ході аукціону учасни ки декілька разів підвищувал и ціну від початкової вартос ті, за умови дотримання ліцит атором та ліквідатором ВАТ « ДАЗ»вимог законодавства, май но могло б бути продане значн о дорожче. Таке суттєве зниже ння ціни значно порушує прав а та охоронювані законом інт ереси кредиторів, які задово льняють свої грошові вимоги лише за рахунок майна боржни ка ВАТ «ДАЗ», яке може бути про дане в процедурі ліквідації.

Відповідачі проти задово лення позовних вимог запереч ують, зазначаючи на їх необґр унтованості та безпідставно сті, оскільки Відкрите акці онерне товариство "Дніпродзе ржинський автомобільний зав од" не є підприємством заснов аним на державній власності. а отже продаж майна підприєм ства здійснюється без урахув ання положень Закону України "Про приватизацію державног о майна", Закону України "Про м алу приватизацію" та інших но рмативно-правових актів з пи тань приватизації. А отже на п родаж майна ВАТ „Дніпродзерж инський автомобільний завод " не поширюється дія норми Зак ону України "Про малу привати зацію".

Також, відповідачі посил аються на те, що порядок прода жу майна ВАТ „Дніпродзержинс ький автомобільний завод" бу ло встановлено комітетом кре диторів підприємства та закр іплений в Протоколі засіданн я комітету кредиторів ВАТ Дн іпродзержинський автомобіл ьний завод" №6 від 20.05.2010р., де зазн ачено, що все майно ВАТ Дніпро дзержинський автомобільний завод" реалізується на від критих торгах прийнявши за початкову вартість ціну про дажу майна оціночну вартість майна. Крок підвищення ціни в ході торгів прийняти 2 % від по чаткової вартості майна. У ра зі не проведення торгів пов'я заних з відсутністю заявок в ід покупців і неможливості р еалізувати майно на відкрити х торгах, зменшити вартість м айна на 30 відсотків.

Представники Відпо відачів -3, -4 тричі на виклик с уду у судове засідання не з'я вилися, усіх витребуваних су дом документів не надали. Від повідачі -3, -4 були належним чин ом повідомлені про час і місц е проведення судових засідан ь.

По справі оголошувал ися перерви з 07.07.2011 р. по 12.07.2011 р., з 12.0 7.2011 р. по 14.07.2011 р.

У судовому засіданні представником Позивача було надано суду заяву в порядку с т. 69 ГПК України про продовжен ня строку вирішення спору на 15 днів, яка була задоволена су дом.

Господарський суд ро зглядає справу за наявними в ній документами.

Клопотання про заст осування засобів технічної ф іксації судового процесу ( ау діо запис ) представниками сторін не заявлялося.

У судовому засіданні бул и оголошені вступна те резол ютивна частини рішення.

Вислухавши пояснення пред ставників Позивача та Відпов ідача -1, -2 дослідивши матеріал и справи, господарський суд, -

ВСТ АНОВИВ:

ВАТ «Дніпродзержинський автомобільний завод»було ви знано банкрутом, відкрита лі квідаційна процедура, ліквід атором призначено Талана Р. Г .

Відповідно до ст. 30 Закону У країни «Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом»з мет ою визначення порядку продаж у майна ВАТ «ДАЗ»ліквідаторо м - 20.05.2010 р. ( протокол № 6 ) було пров едене засідання комітету кре диторів на якому були прийня ті рішення щодо порядку прод ажу майна ВАТ «ДАЗ», а саме ком ітетом кредиторів було виріш ено: провести оцінку усього м айна ВАТ «ДАЗ»; все майно ВАТ « ДАЗ»реалізувати на відкрити х торгах прийнявши за початк ову ціну продажу майна оціно чну вартість майна; крок підв ищення ціни в ході торгів при йняти на рівні 2% від поча ткової вартості майна; уразі не проведення торгів, пов'яза них з відсутністю заявок від покупців і неможливості

р еалізувати майно на відкрити х торгах, зменшити вартість м айна на 30 відсотків; провести реалізацію майна ВАТ «ДАЗ»на товарній біржі «Катериносла вська»або на това рній біржі «Дніпропетровська біржа».

На виконання рішення комі тету кредиторів ВАТ «ДАЗ»лік відатором був укладений дого вір про проведення прилюдних торгів ( аукціону ) по продажу майна підприємства-банкрута ВАТ «ДАЗ»від 29.06.2010 р. з товарної біржі «Катеринославська».

Відповідно до заявки лі квідатора на продаж майна ВА Т «ДАЗ»був призначений аукці он з продажу бази відпочинку , розташованої за адресою: Дні пропетровська область, Петри ківський ра йон, сел. Курилівк а, вул. Зелена, 5.

Відповідно до наданого Поз ивачем копії витягу - оголоше ння про аукціон було опублік овано в газеті «Народна Прав да»від 15.07.2010 р. № 28 ( 431 ).

Проведення аукціону було призначено на 27.07.2010 р. у торгово му залі товарної біржі «Кате ринославська».

Товарна біржа «Катериносл авська»повідомила ліквідат ора про те, що призначений на 2 7.07.2010 р. аукціон з продажу бази в ідпочинку, розташованої за а дресою: Дніпропе тровська об ласть, Петриківський район, с ел. Курилівка, вул. Зелена, 5 не в ідбувся в зв'язку з відсу тніс тю заяв покупців на участь у а укціоні.

Ліквідатором була зменшен а початкова ціна продажу баз и відпочинку, розташованої з а адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район , сел. Курилівка, вул. Зелена, 5 т а вдруге виставле ний на аукц іон.

Відповідно до наданого По зивачем копії витягу - оголош ення про аукціон було опублі ковано в газеті «Народна Пра вда»від 29.07.2010 р. № 30 ( 433 ). Проведення аукціону було призначено на 09.08.2010 р. у торговому залі товарн ої біржі «Кате ринославська» .

09.08.2010 р. був проведений аукц іон з реалізації бази відпоч инку, розташованої за адресо ю: Дніпропетровська область, Петриківський район, сел. Кур илівка, вул. Зелена, 5.

Відповідно до Протоколу № 1 Товарної біржі «Катериносла вська»від 09.08.2010 р. затвердженог о ліквідатором ВАТ «Дніпродз ержинський автомобільний за вод»участь у проведенні аукц іону прийняли: ОСОБА_5 та Т ОВ «ЛІЛІЯ-ЦЕНТР».

За результатами аукціону був визначений переможець а укціону - ТОВ «ЛІЛІЯ-ЦЕНТР»з к інцевою ціною продажу у розм ірі 185 640 грн. ( початкова вартіст ь 182 000 грн., крок аукціону 3 640 грн. ).

З переможцем аукціону був у кладений нотаріа льний догов ір купівлі-продажу з придбан ня бази відпочинку, розташов аної за адресою: Дніпропет ро вська область, Петриківський район, сел. Курилівка, вул. Зел ена, 5.

Причиною виникненн я спору в даній справі є тверд ження Позивача щодо наявност і правових підстав для визна ння недійсними рішення Товар ної біржі "Катеринославська" від 09.08.2010 р. та договору купівлі -продажу майна від 09.12.2010 р., уклад еного між Відкритим акціоне рним товариством "Дніпродзер жинський автомобільний заво д" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лілія-цен тр" за результатами проведен ня 09.08.2010 р. аукціону

Цивільні відносини щодо недійсності правочинів регулюються Цивільним кодек сом України та іншими актами законодавства. При розгляді справ про визнання правочин ів недійсними суди залежно від предмета і підстав позов у застосовують норми матеріа льного права, якими регулюют ься відповідні відносини, та на підставі цих норм вирішую ть справи ( п. 1 постанови Плену му Верховного Суду України N 9 від 06.11.2009 р. “Про судову практ ику розгляду цивільних справ про визнання правочинів нед ійсними” ).

Відповідно до п. 2 пост анови Пленуму Верховного Су ду України N 9 від 06.11.2009 р. “Про су дову практику розгляду цивіл ьних справ про визнання прав очинів недійсними” судам нео бхідно враховувати, що згідн о із статтями 4, 10 та 203 ЦК Україн и зміст правочину не може суп еречити ЦК, іншим законам Укр аїни, які приймаються відпов ідно до Конституції України та ЦК, міжнародним договорам , згода на обов'язковість яки х надана Верховною Радою України, актам Президента Ук раїни, постановам Кабінету М іністрів України, актам інши х органів державної влади У країни, органів влади Автоно мної Республіки Крим у випад ках і в межах, встановлених К онституцією України та закон ом, а також моральним засадам суспільства. Зміст правочин у не повинен суперечити поло женням також інших, крім акті в цивільного законодавства , нормативно-правових актів, прийнятих відповідно до Конс титуції України (статті 1, 8 Кон ституції України). Відповідн ість чи невідповідність пра вочину вимогам законодавств а має оцінюватися судом від повідно до законодавства, як е діяло на момент вчинення пр авочину.

Договором є домовле ність двох або більше сторін , спрямована на встановлення , зміну або припинення цивіль них прав та обов'язків ( ст. 626 ЦК України ).

Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі к онтрагента та визначенні умо в договору з урахуванням вим ог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, з вичаїв ділового обороту, вим ог розумності та справедливо сті ( ст. 627 ЦК України ).

Згідно зі ст. 628 ЦК Укра їни, зміст договору становля ть умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ни ми, та умови, які є обов'язкови ми відповідно до актів цивіл ьного законодавства.

Відповідно до ст. 215 Ц К України, підставою недійсн ості правочину є недодержан ня в момент вчинення правоч ину стороною (сторонами) вим ог, які встановлені частинам и першою - третьою, п'ятою та ш остою ст. 203 ЦК України. Якщо не дійсність правочину прямо н е встановлена законом, але од на із сторін або інша заінтер есована особа заперечує йо го дійсність на підставах, вс тановлених законом, такий пр авочин може бути визнаний су дом недійсним (оспорюваний п равочин).

Ст. 203 ЦК України перед бачає загальні вимоги, додер жання яких є необхідним для ч инності правочину : 1. Зміст пр авочину не може суперечити ц ьому Кодексу, іншим актам ци вільного законодавства, а також моральним засадам су спільства. 2. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необх ідний обсяг цивільної дієзда тності. 3. Волевияв лення учасника правочину м ає бути вільним і відповід ати його внутрішній волі. 4. Пр авочин має вчинятися у формі , встановленій законом. 5. Прав очин має бути спрямований на реальне настання правових н аслідків, що обумовлені ним. 6. Правочин, що вчиняється бать ками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтере сам їхніх малолітніх, неповн олітніх чи непрацездатних ді тей.

Відповідно до ст. 30 Зак ону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” після проведення інвентари зації та оцінки майна банкр ута ліквідатор розпочинає п родаж майна банкрута на відк ритих торгах, якщо комітетом кредиторів не встановлено інший порядок продажу майна банкрута. Ліквідатор забез печує через засоби масової інформації оповіщення про п орядок продажу майна банкру та, склад, умови та строки пр идбання майна. Порядок прод ажу майна банкрута, склад, ум ови та строки придбання ма йна погоджуються з коміте том кредиторів. При цьому продаж майна підприємств-б анкрутів, заснованих на держ авній власності, здійснюєть ся з урахуванням вимог Зако ну України "Про приватиза цію державного майна" та ін ших нормативно-правових ак тів з питань приватизації. У разі надходження двох і біл ьше пропозицій щодо придбанн я майна банкрута ліквідатор проводить конкурс (аукціон ). Порядок проведення конкур су (аукціону) визначається з гідно із Законом України "Про приватизацію невеликих дер жавних підприємств (малу пр иватизацію)".

Ст. 1 Закону України "Пр о приватизацію невеликих де ржавних підприємств (малу п риватизацію)” встановлює, що аукціон проводиться безпосе редньо ведучим (ліцитатором) . До початку торгів ліцитатор описує об'єкт приватизації т а умови його продажу. Початко м торгів вважається момент о голошення початкової вартос ті продажу об'єкта, якщо протя гом трьох хвилин після оголо шення не буде запропоновано вищу ціну, ліцитатор одночас но з ударом молотка робить ог олошення про придбання об'єк та тією особою, яка запропону вала найвищу ціну. При цьому к ожна наступна ціна, запропон ована покупцями на аукціоні, повинна перевищувати попере дню не менш як на 10 відсотків п очаткової вартості продажу о б'єкта.

Вимоги щодо підвище ння ціни встановлені законод авством та не можуть

бути змінені жодним іншим органом .

З матеріалів стправ и вбачається, що початкова ва ртість продажу лоту № 2 склада ла 182 000 грн., протягом торгів ста ртова ціна була збільшена на 3 640 грн. В той же час, згідно прип исів Закону України "Про прив атизацію невеликих державн их підприємств (малу приват изацію)” крок аукціону має бу ти не менший, ніж 10 % від початк ової вартості об'єкта, тобто в даному випадку не менше, ніж 1 8 200 грн. Зазначене нерухоме май но було продане за кінцевою ц іною 185 640 грн.

Таке суттєве знижен ня ціни значно порушує права та охоронювані законом інте реси кредиторів ( зокрема Поз ивача ), які задовольняють сво ї грошові вимоги лише за раху нок майна боржника ВАТ «ДАЗ» , яке може бути продане в проце дурі ліквідації.

Відповідно до ст. 20 Зак ону України "Про приватизаці ю невеликих державних підпр иємств (малу приватизацію)” а укціон, конкурс може бути при пинено і об'єкт знімається з т оргів, конкурсного відбору н а вимогу будь-кого з його уча сників або органу приватизац ії у випадках, коли: не виконан о вимог щодо змісту інформ ації, передбаченої статтею 15 цього Закону, та терміну її о публікування; об'єкт включен о до відповідного переліку об'єктів, що підлягають при ватизації, з порушенням чинн ого законодавства; покупець не визнається як такий згідн о з законодавством про прив атизацію; істотно порушували сь інші правила оголошення та проведення аукціону, конк урсу, передбачені цим Законо м. Зазначені порушення можу ть бути підставою для визна ння судом недійсними угод, ук ладених на аукціоні, конкурс і. Заява про визнання угод не дійсними подається будь-ким з учасників аукціону, конкур су або органом приватизаці ї у місячний строк з дати п роведення аукціону, завершен ня конкурсу.

За таких обставин, запереч ення відповідачів відхиляют ься судом як необґрунтовані та такі, що не відповідають но рмам чинного законодавства.

Враховуючи наведене , господарський суд вважає по зовні вимоги Позивача пов”яз ані із визнанням недійсними рішення Товарної біржі та до говору купівлі-продажу майна від 09.12.2010 р. - обґрунтованими та такими, що підлягають задово ленню.

Щодо позовних вимог п ов”язаних із зобов'язанням В ідповідача-4 ( Обласне комунал ьне підприємство "Дніпродзер жинське бюро технічної інвен таризації" ) зареєструвати пр аво власності за Відкритим а кціонерним товариством "Дніп родзержинський автомобільн ий завод", господарський суд в важає, що провадження у вказа ній частині підлягає припине нню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Код ексу адміністративного суд очинства України справа адм іністративної юрисдикції ( д алі - адміністративна справа ) - переданий на вирішення адм іністративного суду публічн о-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган вико навчої влади, орган місцевог о самоврядування, їхня посад ова чи службова особа або інш ий суб'єкт, який здійснює влад ні управлінські функції на о снові законодавства, в тому ч ислі на виконання делеговани х повноважень.

Реєстрація прав власн ості згідно п. 1.3 Тимчасового п оложення про порядок реєстра ції прав власності на нерухо ме майно затвердженого наказ ом Міністерства юстиції Укра їни від 28.01.2003 р. № 615: зареєстрован ого в Міністерстві юстиції У країни 28.01.2003 р. № 66/7387 здійснюють к омунальні підприємства бюро технічної інвентаризації (д алі - БТІ).

Вказане свідчить, що Б ТІ на основі законодавства д елеговані владні повноважен ня у сфері суспільних правов ідносин, пов'язаних зі здійсн енням від імені держави дій щ одо реєстрації прав власност і на нерухоме майно.

Таким чином БТІ в розу мінні п.7 ст. З КАС України є суб 'єктом владних повноважень. А наліз суб'єктного складу та х арактеру правовідносин свід чить, що вказані позовні вимо ги є справою адміністративно ї юрисдикції.

Ст. 1 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни ( надалі - КАС України ) пер едбачено, що цей Кодекс визна чає повноваження адміністра тивних судів щодо розгляду с прав адміністративної юрисд икції, порядок звернення до а дміністративних судів і пор ядок здійснення адміністрат ивного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський с уд припиняє провадження у сп раві, якщо спір не підлягає в ирішенню в господарських суд ах України.

Вищенаведена правова позиція також знайшла своє п ідтвердження в постанові ВГС У від 24.01.2007 р. по справі № 10/219-06.

Відповідно до ст. 49 ГПК Укр аїни судові витрати покладаю ться на Відповідачів -1,-3.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 44, 49, 69, п.1.ч.1 ст. 80, 82 - 85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Позивач а задовольнити частково.

Визнати недійсним р ішення Товарної біржі "Катер инославська" від 09.08.2010 р. про виз нання переможцем аукціону з продажу майна підприємства-б анкрута Відкритого акціонер ного товариства "Дніпрод зержинський автомобільний з авод" Товариства з обмеженою відповідальністю "Лілія-цен тр".

Визнати недійсним дог овір купівлі-продажу майна в ід 09.12.2010 р., укладений між Відкри тим акціонерним товариство м "Дніпродзержинський автомо більний завод" та Товариство м з обмеженою відповідальніс тю "Лілія-центр" за результата ми проведення 09.08.2010 р. аукціону на Товарній біржі "Катеринос лавська" з продажу майна підп риємства-банкрута Відкритог о акціонерного товариства "Д ніпродзержинський автомобі льний завод", посвідчений при ватним нотаріусом Дніпропет ровського міського нотаріа льного округу ОСОБА_4, зар еєстрований в реєстрі за № 2891.

Провадження у справі щод о зобов'язання Відповідача-4 ( Обласне комунальне підприєм ство "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації" ) з астосувати наслідки недійсн ості правочину, а саме: віднов ити відомості, що існували до моменту укладення договору купівлі-продажу майна від 09.12.20 10 року між Відкритим акціоне рним товариством "Дніпродзер жинський автомобільний заво д" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лілія-цен тр" за результатами проведен ня 09.08.2010 року аукціону на Товарн ій біржі "Катеринославська" з продажу майна підприємства- банкрута Відкритого акціон ерного товариства "Дніпродзе ржинський автомобільний зав од", а саме зареєструвати прав о власності за Відкритим акц іонерним товариством "Дніпро дзержинський автомобільний завод", яке знаходиться за адр есою Дніпропетровська облас ть, Петриківський район, с. Кур илівка, вул. Зелена, 5 - припинит и.

Стягнути з Відкритого а кціонерного товариства "Дніп родзержинський автомобільн ий завод" ( м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області ) на користь Закритого акціон ерного товариства "Завод ком унального транспорту" ( м. Львів ) - витрати по сплаті дер жмита в розмірі 42 грн. 50 коп. та в итрати на інформаційно - техн ічне забезпечення судового п роцессу в розмірі 118 грн. 00 коп., п ро що видати наказ.

Стягнути з Товарної біржі "Катеринославська" ( м. Дніпро петровськ ) на користь Закрит ого акціонерного товариства "Завод комунального транспо рту" ( м. Львів ) - витрати по сплаті держмита в розмірі 42 гр н. 50 коп. та витрати на інформац ійно - технічне забезпечення судового процессу в розмірі 118 грн. 00 коп., про що видати нака з.

Накази видати після на брання рішенням законної сил и.

Рішення набирає законної сили після закінчення десят иденного строку з дня його пі дписання.

Рішення суду може бути оск аржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шля хом подання апеляційної скар ги до Дніпропетровського апе ляційного господарського су ду.

Суддя І.М. Кощеєв

Повне рішення складено 15.07.2011р .