Постанова

від 10.11.2011 по справі 10/5005/6043/2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2011 р. Справа № 10/5005/6043/2011

Вищий господарський су д України у складі колегії с уддів:

головуючого - судді Дерепи В.І.

суддів : Грека Б.М.,

Капацин Н.В. - доповідача у справі

розглянувши матеріали кас аційної скарги Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Лілія-центр"

на постанову Дніпропетровського апеля ційного господарського суду від 30.08.2011

у справі № 10/5005/6043/2011

господарського суду Дніпропетровської област і

за позовом Закритого акціонерного то вариства "Завод комунального транспорту"

до 1.Відкритого акціонерного товариства

"Дніпродзержинський авто мобільний завод",

2.Товариства з обмеженою від повідальністю

"Лілія-центр",

3.Товарної біржі "Катериносл авська",

4.Обласного комунального пі дприємства

"Дніпродзержинське бюро т ехнічної

інвентаризації"

про визнання недійсним догов ору та зобов' язання застосу вати наслідки недійсності пр авочину

за участю представникі в від:

позивача ОСОБА_1. (довір. від 26.04.2011)

відповідача 1.ОСОБА_2. (довір. від 26.10.2011)

2.ОСОБА_3 (довір. від 12.05.2011)

3. не з' явився

4. не з' явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарськ ого суду Дніпропетровської області від 14.07.2011 у справі № 10/5005/ 6043/2011, залишеним без змін постан овою Дніпропетровського апе ляційного господарського су ду від 30.08.2011, частково задоволе но позовні вимоги Закритого акціонерного товариства "Зав од комунального транспорту" (Позивач), визнано недійсним р ішення Товарної біржі "Катер инославська" (Відповідач 3) від 09.08.2010 про визнання переможцем аукціону з продажу майна під приємства-банкрута Відкрито го акціонерного товариства " Дніпродзержинський автомоб ільний завод" (Відповідач 1), То вариства з обмеженою відпов ідальністю "Лілія-Центр" (Відп овідач 2), визнано недійсним до говір купівлі-продажу майна від 09.12.2010, укладений між Відкрит им акціонерним товариством "Дніпродзержинський автом обільний завод" та Товариств ом з обмеженою відповідальні стю "Лілія-Центр" за результат ами проведеного 09.08.2010 аукціону на Товарній біржі "Катеринос лавська", припинено провадже ння у справі в частині зобов' язання Обласного комунально го підприємства "Дніпродзерж инське бюро технічної інвент аризації" (Відповідач 4) зареєс трувати право власності на п родане майно за Відкритим ак ціонерним товариством "Дні продзержинський автомобіль ний завод".

Задовольняючи частково по зовні вимоги Закритого акціо нерного товариства "Завод ко мунального транспорту" суди попередніх інстанцій вказал и на те, що на виконання рішенн я комітету кредиторів та від повідно до заявки ліквідатор а Відкритого акціонерного т овариства "Дніпродзержинсь кий автомобільний завод" Тов арною біржею "Катеринославсь ка" 09.08.2010 проведено аукціон з пр одажу бази відпочинку, розта шованої за адресою: Дніпропе тровська область, Петриківсь кий район, село Курилівка, вул иця Зелена, 5, переможцем аукц іону стало Товариство з обме женою відповідальністю "Лілі я-Центр", з яким укладено догов ір купівлі-продажу від 09.12.2010.

Відповідно до частин 1,3 стат ті 30 Закону "Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом" п родаж майна банкрута на відк ритих торгах проводиться за правилами, встановленими Зак оном "Про приватизацію невел иких державних підприємств ( малу приватизацію)".

Відчуження бази відпочинк у в селі Курилівка, вулиця Зел ена,5 здійснено з порушенням статті 15 Закону "Про приватиза цію невеликих державних підп риємств (малу приватизацію)", к отра встановлює необхідніст ь публікації інформації про об' єкти, які підлягають про дажу не пізніше як за 30 днів до дати проведення аукціону, ко нкурсу.

Оскільки, публікація інфор мації про проведення аукціон у проведена з порушенням цих строків, відповідно до части ни 1 статті 215, частини 1 статті 203 Цивільного кодексу України, статті 20 Закону "Про приватиз ацію невеликих державних під приємств (малу приватизацію) " суди визнали недійсним ріше ння товарної біржі про визна ння переможця конкурсу і виз нали недійсним договір купів лі-продажу, укладений за резу льтатами аукціону з продажу майна підприємства-банкрута Відкритого акціонерного тов ариства "Дніпродзержинськи й автомобільний завод".

Не погоджуючись із вказани ми судовими актами, Товарист во з обмеженою відповідальні стю "Лілія-Центр" звернулося з касаційною скаргою, в якій п росить Вищий господарський суд України скасувати ріше ння Господарського суду Дніп ропетровської області від 14.07 .2011 та постанову Дніпропетров ського апеляційного господа рського суду від 30.08.2011 у справі № 10/5005/6043/2011, припинити проваджен ня у справі.

В касаційній скарзі заявн ик вказує на те, що при вирішен ні спору судами попередніх і нстанцій невірно застосован і норми матеріального та про цесуального права, зокрема, с татті 30 Закону "Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м ", статті 15 Закону "Про приват изацію невеликих державних п ідприємств (малу приватизаці ю)", статей 203, 215 Цивільного кодек су України.

Заслухавши суддю-доповіда ча, розглянувши та обговорив ши доводи касаційної скарги щодо дотримання судами першо ї та апеляційної інстанції н орм матеріального і процесуа льного права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що скарга під лягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до статті 1117 Гос подарського процесуального кодексу України касаційна і нстанція перевіряє застосув ання господарськими судами п ершої та апеляційної інстанц ій норм матеріального та про цесуального права на підстав і встановлених фактичних обс тавин справи.

Як встановлено судами попе редніх інстанцій та підтверд жується матеріалами справи п остановою Господарського су ду Дніпропетровської област і від 25.12.2006 у справі № 524/40/15/176/02 визна но банкрутом Відкрите акціон ерне товариство "Дніпродзерж инський автомобільний завод ", відкрито ліквідаційну проц едуру (т.2, а.с. 112).

20.05.2010 комітет кредиторів Відк ритого акціонерного товарис тва "Дніпродзержинський авт омобільний завод" прийняв рі шення, оформлене протоколом № 6 (т.1,а.с. 84) про реалізацію майн а банкрута на відкритих торг ах зазначивши про початкову ціну продажу оціночну варті сть майна.

Крок підвищення ціни в ході торгів комітет кредиторів п рийняв на рівні 2 %.

15.07.2010 в газеті "Народна правд а" за № 28(431) опубліковано оголо шення про продаж бази відпоч инку банкрута, розташованої в селі Курилівка Дніпропетро вської області, Петриківськи й район, вулиця Зелена, 5 за поч атковою ціною 260 000 грн. Проведе ння аукціону призначено на 27 .07.2010 у торговому залі Товарної біржі "Катеринославська" (т.1, а .с. 86).

Товарна біржа "Катериносла вська" листом від 27.07.2010 повідоми ла ліквідатора Відкритого ак ціонерного товариства "Дніп родзержинський автомобільн ий завод" про те, що аукціон з п родажу бази відпочинку не ві дбувся у зв' язку з відсутні стю заяв покупців на участь в аукціоні (т.1, а.с.90).

Ліквідатором зменшена поч аткова ціна продажу майна до 182 000 грн. і повторно майно виста влено на аукціон, призначени й на 09.08.2010, про що опубліковано о голошення в газеті "Народна п равда" від 29.07.2010 за № 30(433) (т.1, а.с.91).

Згідно протоколу № 1 від 09.08.2010 (т.1, а.с.95) переможцем аукціону з продажу бази відпочинку Від критого акціонерного товари ства "Дніпродзержинський ав томобільний завод" стало Тов ариство з обмеженою відповід альністю "Лілія-Центр", з яким укладено договір купівлі-про дажу від 09.12.2010. Майно продано Ві дповідачеві 2 за ціною 185 640 грн. (т.1а.с.97) та передано Товариству з обмеженою відповідальніст ю "Лілія-центр" за актом прийма ння-передачі від 09.12.2010 (т.1, а.с.101).

Товариство з обмеженою від повідальністю "Лілія-Центр" б азу відпочинку на правах при ватної власності зареєструв ало в Обласному комунальному підприємстві "Дніпродзержин ське бюро технічної інвентар изації" 28.12.2010 (т.1, а.с.59).

В травні 2011 року Закрите акці онерне товариство "Завод ком унального транспорту" зверн улося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відкритого акці онерного товариства "Дніпрод зержинський автомобільний з авод", Товариства з обмеженою відповідальністю "Лілія-Цен тр", Товарної біржі "Катеринос лавська", Обласного комуналь ного підприємства "Дніпродзе ржинське бюро технічної інве нтаризації" про визнання нед ійсним рішення Товарної бірж і "Катеринославська" від 09.08.2010 п ро визнання переможцем конку рсу з продажу майна Відповід ача 1 - Товариства з обмежено ю відповідальністю "Лілія-Це нтр", визнання недійсним дого вору купівлі-продажу від 09.12.2010, укладеного між Відповідачем 1 та Відповідачем 2, зобов' яз ання Комунального підприємс тва "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації" за реєструвати за Відкритим акц іонерним товариством "Дніп родзержинський автомобільн ий завод" право власності на б азу відпочинку.

Задовольняючи частково по зовні вимоги Закритого акціо нерного товариства "Завод ко мунального транспорту", суди попередніх інстанцій вказал и на порушення строків публі кації оголошення про проведе ння аукціону.

Відповідно до статті 30 Зако ну "Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом", який є спе ціальним у даних право- відно шеннях, продаж майна банкрут а здійснюється на відкритих торгах, якщо комітетом креди торів не встановлено інший п орядок продажу майна.

Тобто, вказаний Закон на ком ітет кредиторів покладає обо в' язок визначення порядку п родажу майна банкрута. Коміт ет кредиторів Відкритого акц іонерного товариства "Дніпр одзержинський автомобільни й завод" визначив необхідніс ть продажу майна банкрута на відкритих торгах.

При вирішенні даного спору судами попередніх інстанцій не досліджено питання про вс тановлення комітетом кредит орів строків оприлюднення і нформації про реалізацію май на банкрута.

Рішенням Біржевого коміте ту Товарної біржі "Катеринос лавська" від 04.01.2010, оформленого протоколом № 1 і узгодженого з ліквідатором підприємства-б анкрута Відкритого акціонер ного товариства "Дніпродзер жинський автомобільний заво д" затверджено правила прове дення аукціону з продажу май на підприємства-банкрута, пу нкти 3.1,3.2 які передбачають, що Л іквідатор підприємства-банк рута (Продавець) укладає з Бі ржою договір про проведення аукціону з продажу майна під приємства-банкрута, Продавец ь оповіщає через друковані з асоби масової інформації про проведення аукціону з прода жу належного йому майна, скла д, умови і строки придбання ма йна в порядку, встановленому законодавством.

Судами не досліджено умови і порядок реалізації Біржою майна підприємства-банкрута Відкритого акціонерного тов ариства "Дніпродзержинськи й автомобільний завод".

Статті 1 та 2 Господарського процесуального кодексу Укра їни передбачають, що підприє мства, установи, організації , інші юридичні особи можуть з вернутися за захистом свої п рав та охоронюваних законом інтересів.

Матеріли справи не містять доказів порушеного права По зивача у зв' язку з проведен ням 09.08.2010 аукціону з продажу май на банкрута-Відповідача 1 і ви знанням переможцем аукціону Товариство з обмеженою відп овідальністю "Лілія-Центр" (Ві дповідач 2).

Судами попередніх інстанц ій не перевірена інформація Позивача про те, що він є креди тором Відкритого акціонерно го товариства "Дніпродзержи нський автомобільний завод" і йому спричинені збитки у зв ' язку з реалізацією бази ві дпочинку Відповідача 1. Позив ачем не доведено яким чином й ому спричинені збитки так і д окументально не підтверджен о, що він є кредитором Відпові дача 1.

Крім того відповідно до час тини 1 статті 215 Цивільного код ексу України підставою недій сності правочину є недодержа ння в момент вчинення правоч ину стороною (сторонами) вимо г, які встановлені частиною п ершою-третьою, п' ятою та шос тою статті 203 цього кодексу.

Стаття 203 Цивільного кодекс у України передбачає, що зміс т правочину не може суперечи ти цьому кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам сус пільства; особа яка вчиняє пр авочин, повинна мати необхід ний обсяг цивільної дієздатн ості; волевиявлення учасника правочину має бути вільним т а відповідати внутрішній вол і; правочин має вчинятись у фо рмі , встановленій законом; пр авочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним .

Підставою для визнання нед ійсним договору купівлі-прод ажу від 09.12.2010, укладеного між Ві дповідачем 1 і Відповідачем 2, суди попередніх інстанцій вк азали на порушення вимог Зак ону "Про приватизацію невели ких державних підприємств (м алу приватизацію) щодо підви щення ціни на об' єкт купівл і-продажу.

Але судами не з' ясовано і н е досліджено, яким чином норм и цивільного законодавства у згоджуються із Законом "Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом", який є спеціальн им при вирішені даного спору , а також не спростовано, чому не взято до уваги рішення ком ітету кредиторів Відповідач а 1 від 20.05.2010 (протокол № 6).

Судами не зазначені норми м атеріального права, якими во ни керувалися при визнанні н едійсним рішення Товарної бі ржі "Катеринославська" від 09.08.2 010 щодо визнання переможця аук ціону з продажу майна Відпов ідача 1.

За таких обставин, колегія с уддів Вищого господарського суду України вважає, що рішен ня Господарського суду Дніпр опетровської області від 14.07.201 1 та постанова Дніпропетровс ького апеляційного господар ського суду від 30.08.2011 по даній с праві в частині задоволення позовних вимог Закритого акц іонерного товариства "Завод комунального транспорту" пі длягають скасуванню з направ ленням справи в цій частині н а новий розгляд до місцевого господарського суду.

В іншій частині рішення міс цевого та постанова апеляцій ного господарських судів зал ишаються без змін.

З огляду на викладене, касац ійна скарга Товариства з обм еженою відповідальністю "Ліл ія-Центр" задовольняється ча стково.

Керуючись ст.ст. 1115 - 1117, 1119, 111 11 Господарського процесуаль ного кодексу України, Вищий г осподарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Тов ариства з обмеженою відповід альністю"Лілія-центр" задово льнити частково.

Рішення Господарського су ду Дніпропетровської област і від 14.07.2011р. та постанову Дніпр опетровського апеляційного господарського суду від 30.08.2011 у справі № 10/5005/6043/2011 скасувати в ча стині задоволення позовних в имог щодо визнання недійсним рішення Товарної біржі "Кате ринославська" від 09.08.2010р. і визн ання недійсним договору купі влі-продажу від 09.12.2010р.

В цій частині справу переда ти на новий розгляд до Господ арського суду Дніпропетровс ької області.

В іншій частині рішення Гос подарського суду Дніпропетр овської області від 14.07.2011р. та п останову Дніпропетровськог о апеляційного господарсько го суду від 30.08.2011 у справі № 10/5005/6043/ 2011 залишити без змін.

Головуючий - суддя В.І. Дерепа

Б.М. Грек

Судді

Н.В. Ка пацин