Ухвала

від 12.07.2011 по справі 29/118пн/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/118пн/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

У Х В А Л А

12.07.11                                                                       Справа № 29/118пн/2011     

Суддя Якушенко Р.Є.,  розглянувши матеріали

за зустрічним позовом:                              Товариства з обмеженою

відповідальністю «Фалбі –Луганськ»,

м. Луганськ;

до відповідача:                                        Управління охорони здоров'я

                                                            Сєвєродонецької міської ради,

                                                            м. Сєвєродонецьк Луганської області;

треті особи:                                        Комунальне підприємство

«Луганська обласна «Фармація»,

м. Луганськ;

Фонд комунального майна

Сєвєродонецької міської ради,

м. Сєвєродонецьк Луганської області;

про                              визнання договору оренди нежитлового

приміщення продовженим.

Без виклику представників сторін.

В С Т А Н О В И В :

12.07.2011 до господарського суду надійшов зустрічний позов від 08.07.2011 відповідача у справі –Товариство з обмеженою відповідальністю «Фалбі –Луганськ»для спільного розгляду з первісним позовом по справі           № 29/118пн/2011 з вимогою визнати договір № 27 від 12.10.2009 на оренду нежитлового приміщення продовженим на той же термін, на тих же умовах з 01.12.2010 до 19.01.2012.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви від 08.07.2011, суд дійшов висновку, про їх повернення з огляду на наступне.

У відповідності до частини 1 статті 60 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи  по  суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду  з  первісним  позовом.  Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів                     (частина 2 статті 60 ГПК України).

Відповідно до пунктів 3, 3-1 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі та витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Згідно з пунктом 14 Інструкції «Про порядок обчислення та справляння державного мита», затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 №15, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту «Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Згідно пункту 12 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів, затверджено постановою Кабінету Міністрів України  від 21.12.2005 № 1258  (далі - Порядок) - документ про оплату витрат додається до позовної заяви, яку особа подає до суду відповідно до процесуального законодавства. Документом про оплату витрат є квитанція установи банку або відділення поштового  зв'язку,  які  прийняли  платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

У пункті 5 роз'яснення від 04.03.1998 № 02-5/78 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" Вищий господарський суд України дав такі вказівки. Платіжне доручення на безготівкове перерахування державного мита, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява) оплачується державним митом. Платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати державного мита.

Позивач за зустрічним позовом від 08.07.2011 в порушення вищезазначених норм ГПК України не додав доказів сплати судових витрат у встановленому законодавством порядку та розмірі.

Крім того, статтею 56 Господарського процесуального кодексу України (із змінами, внесеними згідно із Законом № 3382-VI від 19.05.2011, чинна з 18.06.2011) визначено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Матеріали зустрічної позовної заяви від 08.07.2011 свідчать, що на підтвердження надсилання позивачу за первісним позовом копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів надано тільки копію фіскального чеку відділення зв'язку, що не відповідає вимогам статей 56, 57 ГПК України.

Належні докази надсилання копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів на адресу третіх осіб також відсутні.

Частиною 1 статті 63 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, зокрема, якщо:  

-  не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі (пункт 4);

- не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (пункт 6);

- не подано доказів сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу (пункт 10).

За таких обставин, зустрічна позовна заява б/н від 12.07.2011 повертається господарським судом Луганської області відповідачу без розгляду.  

На підставі викладеного, керуючись статтею 56, пунктами 2, 3, 3-1 частини 1 статті 57, статтею 60, пунктами 4, 6, 10 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд –

                                                   У Х В А Л И В :

Повернути  зустрічну позовну заяву від 12.07.2011 та додані до неї документи заявнику –Товариству з обмеженою відповідальністю «Фалбі –Луганськ»без розгляду.

Додаток (тільки заявнику): –на 9 аркушах.

Суддя                                                                                Р.Є. Якушенко