Ухвала

від 13.07.2011 по справі 5020-490/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-490/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

13 липня 2011 року справа № 5020-490/2011

Суддя господарського суду міста Севастополя Юріна О.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Севастопольський морський торговельний порт»на ухвалу від 30.06.2011 у справі за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Стапелія»

(площа Нахімова, буд. 3, м. Севастополь, 99011)

до Державного підприємства «Севастопольський морський торговельний порт»

(площа Нахімова, буд. 5, м. Севастополь, 99011)

Головного управління Державного казначейства України в місті Севастополі

(вул. Балаклавська, 9, м. Севастополь, 99011),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів

Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

(площа Повсталих, 6, м. Севастополь, 99008)

про стягнення 198 492,54 грн., у тому числі: 182 465,56 грн. –безпідставно набутих коштів, 16 026,98 грн. –проценти за користування,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:

Приватного підприємства «Ефармон»

(вул. Котовського, б.39, м. Севастополь, 99007)

до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

Державного підприємства «Севастопольський морський торговельний порт»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача  Товариства з обмеженою відповідальністю «Стапелія»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –

Головного управління Державного казначейства України в місті Севастополі

про зобов'язання вчинити певні дії,

представники сторін не викликались.

                    Товариство з обмеженою відповідальністю «Стапелія»звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовом до Севастопольського морського торговельного порту та Головного управління Державного казначейства України в місті Севастополі про стягнення 198 492,54 грн., у тому числі: 182 465,56 грн. –безпідставно набутих коштів, 16 026,98 грн. –проценти за користування.

Ухвалою суду від 04.04.2011 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі №5020-490/2011, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Ухвалою суду від 19.04.2011 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю “Стапелія” в задоволенні заяви про забезпечення позову.

25.06.2011 Приватне підприємство «Ефармон» звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовною заявою як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі та Державного підприємства «Севастопольський морський торговельний порт», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Стапелія»і за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Головного управління Державного казначейства України в місті Севастополі про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 30.06.2011 позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Приватного підприємства «Ефармон»до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі та Державного підприємства «Севастопольський морський торговельний порт», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Стапелія» і за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –Головного управління Державного казначейства України в місті Севастополі про зобов'язання вчинити певні дії прийнята для спільного розгляду з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стапелія»до Севастопольського морського торговельного порту та Головного управління Державного казначейства України в місті Севастополі, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про стягнення 198 492,54 грн., у тому числі: 182 465,56 грн. –безпідставно набутих коштів, 16 026,98 грн. –проценти за користування (справа №5020-490/2011).

11.07.2011 до господарського суду міста Севастополя від Державного підприємства «Севастопольський морський торговельний порт»надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду міста Севастополя від 30.06.2011 (вх. №7405/11).

Приписами статті 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному чи касаційному порядку.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку.

Статтею 106 Господарського процесуального кодексу України встановлено виключний перелік ухвал господарських судів, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Ухвала про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу, в порядку передбаченому статтею 26 Господарського процесуального кодексу України в цьому переліки не зазначена.

Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали господарського суду про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу.

Відповідно до частини другої статті 106 Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Аналогічна правова позиція була викладена у постанові Вищого господарського суду України від 19.01.2011 по справі №5020-11/106.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга Державного підприємства «Севастопольський морський торговельний порт»на ухвалу суду від 30.06.2011, якою позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Приватного підприємства «Ефармон»до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі та Державного підприємства «Севастопольський морський торговельний порт», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Стапелія»і за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –Головного управління Державного казначейства України в місті Севастополі про зобов'язання вчинити певні дії прийнята для спільного розгляду зі справою №5020-490/2011 підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Севастопольський морський торговельний порт» на ухвалу господарського суду міста Севастополя від 30.06.2011 у справі  №5020-490/2011 про прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Приватного підприємства «Ефармон»до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі та Державного підприємства «Севастопольський морський торговельний порт», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Стапелія»і за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –Головного управління Державного казначейства України в місті Севастополі про зобов'язання вчинити певні дії, для спільного розгляду зі справою №5020-490/2011, повернути.

          Суддя                                                                                                          О.М. Юріна