Рішення

від 08.08.2011 по справі 5020-490/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

РІШЕННЯ

іменем України

08 серпня 2011 року справа № 5020-490/2011

Господарський суд міста С евастополя у складі: судді Юріної О.М., розглянувши матер іали справи за позовом:

Товариства з обмеженою від повідальністю «Стапелія»

(площа Нахімова, буд. 3, м. Се вастополь, 99011)

до Державного підприєм ства «Севастопольський морс ький торговельний порт»

(площа Нахімова, буд. 5, м. Се вастополь, 99011)

Головного управління Дер жавного казначейства Україн и в місті Севастополі

(вул. Балаклавська, 9, м. Сева стополь, 99011),

за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору, на сторон і відповідачів - Регіонал ьного відділення Фонду держа вного майна України в Автоно мній Республіці Крим та м. Сев астополі

(площа Повсталих, 6, м. Севас тополь, 99008)

про стягнення 198 492,54 грн., у т ому числі: 182 465,56 грн. - безпідст авно набутих коштів, 16 026,98 грн. - проценти за користування,

та за позовом третьої о соби, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:

Приватного підприємства « Ефармон»

(вул. Котовського, б.39, м. Сева стополь, 99007)

за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору, на сторон і позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Стапелія»

(площа Нахімова, буд. 3, м. Сев астополь, 99011)

до Регіонального відді лення Фонду державного майна України в Автономній Респуб ліці Крим та м. Севастополі

(площа Повсталих, 6, м. Севас тополь, 99008),

Державного підприємства «Севастопольський морський торговельний порт»

(площа Нахімова, буд. 5, м. Се вастополь, 99011)

за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору, на сторон і відповідача - Головного управління Державного казна чейства України в місті Сева стополі

(вул. Балаклавська, 9, м. Сева стополь, 99011),

про зобов' язання вчини ти певні дії,

за участю представників:

Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Стапелія»- ОСОБА_1, довіреність №9-1 від 09.12.2010;

- Миргородського О.В., проток ол №5 від 23.03.2007;

Регіонального відділення Фонду державного майна Укра їни в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі - ОС ОБА_2, довіреність №3 від 11.01.2011;

Державного підприємства « Севастопольський морський т орговельний порт»- ОСО БА_3, довіреність №ДВ-43 від 15.04.2 011;

Головного управління Держ авного казначейства України в місті Севастополі - Дро восекової Н.О.;

Приватного підприємства « Ефармон»- ОСОБА_1, довірен ість №24/6 від 24.06.2011.

Товариство з об меженою відповідальністю «С тапелія»звернулось до госпо дарського суду міста Севасто поля із позовом до Державног о підприємства «Севастополь ський морський торговельний порт»та Головного управлінн я Державного казначейства Ук раїни в місті Севастополі пр о стягнення 198 492,54 грн., у тому чис лі: 182 465,56 грн. - безпідставно на бутих коштів, 16 026,98 грн. - проце нти за користування.

Ухвалою суду від 04.04.2011 позов на заява прийнята до розгляд у та порушено провадження у с праві №5020-490/2011, залучено до участ і у справі в якості третьої ос оби, яка не заявляє самостійн их вимог на предмет спору, на с тороні відповідача - Регіон альне відділення Фонду держа вного майна України в Автоно мній Республіці Крим та м. Сев астополі.

Позовні вимоги з посилання м на статті 286, 1212, 1214 Цивільного к одексу України обґрунтовані надмірною сплатою орендарем орендної плати, оскільки час тина орендованого об' єкту в ибула з його користування у з в' язку з зайняттям цих площ 18.10.2007 Державним підприємством «Севастопольський морський торговельний порт»(балансоу тримувачем).

25.06.2011 Приватне підприємство «Ефармон» звернулось до гос подарського суду міста Севас тополя із позовною заявою як третя особа, яка заявляє само стійні вимоги на предмет спо ру, до Регіонального відділе ння Фонду державного майна У країни в Автономній Республі ці Крим та м. Севастополі та Де ржавного підприємства «Сева стопольський морський торго вельний порт», за участю трет ьої особи, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру, на стороні позивача - Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Стапелія»і за учас тю третьої особи, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору, на стороні відпові дача - Головного управління Державного казначейства Укр аїни в місті Севастополі про зобов' язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 30.06.2011 ця позовна з аява прийнята для спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відп овідальністю “Стапелія”.

Позовні вимоги обґрунтова ні укладенням 24.06.2011 Приватним п ідприємством «Ефармон» з Тов ариством з обмеженою відпові дальністю “Стапелія” догово ру про відступлення права ви моги, за яким первісний креди тор передає належне йому пра во вимоги безпідставно перер ахованих коштів до державног о бюджету у сумі 83 063,67 грн та без підставно перерахованих Дер жавному підприємству “Севас топольський морський торгів ельний порт” у сумі 96401,89 грн, пов ернення яких є предметом спо ру за первісним позовом.

У судовому засіданні 02.08.2011 пр едставник Приватного підпри ємства «Ефармон»позовні вим оги підтримав в повному обся зі, на їх задоволенні наполяг ав.

Товариство з обмеже ною відповідальністю “Стапе лія” надало пояснення за вих .№2/1 від 02.04.2011 щодо позову Приватн ого підприємства «Ефармон», відповідно до яких вважає, що позов Товариства з обмежено ю відповідальністю “Стапелі я” підлягає залишенню без ро згляду відповідно до статті 81 Господарського процесуаль ного кодексу України. 04.08.2011 пред ставник Товариства з обмежен ою відповідальністю “Стапел ія” уточнив підставу залишен ня без розгляду позовної зая ви - пункт 2 частини першої ст атті 81 Господарського процес уального кодексу України, а с аме, у провадженні господарс ького суду або іншого органу , який діє в межах своєї компет енції, є справа з господарськ ого спору між тими ж сторонам и, про той же предмет і з тих же підстав, та пояснив, що має на увазі позов третьої особи, як а заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Приватного підприємства «Ефармон».

Представник Регіонал ьного відділення Фонду держа вного майна України в Автоно мній Республіці Крим та м. Сев астополі вважав позови таким и, що підлягають задоволенню в межах розрахунку сум плате жів, надмірно сплачених Това риством з обмеженою відповід альністю «Стапелія»до держа вного бюджету, складеного Ре гіональним відділенням Фонд у державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі /а.с.73-74 т.3/.

Представник Державного п ідприємства «Севастопольсь кий морський торговельний по рт» проти задоволення п озовів заперечував з підстав , викладених у відзиві від 28.04.2011 №ЮР-1057 на первісний позов /а.с.115 -117 т.2/ та у відзиві №Юр 1721 від 19.07.2011 н а позовну заяву третьої особ и, яка заявляє самостійні вим оги на предмет спору /а.с.116-118 т.3/, зокрема, посилаючись на те, що орендна плата сплачувалась орендарем добровільно та від повідно до розміру, встановл еного договором оренди нерух омого майна №468 від 07.09.2006, зміни д о цієї умови договору протяг ом його дії не вносились; дого вір про відступлення права в имоги від 24.06.2011 є неукладеним.

Головне управління Державного казначейства Укр аїни в місті Севастополі про ти задоволення позовів запер ечувало, посилаючись на те, що у повноваження органів казн ачейства не входить контроль за своєчасністю надходження до державного бюджету оренд ної плати за користування де ржавним майном.

В судовому засіданні 02.08.2011 оголошувалась перерва до 04.08.2011. До початку судового засі дання 04.08.2011 Головне управління Державного казначейства Укр аїни в місті Севастополі над ало через канцелярію суду кл опотання про розгляд справи за відсутності його представ ника.

У судовому засіданні 04.08.2011 с уд у порядку статті 82-1 Господа рського процесуального коде ксу України вийшов до нарадч ої кімнати для ухвалення суд ового рішення.

08.08.2011 одразу після виходу з на радчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну части ни рішення.

Розглянувши матеріа ли справи, дослідивши предст авлені докази, заслухавши по яснення представників учасн иків судового процесу, суд

ВСТАНОВИВ:

07.09.2006 між Регіональним в ідділенням Фонду державного майна України по місту Севас тополю (Орендодавець) та Това риством з обмеженою відповід альністю “Стапелія” (Орендар ) був укладений договір оренд и нерухомого майна №468 (далі - Договір), згідно з пунктом 1.1. як ого Орендодавець передав, а О рендар прийняв у тимчасове п латне користування 79/100 часток блоку нежилих приміщень №4 за гальною площею 193,40 кв.м, до скла ду яких входять: у будівлі літ . “А” приміщення цокольного п оверху №№ ІІ-1; ІІ-2, ІІІ-1; ІІІ-2; ІІІ -3; ІІІ-4, загальною площею 55,90 кв.м , приміщення третього поверх у з №І-15 по №І-21, загальною площе ю 137,50 кв.м, що знаходяться за адр есою: м. Севастополь, пл. Нахім ова, буд. 3.

В пункті 1.4. Договору зазначе но, що орендоване майно закрі плено на праві господарськог о відання за Державним підпр иємством “Севастопольський морський торгівельний порт” (Балансоутримувач).

За умовами пункту 2.4 Договор у у разі припинення цього Дог овору майно повертається Оре ндарем Балансоутримувачу. Ор ендар повертає майно Балансо утримувачу відповідно до пор ядку, встановленого цим Дого вором при передачі майна Оре ндарю. Майно вважається пове рнутим Балансоутримувачу з м оменту підписання сторонами акту приймання-передачі, яки й є невід' ємною частиною до говору оренди.

Відповідно до пунктів 3.1-3.3 До говору розмір орендної плати визначається відповідно до Методики розрахунку та поряд ку використання плати за оре нду державного майна, затвер дженої Кабінетом Міністрів У країни, та складає 8257,08 грн. (без ПДВ) за базовий місяць оренди (червень 2006 року).

Орендна плата за перший міс яць оренди визначається шлях ом корегування орендної плат и за базовий місяць на індекс інфляції за період з дати про ведення експертної оцінки до дати укладання договору оре нди.

Орендна плата за кожний нас тупний місяць визначається ш ляхом коригування орендної п лати за попередній місяць на індекс інфляції за наступни й місяць.

Орендар перераховує оренд ну плату по цьому договору не пізніше 12 числа наступного мі сяця наступним чином: 70% - до Дер жавного бюджету, 30% - на розраху нковий рахунок Балансоутрим увача.

Додатковим договор ом від 11.10.2007 до договору оренди нерухомого майна №468 від 07.09.2006 вн есено зміни до тексту Догово ру, а саме:

- пункт 1.1 викладено в насту пній редакції: “Орендодавець передає, а Орендар приймає у т имчасове платне користуванн я блок нежилих приміщень №4 за гальною площею 242,10 кв.м, до скла ду яких входять: у будівлі літ . “А” приміщення цокольного п оверху №№ ІІ-1; ІІ-2, ІІІ-1; ІІІ-2; ІІІ -3; ІІІ-4, загальною площею 55,90 кв.м , приміщення третього поверх у з №І-15 по №І-21, загальною площе ю 137,50 кв.м, у прибудові літ. “Б1” п риміщення вестибюля №І-1, що зн аходиться на першому поверсі , загальною площею 48,70 кв.м, які з находяться за адресою: м. Сева стополь, пл. Нахімова, буд. 3”;

- пункт 3.1 викладено в наступній редакції: “Розмір орендної плати визначається на підставі Методики розрах унку орендної плати, затверд женої Постановою Кабінету Мі ністрів України №786 від 04.10.1995 зі з мінами та доповненнями, затв ердженими Постановою Кабіне ту Міністрів України №1846 від 27. 12.2006, та складає без ПДВ за базов ий місяць розрахунку січень 2007 року - 15080,00 грн.”.

Рішенням господарсь кого суду міста Севастополя від 02.02.2010 у справі №5020-5/270 за позово м Регіонального відділення Ф онду державного майна Україн и в Автономній Республіці Кр им та місті Севастополі до То вариства з обмеженою відпові дальністю “Стапелія” про стя гнення заборгованості та роз ірвання договору оренди в ча стині позовних вимог щодо ро зірвання договору оренди від мовлено.

Постановою Севастоп ольського апеляційного госп одарського суду від 09.03.2010 рішен ня господарського суду міста Севастополя від 02.02.2010 у справі №5020-5/270 в частині відмови у розір ванні договору оренди нерухо мого майна №468 від 07.09.2006 скасован е, договір оренди нерухомого майна №468 від 07.09.2006, укладений мі ж Регіональним відділенням Ф онду державного майна Україн и по місту Севастополю та Тов ариством з обмеженою відпові дальністю “Стапелія” розірв аний.

Постановою Вищого го сподарського суду України ві д 07.07.2010 постанову Севастопольс ького апеляційного господар ського суду від 09.03.2010 у справі № 5020-5/270 залишено без змін.

Орендар передав Орен додавцю шляхом підписання ак тів прийому-передачі частину майна, а саме: приміщення трет ього поверху з №І-15 по №І-21, зага льною площею 137,50 кв.м - 06.09.2010, а іншу частину майна, а саме: у будів лі літ. “А” приміщення цоколь ного поверху №№ ІІ-1; ІІ-2, ІІІ-1; ІІ І-2; ІІІ-3; ІІІ-4, загальною площею 55,90 кв.м, у прибудові літ. “Б1” пр иміщення вестибюля №І-1, що зна ходиться на першому поверсі, загальною площею 48,70 кв.м - 20.09.201 0 /а.с. 27-28 т.1/.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 01. 02.2011 у справі №5020-6/089 задоволені по зовні вимоги Регіонального в ідділення Фонду державного м айна України в Автономній Ре спубліці Крим та м. Севастопо лі про стягнення з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Стапелія” неустойки за к ористування приміщенням піс ля розірвання договору оренд и нерухомого майна №468 від 07.09.2006 в розмірі 47445,59 грн., з урахуванням сплаченої за рахунками-акта ми виконаних робіт орендної плати /а.с.44-47 т.3/. Сторонами підп исаний акт звірення розрахун ків за вказаним договором, ск ладений 18.01.2011, відповідно до яко го борг за орендною платою у Т овариства з обмеженою відпов ідальністю “Стапелія” відсу тній, а неустойка склала 47 445,59 г рн. (платежі з квітня по жовтен ь 2010 року зараховані в оплату н еустойки) /а.с.8 т.3/.

Проте, актом обстеже ння приміщення №І-16 третього п оверху будівлі №3 на площі Нах імова в м.Севастополі від 25.01.2011 /а.с.68 т.3/ сторони Договору та Ба лансоутримувач - Державне п ідприємство “Севастопольсь кий морський торгівельний по рт” встановили, що 18.10.2007 Орендар передав Балансоутримувачу п риміщення №І-16 третього повер ху будівлі, площею 31,4 кв.м, в яко му з цього часу розташувалас ь диспетчерська Портофлоту Державного підприємства “Се вастопольський морський тор гівельний порт”, тобто почин аючи з 18.10.2007 цим приміщенням кор истувався Балансоутримувач , а приміщення третього повер ху №І-15 - сходова клітина, пло щею 14,7 кв.м, №І-19 - хол, площею 32,9 к в.м, №І-21 - санвузол, площею 4,0 кв .м, стали приміщеннями загаль ного користування.

Зазначене підтверджу ється листуванням сторін Дог овору та Балансоутримувача / а.с.9-20 т.3, а.с.25-30 т.3/, а також актом пе ревірки використання держав ного майна і своєчасного над ходження орендної плати Регі онального відділення Фонду д ержавного майна України в Ав тономній Республіці Крим та м. Севастополі від 16.02.2010 /а.с.22-24 т.3/.

Крім того, зазначені ф акти підтверджені представн иками сторін Договору та Бал ансоутримувача в усних та пи сьмових поясненнях, наданих суду.

Довід представника Держа вного підприємства “Севасто польський морський торгівел ьний порт”, що рішенням госпо дарського суду міста Севасто поля у справі №5020-6/089 встановлен ий факт відсутності юридично ї сили акта приймання-переда чі від 18.10.2007, який не підлягає до веденню в силу статті 35 Господ арського процесуального код ексу України, є помилковим, ос кільки в мотивувальній части ні рішення викладена лише ду мка третьої особи - Державно го підприємства “Севастопол ьський морський торгівельни й порт” щодо оцінки цього док умента, що не може свідчити пр о вставлення судом факту або його оцінку.

Рішенням господарсь кого суду міста Севастополя від 01.02.2011 у справі №5020-6/089 відмовле но в задоволенні позовних ви мог Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Стапелія” до Регіонального відділення Фонду державного майна Укра їни в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про стя гнення збитків у розмірі 146178,47 г рн за Договором на підставі с татей 618, 623 ЦК України.

Товариство з об меженою відповідальністю “С тапелія” звернулось до госпо дарського суду міста Севасто поля з позовом про стягнення безпідставно набутих коштів та процентів за користуванн я ними, які вважає надмірно сп лаченими через те, що частина орендованого об' єкту вибул а з користування орендаря у з в' язку з зайняттям цих площ Державним підприємством «Се вастопольський морський тор говельний порт».

Частиною першою статті 1212 ЦК України встановл ено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за ра хунок іншої особи (потерпіло го) без достатньої правової п ідстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа з обов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій в оно було набуте, згодом відпа ла.

Відповідно до частин и другої статті 1212 ЦК України п оложення цієї глави застосов уються незалежно від того, чи безпідставне набуття або зб ереження майна було результа том поведінки набувача майна , потерпілого, інших осіб чи на слідком події.

Згідно з пунктом 3 част ини третьої статті 1212 ЦК Украї ни положення цієї глави заст осовуються також до вимог пр о повернення виконаного одні єю із сторін у зобов' язанні .

З матеріалів справи вбача ється, що за Договором Товари ство з обмеженою відповідаль ністю “Стапелія” перерахува ло до державного бюджету 462081,99 г рн, Державному підприємству “Севастопольський морський торгівельний порт” - 366545,20 грн ПДВ від 70 % та 30% орендної плати з ПДВ /а.с. 5-8 т.3, а.с. 6-92 т.2/, які нарахо вані, в тому числі, на приміщен ня №І-16 третього поверху будів лі, площею 31,4 кв.м, що перебувал о починаючи з 18.10.2007 у користуван ні Державного підприємства “ Севастопольський морський т оргівельний порт”, та приміщ ення третього поверху №І-15 - с ходова клітина, площею 14,7 кв.м, №І-19 - хол, площею 32,9 кв.м, №І-21 - с анвузол, площею 4,0 кв.м, які стал и приміщеннями загального ко ристування.

За розрахунком Регіональн ого відділення Фонду державн ого майна України в Автономн ій Республіці Крим та м. Севас тополі Товариством з обмежен ою відповідальністю «Стапел ія»надмірно сплачено за Дого вором до державного бюджету 115408,32 грн /а.с.73-74 т.3/.

Проте, 24.06.2011 Товариством з обм еженою відповідальністю «Ст апелія»(первісний кредитор) та Приватним підприємством « Ефармон»(новий кредитор) укл адений договір про відступле ння права вимоги, за яким перв існий кредитор передає належ не йому право вимоги безпідс тавно перерахованих коштів д о державного бюджету у сумі 83 063,67 грн та безпідставно перера хованих Державному підприєм ству “Севастопольський морс ький торгівельний порт” у су мі 96401,89 грн /а.с.93 т.3/.

24.06.2011 за актом приймання-пере дачі первісний кредитор пере дав новому кредитору докумен ти, що засвідчують права вимо ги, що передаються /а.с.141 т.3/.

За правилами глави 47 ЦК Укр аїни кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою ос обою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за пра вочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов'яза нні не може бути замінений, як що це встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов'яз анні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встано влено договором або законом.

До нового кредитора перехо дять права первісного кредит ора у зобов'язанні в обсязі і н а умовах, що існували на момен т переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором аб о законом.

Судом встановлено, що дого ворами або законом не встано влено заборон на відступленн я права вимоги, а 09.03.2011 Регіонал ьним відділенням Фонду держа вного майна України в Автоно мній Республіці Крим та міст і Севастополі та Приватним п ідприємством «Ефармон»укла дений договір оренди нерухом ого майна №1166, згідно з пунктом 1.1. якого Орендодавець переда в, а Орендар прийняв у тимчасо ве платне користування об' є кт нерухомого майна - приміщ ення вестибюлю літ.І-1 загальн ою площею 48,7 кв.м. прибудови літ .Б-1 до будівлі літ. Б, розташова ної за адресою: м. Севастополь , пл. Нахімова, буд. 3, що перебув ає на балансі Державного під приємства “Севастопольськи й морський торгівельний порт ” /а.с.89-91 т.3/.

Актом прийому-перед ачі орендованого майна від 09.0 3.2011 об' єкт оренди за вказаним договором переданий Балансо утримувачем Приватному підп риємству «Ефармон»/а.с.92 т.3/.

Пунктом 3.9 договору ор енди №1166 від 09.03.2011 передбачено, щ о зайва сума орендної плати, щ о надійшла до державного бюд жету та Балансоутримувачу, п ідлягає заліку в рахунок под альших платежів.

У зв' язку з цим Приватне підприємство «Ефармон»звер нулось до господарського суд у міста Севастополя із позов ною заявою як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги н а предмет спору, про зобов' я зання Регіонального відділе ння Фонду державного майна У країни в Автономній Республі ці Крим та м. Севастополі зара хувати надмірно сплачені до Державного бюджету кошти в р озмірі 63 191,21 грн як наступні пла тежі (передоплата) Приватног о підприємства «Ефармон»в ро змірі 70 % орендної плати без ПД В до Державного бюджету за до говором оренди №1166 від 09.03.2011, укл аденим Регіональним відділе нням Фонду державного майна України в Автономній Республ іці Крим та м. Севастополі та П риватним підприємством «Ефа рмон», та Державного підприє мства «Севастопольський мор ський торговельний порт» - за рахувати надмірно сплачені Д ержавному підприємству «Сев астопольський морський торг овельний порт»кошти в розмір і 45 136,58 грн як наступні пла тежі (передоплата) Приватног о підприємства «Ефармон»в ро змірі 30 % орендної плати з ПДВ т а ПДВ нарахованого на 70% оренд ної плати до Державного бюдж ету, що сплачуються на корист ь Державного підприємства «С евастопольський морський то рговельний порт» за дог овором оренди №1166 від 09.03.2011, укла деним Регіональним відділен ням Фонду державного майна У країни в Автономній Республі ці Крим та м. Севастополі та Пр иватним підприємством «Ефар мон».

Доводи Державного підприє мства «Севастопольський мор ський торговельний порт», що у Товариства з обмеженою від повідальністю «Стапелія»пр аво вимоги може виникнути ви ключно після винесення судом відповідного рішення, яке на бере законну силу, суд вважає помилковими, оскільки зобов ' язання з повернення безпід ставно набутого майна виника ють в силу закону - положень глави 83 ЦК України.

З огляду на викладене, суд д ійшов висновку, що позовні ви моги Приватного підприємств а «Ефармон»підлягають задов оленню в повному обсязі, а поз ов Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Стапелія»- залишенню без задоволення.

Щодо заяви Товариства з обм еженою відповідальністю «Ст апелія»про залишення без роз гляду його позовної заяви за пунктом 2 частини першої стат ті 81 Господарського процесуа льного кодексу України, суд з азначає, що підстави, з якими Г осподарського процесуально го кодексу України пов' язує необхідність залишення позо вної заяви без розгляду, відс утні, а саме, Позивачем не дове дено, що у провадженні господ арського суду або іншого орг ану, який діє в межах своєї ком петенції, є справа з господар ського спору між тими ж сторо нами, про той же предмет і з ти х же підстав.

За правилами статті 49 Госп одарського процесуального к одексу України при відмові в задоволенні позову витрати, пов'язані з розглядом справи , покладаються на позивача, а п ри задоволенні позову - на в ідповідача.

Керуючись статтями 44, 49, 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні п озову Товариства з обмеженою відповідальністю «Стапелія »до Державного підприємс тва «Севастопольський морсь кий торговельний порт»Голов ного управління Державного к азначейства України в місті Севастополі про стягнення 198 492,54 грн., у тому числі: 182 465,56 грн. - безпідставно набутих коштів , 16 026,98 грн. - проценти за корист ування, відмовити повніст ю.

2. Позов Приватного підприємства «Ефармон»до Регіонального відділення Фо нду державного майна України в Автономній Республіці Кри м та м. Севастополі, Державног о підприємства «Севастополь ський морський торговельний порт»про зобов' язання вчин ити певні дії задовольнит и повністю.

3. Зобов' язати Регіон альне відділення Фонду держа вного майна України в Автоно мній Республіці Крим та м. Сев астополі (площа Повстал их, 6, м. Севастополь, 99008, ідентиф ікаційний код 20677058, р/р 3111409470007 в ГУ Д КУ в м. Севастополі, МФО 824509) зарахувати надмірно сплаче ні до Державного бюджету кош ти в розмірі 63 191,21 грн (шістде сят три тисячі сто дев' янос то одна грн. 21 коп.) як наступ ні платежі (передоплата) Прив атного підприємства «Ефармо н»в розмірі 70 % орендної плати без ПДВ до Державного бюджет у за договором оренди №1166 від 09 .03.2011, укладеним Регіональним в ідділенням Фонду державного майна України в Автономній Р еспубліці Крим та м. Севастоп олі (площа Повсталих, 6, м. Севастополь, 99008, ідентифікаці йний код 20677058, р/р 3111409470007 в ГУ ДКУ в м . Севастополі, МФО 824509) та П риватним підприємством «Ефа рмон»(вул. Котовського, б.39 , м. Севастополь, 99007, ідентифіка ційний код 20661583, р/р 26005215876700 в АКІБ «У крсіббанк»м. Харків, МФО 351005).

4. Зобов' язати Держа вне підприємство «Севастопо льський морський торговельн ий порт»(площа Нахімова, б уд. 5, м. Севастополь, 99011, ідентиф ікаційний код 01125548, р/р 2600501885154 в СФ В АТ «Укрексімбанк», МФО 384986) зарахувати надмірно сплаче ні Державному підприємству « Севастопольський морський т орговельний порт»(площа Н ахімова, буд. 5, м. Севастополь, 9 9011, ідентифікаційний код 01125548, р/р 2600501885154 в СФ ВАТ «Укрексімбанк», МФО 384986) кошти в розмірі 45 13 6,58 грн (сорок п' ять тисяч с то тридцять шість грн. 58 коп.) як наступні платежі (передоп лата) Приватного підприємств а «Ефармон»(вул. Котовськ ого, б.39, м. Севастополь, 99007, ідент ифікаційний код 20661583, р/р 26005215876700 в А КІБ «Укрсіббанк»м. Харків, МФ О 351005) в розмірі 30 % орендної п лати з ПДВ та ПДВ нарахованог о на 70% орендної плати до Держа вного бюджету, що сплачуютьс я на користь Державного підп риємства «Севастопольський морський торговельний порт» (площа Нахімова, буд. 5, м. Сев астополь, 99011, ідентифікаційни й код 01125548, р/р 2600501885154 в СФ ВАТ «Укрек сімбанк», МФО 384986) за догов ором оренди №1166 від 09.03.2011, укладе ним Регіональним відділення м Фонду державного майна Укр аїни в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (п лоща Повсталих, 6, м. Севастопо ль, 99008, ідентифікаційний код 20677 058, р/р 3111409470007 в ГУ ДКУ в м. Севастопо лі, МФО 824509) та Приватним п ідприємством «Ефармон»(в ул. Котовського, б.39, м. Севастоп оль, 99007, ідентифікаційний код 2 0661583, р/р 26005215876700 в АКІБ «Укрсіббанк »м. Харків, МФО 351005).

5. Стягнути з Державног о підприємства «Севастополь ський морський торговельний порт»(площа Нахімова, буд . 5, м. Севастополь, 99011, ідентифік аційний код 01125548, р/р 2600501885154 в СФ ВАТ «Укрексімбанк», МФО 384986) н а користь Приватного підприє мства «Ефармон»(вул. Кото вського, б.39, м. Севастополь, 99007, і дентифікаційний код 20661583, р/р 260052 15876700 в АКІБ «Укрсіббанк»м. Харк ів, МФО 351005) державне мито у розмірі 451,37 грн. (ч отириста п' ятдесят одна грн . 37 коп.) та витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу у р озмірі 98,33 грн. (дев' янос то вісім грн. 33 коп.).

Видати накази після набр ання рішенням законної сили.

Суддя підпис О.М. Юріна

Рішення складено в ідповідно до вимог статті 84

Господарського процесуаль ного кодексу України

та підписано 15.08.2011