Ухвала

від 13.07.2011 по справі 12/5315

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

УХВАЛА

"13" липня 2011 р. Справа № 12/5315

За позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Мережа сервісних станцій ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ” м. Київ

до Приватного підпри ємця ОСОБА_1 м. Хмельницьк ий

про стягнення 25602,20 грн.

(розглядається подання дер жавного виконавця першого мі ського відділу Державної вик онавчої служби Хмельницьког о міськрайонного управління юстиції про встановлення ти мчасового обмеження виїзду з а межі України боржника - ОС ОБА_1, останнє відоме місце п роживання АДРЕСА_1, до вик онання ним своїх зобов'язань встановлених наказом №12/5315 вид аного господарським судом 19.01 .2009р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача 25976грн. 20ко п.)

Суддя Ш пак В.О.

Представники сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явивс я

ДВС: ОСОБА_2- довірені сть від 12.07.2011р.

Рішенням господарсько го суду області від 08.01.2009р. задо волено позов Товариства з об меженою відповідальністю "Ме режа сервісних станцій ТІСІД І-ДАЛЬНОБОЙ" м. Київ до Приватн ого підприємця ОСОБА_1 м. Х мельницький про стягнення 25602 грн. 20коп.

Присуджено до стягнення з Приватного підприємця ОСО БА_1 м. Хмельницький на корис ть Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Мережа серв існих станцій „ТІДІСІ-ДАЛЬНО БОЙ” м.Бровари Київської обл асті - 19694грн. вартості втраче ного товару, 5908грн. 20коп. штрафу , 256грн. 03коп. державного мита, 118г рн. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

На виконання рішення суду в идано наказ.

29.06.2011р. державний виконавець першого міського відділу Дер жавної виконавчої служби Хме льницького міськрайонного у правління юстиції звернувся до суду з поданням про встано влення тимчасового обмеженн я виїзду за межі України борж ника - ОСОБА_1, останнє відо ме місце проживання АДРЕСА _1, до виконання ним своїх зоб ов'язань встановлених наказо м №12/5315 виданого господарським судом 19.01.2009р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача 25976грн. 20коп.

Представники сторін в судо ве засідання не з' явились. П ро причини неявки суд не пові домили, що не перешкоджає роз гляду клопотання по суті.

Представник відділу ДВС по дання підтримав.

Дослідивши матеріали п одання та заслухавши пояснен ня представників сторін, суд дійшов до наступних висновк ів.

Відповідно до п. 3 ст. 11 Закону України „Про виконавче пров адження” державний виконав ець у процесі здійснення вик онавчого провадження має пра во:

18) у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, по кладених на нього рішенням, з вертатися до суду за встанов ленням тимчасового обмеженн я у праві виїзду боржника - фіз ичної особи або керівника бо ржника - юридичної особи за ме жі України - до виконання зобо в'язань за рішенням.

Відповідно до п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 6 За кону України „Про порядок ви їзду з України і в'їзду в Украї ну громадян України” громадя нинові України може бути тим часово відмовлено у видачі п аспорта у випадках, якщо:

2) діють неврегульовані алім ентні, договірні чи інші неви конані зобов'язання - до викон ання зобов'язань, або розв'яза ння спору за погодженням сто рін у передбачених законом в ипадках, або забезпечення зо бов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України;

5) він ухиляється від викона ння зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, р ішенням іншого органу (посад ової особи), - до виконання зо бов'язань.

Громадянинові Україн и, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїз ді за кордон у випадках, перед бачених пунктами 1-9 частини пе ршої цієї статті.

Паспорт може бути тимчасов о затримано чи вилучено у вип адках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті , або в разі використання пасп орта для вчинення злочину, аб о виявлення у ньому підробки , а також у випадках припиненн я громадянства України. Тимч асове затримання або вилучен ня паспорта у таких випадках здійснюється судом, органам и прокуратури, внутрішніх сп рав, служби безпеки, Державно ї прикордонної служби Україн и, військовими комісаріатами та консульською службою Укр аїни.

В ст. 6 Закону України „Про су доустрій і статус суддів” су ди здійснюють правосуддя сам остійно. Здійснюючи правосуд дя, суди є незалежними від буд ь-якого незаконного впливу. С уди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законі в України, забезпечуючи при ц ьому верховенство права.

Відповідно до ч.2 ст. 19 Консти туції України органи держав ної влади та органи місцевог о самоврядування, їх посадов і особи зобов'язані діяти лиш е на підставі, в межах повнова жень та у спосіб, що передбаче ні Конституцією та законами України.

Тобто, господарські суди Ук раїни при здійсненні правосу ддя повинні діяти у межах і у с посіб, визначені чинним зак онодавством України.

Підвідомчість справ госпо дарських судів визначена Гос подарським процесуальним ко дексом України.

З аналізу норм Закону Украї ни „Про виконавче провадженн я” та Господарського процесу ального кодексу України вбач ається, що до компетенції гос подарських судів України не віднесено повноважень щодо в ирішення справ стосовно вста новлення тимчасового обмеже ння виїзду громадян за межі У країни.

З огляду на викладене, в за доволенні подання державно го виконавця першого міськог о відділу Державної виконавч ої служби Хмельницького місь крайонного управління юстиц ії про встановлення тимчасов ого обмеження виїзду за межі України боржника - ОСОБА_1 , останнє відоме місце прожив ання АДРЕСА_1, до виконанн я ним своїх зобов'язань встан овлених наказом №12/5315 виданого господарським судом 19.01.2009р. про стягнення з ОСОБА_1 на кор исть позивача 25976грн. 20коп. нале жить відмовити.

При цьому, суд звертає ува гу заявника, що у зв' язку з пр ийняттям Закону України „Про внесення змін до Закону Укра їни „Про виконавче проваджен ня” та деяких інших законода вчих актів України щодо вдос коналення процедури примусо вого виконання рішень судів та інших органів (посадових о сіб)” внесено зміни у Цивільн ий процесуальний кодекс від повідно до яких кодекс допов нено статтею 377-1 „Вирішення пи тання про тимчасове обмежен ня у праві виїзду за межі Укра їни”, що не позбавляє права за явника звернутися з зазначен им поданням відповідно до ви мог чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 86,121-2 Господ арського процесуального ко дексу України,

ухвалив:

В задоволенні подання д ержавного виконавця першого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельниць кого міськрайонного управлі ння юстиції про встановлення тимчасового обмеження виїзд у за межі України боржника - ОСОБА_1, останнє відоме місц е проживання АДРЕСА_1, до в иконання ним своїх зобов'яза нь встановлених наказом №12/5315 в иданого господарським судом 19.01.2009р. про стягнення з ОСОБА_ 1 на користь позивача 25976грн. 2 0коп. відмовити.

Суддя В.О. Шп ак

Віддруковано 4 прим ірників:

1. - до справи;

2. - позивачу;

3. - відповідачу;

4. - відділу державної виконавчої служби .