Постанова

від 05.07.2011 по справі 19-14/38-09-1305

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2011 р. Справа № 19-14/38-09-1305

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого

суддів: Демидової А.М.,

Воліка І.М. (доповідача),

Шевчук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Вінницька б удівельна компанія"

на рішення від 10.01.2011

господарського суду Одес ької області

на постанову від 15.03.2011

Одеського апеляційного г осподарського суду

у справі № 19-14/38-09-1305

господарського суду Одесь кої області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька будівельна компанія"

до Науково-виробничого об' єднання "Авіа"

третіх осіб Публічного акціонерного т овариства "Концерн Галнафтог аз"

Товариства з обмеженою від повідальністю "Одесапромінв ест"

про стягнення коштів за това р неналежної якості

В судове засідання прибу ли представники сторін:

позивача ОСОБА_1 (дов. від 29.06.2011 № 12);

відповідача ОСОБА_2. (дов. від 02.06.2010 № б/н );

ОСОБА_3 (дов. від 01.07.2011 № б/н);

третя особа-1 не з' явились;

третя особа-2 не з' явились;

ВСТАНОВИВ:

У березні 2009 року позив ач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницька будівельна компанія" (надалі - ТОВ "Вінницька будівельна компанія") звернулось до госп одарського суду з позовом до Науково-виробничого об' єдн ання "Авіа" (надалі - НВО "Авіа ") про стягнення 351 849,85 грн. за по ставлену за договором постав ки № 8-П від 03.09.2007 продукцію (плитк у) неналежної якості.

Рішенням господарського с уду Одеської області від 29.01.2010 у справі №14/38-09-1305, залишеним без з мін постановою Одеського апе ляційного господарського су ду від 01.04.2010, у задоволенні позо ву відмовлено повністю.

Постановою Вищого господа рського суду України від 20.07.2010, рішення господарського суду Одеської області від 29.01.2010 та п останову Одеського апеляцій ного господарського суду від 01.04.2010 у справі №14/38-09-1305 скасовано, а справу передано на новий роз гляд до господарського суду Одеської області.

За результатами нового роз гляду, рішенням господарсько го суду Одеської області від 10.01.2011 у справі № 19-14/38-09-1305 (суддя Пет ренко Н.Д.), залишеним без змін постановою Одеського апеляц ійного господарського суду в ід 15.03.2011 (колегія суддів: Михайл ов М.В. - головуючий, судді - С авицький Я.Ф., Журавльов О.О.), у задоволенні позову відмовле но.

Не погоджуючись з постанов леними судовими актами судів попередніх інстанцій, позив ач - ТОВ "Вінницька будівель на компанія" звернувся до Вищ ого господарського суду Укра їни з касаційною скаргою, в як ій просить рішення господарс ького суду Одеської області від 10.01.2011 та постанову Одеськог о апеляційного господарсько го суду від 15.03.2011 скасувати, а пр ийняти нове рішення про задо волення позовних вимог у пов ному обсязі. В обґрунтув ання своїх вимог скаржник по силається на те, що судами поп ередніх інстанції невірно за стосовані норми матеріально го права, зокрема частина 2 ст. 679 Цивільного кодексу України , пунктів 1, 16, 24-30 Інструкції про п орядок приймання продукції в иробничо-технічного признач ення і товарів народного спо живання за якістю, затвердже ної постановою Держарбітраж у при Раді Міністрів СРСР від 25.04.1966 № П-7, порушено норми процес уального права, зокрема, ст. ст . 32, 34, 43 Господарського процесуа льного кодексу України, оскі льки судами не надано належн ої правової оцінки письмовим доказам наявним у справі в їх сукупності, які мають суттєв е значення для правильного в ирішення справи, що призвело до прийняття не законних та н е обґрунтованих судових акті в.

Відповідач не скориставс я правом, наданим ст. 1112 Господ арського процесуального код ексу України, та відзив на кас аційну скаргу позивача до Ви щого господарського суду Укр аїни не надіслав, що не перешк оджає касаційному перегляду судового акту, який оскаржую ться.

Перевіряючи юридичну оці нку встановлених судом факти чних обставин справи та їх по вноту, Вищий господарський с уд України, заслухавши суддю -доповідача, представників в ідповідача та перевіривши ма теріали справи, дійшов висно вку, що касаційна скарга не пі длягає задоволенню з наступн их підстав.

Судами встановлено, що 03.09.2007 м іж НВО "АВІА" та ТОВ "Вінницька будівельна компанія" укладе ний Договір поставки № 8-П, згі дно якого відповідач повинен поставити позивачу продукці ю - елементи замощення, в асорт именті, кількості та за ціною , обумовленою в замовленні (до датку до зазначеного Договор у), а Покупець зобов' язаний п рийняти та оплатити повну ва ртість цієї Продукції.

Згідно умов Договору позив ач замовив елементи замощенн я, а саме - поребріки, плитку "бу лижник", плитку "катушка" та бо рдюр дорожній, з проектною ма ркою бетону М-150 кг/см2 морозост ійкість Мрз-150 водопоглинення