Постанова

від 13.07.2011 по справі 12/91-1625

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2011 р. Справа № 12/91-1625

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

Головуючого судді: Дунаєвської Н.Г.,

суддів: Владимиренко С.В. - допові дач

Подоляк О.А.,

розглянув

касаційну скаргу Спільного товариства з обмеженою відповідальністю "Ф-Матіс"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.01.2011р .

та рішення господарського суду Терно пільської області від 09.11.2010р.

у справі №12/91-1625 господарського суду Т ернопільської області

за позовом ОСОБА_1

третя особа, яка не заяв ляє самостійних вимог на пре дмет спору на стороні позива ча - ОСОБА_3

до 1. ОСОБА_2

2. Спільного товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Ф-Матіс"

про визнання недійсним догово ру купівлі-продажу, переведе ння прав та обов' язків за до говором,

та за зустрічним позово м Спільного товариства з обмеженою відповідальністю "Ф-Матіс"

до 1. ОСОБА_3

2. ОСОБА_1

третя особа ОСОБА_2

про визнання недійсним догово ру дарування,

За участю представників:

- позивача (за перві сним позовом), відповідача-2 (з а зустрічним позовом): не з'яви лися;

- відповідача1 (за пе рвісним позовом), третьої осо би (за зустрічним позовом): не з'явилися;

- відповідача2 (за перві сним позовом), позивача (за зус трічним позовом): ОСОБА_5, д ов. №07/2011 від 26.06.2011р.; ОСОБА_4, дов . №08/2011 від 26.06.2011р.;

- третьої особи (за перв існим позовом), відповідача-1 ( за зустрічним позовом): не з'яв илися;

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2010р. ОСОБА_1 звернувся до господарськог о суду Тернопільської област і з позовом до ОСОБА_2, Спіл ьного товариства з обмеженою відповідальністю "Ф-Матіс" пр о визнання недійсним договор у купівлі-продажу від 16.07.2008р. в ч астині відчуження частки О СОБА_3 в розмірі 50% в статутно му фонді ТОВ "Надія-2" на корист ь ТОВ "Ф-Матіс", переведення на позивача прав та обов'язків Т ОВ "Ф-Матіс" за договорами від 16.07.2008р. та від 03.11.2008р. в частині від чуження частки бувшого учасн ика ТОВ "Надія-2" ОСОБА_2.

Ухвалою господарського су ду Тернопільської області ві д 06.10.2010р. у справі №12/91-1625 залучено д о участі у справі в якості тре тьої особи, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет сп ору на стороні позивача - О СОБА_3.

Під час розгляду справи Спі льне товариство з обмеженою відповідальністю "Ф-Матіс" зв ернулося до господарського с уду Тернопільської області з зустрічним позовом до ОСОБ А_3, ОСОБА_1, за участю трет ьої особи ОСОБА_2 про визн ання недійсним договору дару вання частки в статутному фо нді ТОВ "Надія-2" в розмірі 50%, укл аденого 10.07.2008р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Рішенням господарського с уду Тернопільської області в ід 09.11.2010р. у справі №12/91-1625 (суддя Фр ендій Н.А.), залишеним без змін постановою Львівського апел яційного господарського суд у від 31.01.2011р. у справі №12/91-1625 (колег ія суддів у складі головуючо го судді Марко Р., суддів Бонк Т., Бойко С.), первісний позов за доволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу част ки у статутному фонді товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Надія-2", укладений між ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтерес ах якого на підставі довірен ості від 26.06.2008р., посвідченої пр иватним нотаріусом Тернопіл ьського міського нотаріальн ого округу ОСОБА_6 (№2226) діял а ОСОБА_2, та Спільним това риством з обмеженою відповід альністю "Ф-Матіс", 16.07.2008р. в части ні відчуження частки ОСОБА _3 в розмірі 50% в статутному фо нді ТОВ "Надія-2" на користь СпТ ОВ "Ф-Матіс". Переведено на ОС ОБА_1 права та обов'язки СпТО В "Ф-Матіс" за договором купівл і-продажу частки у статутном у фонді товариства з обмежен ою відповідальністю "Надія-2", укладеного між ОСОБА_2, О СОБА_3, в інтересах якого на п ідставі довіреності від 26.06.2008р ., посвідченої приватним нота ріусом Тернопільського місь кого нотаріального округу ОСОБА_6 (№2226) діяла ОСОБА_2, та Спільним товариством з об меженою відповідальністю "Ф- Матіс", 16.07.2008р. та договором про в несення змін до договору куп івлі-продажу частки у статут ному фонді товариства з обме женою відповідальністю від 1 6.07.2008р. від 03.11.2008р. в частині відчуж ення частки колишнього учасн ика ТОВ "Надія-2" ОСОБА_2. Стя гнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 85грн. державного ми та та 118грн. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу. Стягнуто з С пільного товариства з обмеже ною відповідальністю "Ф-Маті с" на користь ОСОБА_1 85грн. д ержавного мита та 118грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у. Провадження у справі щодо з устрічних позовних вимог про визнання недійсним договору дарування частки в статутно му фонді ТОВ "Надія-2" в розмірі 50%, укладеного 10.07.2008р. між ОСОБА _3 та ОСОБА_1 припинено. По вернуто спільному товариств у з обмеженою відповідальніс тю "Ф-Матіс" із державного бюдж ету України 85грн. - державног о мита та 236грн. витрат по сплат і на інформаційно-технічного забезпечення судового проце су. Видано довідку Спільному товариству з обмеженою відп овідальністю "Ф-Матіс" про пов ернення з державного бюджету України 85грн. - державного ми та згідно платіжного доручен ня №339 від 14.10.2010р. та 236грн. витрат п о сплаті за інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу, сплачених платіжни м дорученням №340 від 14.10.2010р., які з находяться в матеріалах спр ави №12/91-1625.

Не погодившись з прийнятим и у справі судовими актами, Сп ільне товариство з обмеженою відповідальністю "Ф-Матіс" зв ернулося до Вищого господарс ького суду України з касацій ною скаргою, в якій, посилаючи сь на порушення судами попер едніх інстанцій норм матеріа льного та процесуального пра ва, просить скасувати повніс тю рішення господарського су ду Тернопільської області ві д 09.11.2010р. у справі за позовом О СОБА_1 до ОСОБА_2 та Спіль ного товариства з обмеженою відповідальністю "Ф-Матіс", тр етя особа ОСОБА_3 про визн ання недійсним договору купі влі-продажу частки у статутн ому фонді ТОВ "Надія-2" від 16.07.2008р. в частині відчуження частки ОСОБА_3 в розмірі 50% в стату тному фонді ТОВ "Надія-2" на кор исть ТОВ "Ф-Матіс", переведення на позивача прав та обов'язкі в ТОВ "Ф-Матіс" за договорами в ід 16.07.2008р. та від 03.11.2008р. в частині в ідчуження частки колишнього учасника ТОВ "Надія-2" ОСОБА_ 2; повністю скасувати поста нову Львівського апеляційно го господарського суду від 31.0 1.2011р. про відхилення апеляційн ої скарги Спільного товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Ф-Матіс" на рішення господ арського суду Тернопільсько ї області від 09.11.2010р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА _2 та Спільного товариства з обмеженою відповідальністю "Ф-Матіс", третя особа ОСОБА_ 3 про визнання недійсним до говору купівлі-продажу частк и у статутному фонді ТОВ "Наді я-2" від 16.07.2008р. в частині відчужен ня частки ОСОБА_3 в розмір і 50% в статутному фонді ТОВ "Над ія-2" на користь ТОВ "Ф-Матіс", пе реведення на позивача прав т а обов'язків ТОВ "Ф-Матіс" за до говорами від 16.07.2008р. та від 03.11.2008р. в частині відчуження частки колишнього учасника ТОВ "Над ія-2" ОСОБА_2; прийняти нове рішення у справі, яким відмов ити у задоволенні позову ОС ОБА_1 до ОСОБА_2 та Спільн ого товариства з обмеженою в ідповідальністю "Ф-Матіс", тре тя особа ОСОБА_3 про визна ння недійсним договору купів лі-продажу частки у статутно му фонді ТОВ "Надія-2" від 16.07.2008р. в частині відчуження частки ОСОБА_3 в розмірі 50% в статутн ому фонді ТОВ "Надія-2" на корис ть ТОВ "Ф-Матіс" та переведення на позивача прав та обов'язкі в ТОВ "Ф-Матіс" за договорами в ід 16.07.2008р. та від 03.11.2008р. в частині в ідчуження частки колишнього учасника ТОВ "Надія-2" ОСОБА_ 2; та задовольнити зустрічн ий позов Спільного товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Ф-Матіс" до ОСОБА_1 та О СОБА_3, третя особа ОСОБА_2 , про визнання недійсним дого вору дарування частки в стат утному фонді ТОВ "Надія-2" в роз мірі 50%, укладеного 10.07.2008р. між О СОБА_3 та ОСОБА_1.

Заявлене скаржником усне к лопотання про оголошення пер ерви в судовому засіданні 13.07.20 11р. на 10 днів для укладення між сторонами мирової угоди, суд ом касаційної інстанції відх илено як таке, що не відповіда є приписам ст.77 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, касаційну скаргу, заслух авши суддю-доповідача, предс тавників Спільного товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Ф-Матіс", проаналізу вавши на підставі встановлен их фактичних обставин справи правильність застосування с удами попередніх інстанцій н орм матеріального та процесу ального права, колегія судді в Вищого господарського суду України дійшла висновку, що к асаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підс тав.

Як встановлено попереднім и судовими інстанціями, 16.07.2008р. між ОСОБА_2 (продавець1), О СОБА_3, в інтересах якого на п ідставі довіреності від 26.06.2008р ., посвідченої приватним нота ріусом Тернопільського місь кого нотаріального округу ОСОБА_6 (р.№2226) діяла ОСОБА_2 (продавець2), та спільним това риством з обмеженою відповід альністю "Ф-Матіс" (покупець) б ув укладений договір купівлі -продажу частки у статутному фонді товариства з обмежено ю відповідальністю, за умова ми якого продавці продають н а умовах, визначених цим дого вором, а покупець купує частк у в статутному фонді Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Надія-2", яка складає 100% ста тутного капіталу ТОВ "Надія-2" і є сформованою повністю. Дог овір купівлі-продажу від 16.07.2008р . посвідчений приватним нота ріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБ А_7 (р.№398), в який 03.11.2008р. внесені з міни та доповнення, нотаріал ьно засвідчені.

Попередніми судовими інст анціями також з'ясовано, що 10.07. 2008р. між ОСОБА_3 та ОСО БА_1 було укладено договір д арування, за яким ОСОБА_3 п ередав у власність ОСОБА_1 , а останній прийняв частку у статутному капіталі ТОВ "Над ія-2", яка складає 50%.

Як з'ясовано попередніми су довими інстанціями, за полож еннями пунктів 9.1, 9.2, 9.4 статуту Т ОВ "Надія-2", учасник товариств а може за згодою решти учасни ків уступити свою частку (її ч астину) одному чи кільком уча сникам цього ж товариства аб о третій особі. Учасники това риства користуються переваж ним правом придбання частки (її частини) учасника, який її уступив, пропорційно їх част кам у статутному фонді товар иства. Уступка частки (її част ини) у статутному фонді за зго дою більшості учасників, вир ажене в письмовій формі, офор мляється протоколом. Проте т аких рішень, оформлених відп овідним протоколом про згоду іншого учасника на продаж ча стки учасником ОСОБА_2 суд ам попередніх інстанцій не н адано.

Врахував зазначене, припис и ст.16, п.4 ч.1 ст.116, ч.1 ст.147, ст.203, ч.1 ст.215 , ст.ст.234, 316, 317, 319, 627 Цивільного коде ксу України, п."д" ч.1 ст.10, ст.53 Зако ну України "Про господарські товариства", суди попередніх інстанцій вказали, що на відч уження учасником частки у ст атутному (складеному) капіта лі товариства шляхом її дару вання не вимагається згода і нших учасників чи прийняття відповідного рішення зборам и учасників товариства, вказ ане право учасника на відчуж ення частки у статутному кап італі товариства залежить ті льки від його волевиявлення і необмежено будь-якими умов ами. Судами попередніх інста нцій зазначено, що укладений 10.07.2008р. між ОСОБА_1 та ОСОБА _3 договір дарування є право чином про безоплатну передач у учасником частки у статутн ому капіталі товариства трет ій особі, оскільки в ньому міс титься воля останнього, вира жена в передачі майнових пра в та обов' язків.

Водночас врахував приписи ст.ст.209, 657 Цивільного кодексу У країни, суд апеляційної інст анції погодися з висновком с уду першої інстанції, що за пр иписами ст.147 ЦК України та ст.53 Закону України "Про господар ські товариства" переважне п раво учасника товариства на придбання частки (її частини ) виникає лише у разі здійснен ня продажу іншим учасником з а договором купівлі-продажу, можливість укладання догово ру дарування часток товарист ва передбачена ст.147 Цивільног о кодексу України та ст.53 Зако ну України "Про господарські товариства", а нормами чинног о на момент його укладення за конодавства України не вимаг алося посвідчувати такі дого вори нотаріально, внаслідок чого відхилив твердження спі льного товариства з обмежено ю відповідальністю "Ф-Матіс" п ро порушення сторонами догов ору від 10.07.2008р. вимог щодо його н отаріального посвідчення, що відповідає приписам ст.719 Цив ільного кодексу України.

Пославшись на приписи ч.1 ст . 167 Господарського кодексу Ук раїни, суди попередніх інста нцій вказали, що особа, яка при дбала частку в статутному ка піталі товариства з обмежено ю відповідальністю, здійснює права і виконує обов' язки у часника товариства з моменту набуття права власності на ч астку в статутному капіталі.

Судами попередніх інстанц ій з урахуванням приписів ч.1, 3 ст. 237, ст.238, ч.3 ст.244 Цивільного ко дексу України, також зазначе но, що оскільки ОСОБА_1 наб ув право власності на частку ОСОБА_3 в статутному капі талі ТОВ "Надія-2" з моменту вчи нення сторонами договору дар ування 10.07.2008р., довіреність оста ннього від 26.06.2008р., посвідч ена приватним нотаріусом Тер нопільського міського нотар іального округу ОСОБА_6 (р №2226), видана ОСОБА_2 для пред ставництва його інтересів як учасника ТОВ "Надія-2", в тому чи слі щодо надання права розпо рядження від його імені нале жною йому часткою в статутно му капіталі товариства (підп исувати заяви та/чи правочин и про продаж та інше відступл ення належної йому частки), є т акою, що припинила свою дію з 1 0.07.2008р., у зв' язку із переходом права власності на спірну ча стку ОСОБА_1.

Врахував вищевикладене, пр иписи ст.ст.203, 238 Цивільного код ексу України, встановив, що ос кільки ОСОБА_3 станом на д ень укладення оскаржуваного договору купівлі-продажу не був власником частки, яка від чужувалась по даному договор у, тому спірний договір підпи саний з боку продавця - ОСОБ А_3 особою без необхідного о бсягу цивільної дієздатност і на момент його укладення, су д апеляційної інстанції пого дився з висновком суду першо ї інстанції, що оскаржуваний договір купівлі-продажу час тки у статутному фонді товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Надія-2", укладений 16.07.2008р . між ОСОБА_2, ОСОБА_3, в і нтересах якого на підставі д овіреності від 26.06.2008р., посвідче ної приватним нотаріусом Тер нопільського міського нотар іального округу ОСОБА_6 (р .№2226), діяла ОСОБА_2, та спіль ним товариством з обмеженою відповідальністю "Ф-Матіс" в ч астині відчуження частки О СОБА_3 в розмірі 50% в статутно му фонді ТОВ "Надія-2" на корист ь СТОВ "Ф-Матіс", суперечить ч.2 с т.203 Цивільного кодексу Україн и, визнавши його недійсним на підставі ч.1 ст.215 Цивільного ко дексу України.

Поряд з цим, врахував вищеви кладене, приписи ст.ст.147, 257, п.3 ч.2 ст.258, ст.261, ч.ч.1, 4 ст.362 Цивільного к одексу України, ст.53 Закону Ук раїни "Про господарські това риства", положення пунктів 9.2, 9. 4 статуту ТОВ "Надія-2", здійснен ня відчуження частки у стату тному капіталі ТОВ "Надія-2" уч асником ОСОБА_2 шляхом укл адення договору купівлі- пр одажу з СпТОВ "Ф-Матіс", всупер еч ст.53 Закону України "Про гос подарські товариства", без по відомлення про намір продажу її частки ОСОБА_1, який з 10.07 .2008р. є власником частки товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Надія-2", як і ОСОБА_3 , якого остання вважала учасн иком товариства на момент ук ладення договору, обізнаніст ь позивача про порушене прав о у вересні 2010р., суд першої інс танції, з яким підставно пого дився суд апеляційної інстан ції, дійшов вірного висновку про відсутність пропуску по зивачем строку позовної давн ості, порушення переважного права ОСОБА_1 на купівлю ц ієї частки, відсутність депо зитного рахунку місцевого го сподарського суду, задовольн ив вимогу щодо переведення н а ОСОБА_1 прав та обов'язкі в СпТОВ "Ф-Матіс" за договором купівлі-продажу частки у ста тутному фонді товариства з о бмеженою відповідальністю "Н адія-2", укладеного між ОСОБА _2, ОСОБА_3, в інтересах яко го на підставі довіреності в ід 26.06.2008р., посвідченої приватни м нотаріусом Тернопільськог о міського нотаріального окр угу ОСОБА_6 (№2226) діяла ОСО БА_2, та Спільним товариство м з обмеженою відповідальніс тю "Ф-Матіс", 16.07.2008р. та договором про внесення змін до договор у купівлі-продажу частки у ст атутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю від 16.07.2008р. від 03.11.2008р. в частині ві дчуження частки колишнього у часника ТОВ "Надія-2" ОСОБА_2 .

Розглянув заявлені зустрі чні позовні вимоги про визна ння недійсним договору дарув ання від 10.07.2008р., укладеного між фізичними особами - відповід ачами за зустрічним позовом, суд апеляційної інстанції з посиланням на приписи ст.ст.12 , 21 Господарського процесуаль ного кодексу України, підста вно погодився з висновком су ду першої інстанції про непі двідомчість господарським с удам вказаного спору, припин ивши провадження за зустрічн им позовом на підставі п.1 ч.1 ст .80 Господарського процесуаль ного кодексу України.

У відповідності до ст.1117 Госп одарського процесуального к одексу України перегляд у ка саційному порядку судового р ішення здійснюється касацій ною інстанцією на підставі в становлених фактичних обста вин справи, зі здійсненням пе ревірки застосування попере дніми судовими інстанціями н орм матеріального і процесуа льного права. Касаційна інст анція не має права встановлю вати або вважати доведеними обставини, що не були встанов лені у рішенні або постанові господарського суду чи відх илені ним, вирішувати питанн я про достовірність того чи і ншого доказу, про перевагу од них доказів над іншими, збира ти нові докази або додатково перевіряти докази.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Вищого госпо дарського суду України вважа є, що прийнята у даній справі п останова апеляційного госпо дарського суду, якою залишен о без змін рішення місцевого господарського суду, відпов ідає нормам матеріального та процесуального права, довод и касаційної скарги не спрос товують висновків суду апеля ційної інстанції у зв'язку з ч им відсутні підстави для ска сування оскарженої постанов и суду апеляційної інстанції .

Керуючись ст.ст.1115, 1117, 1119, 11111 Госп одарського процесуального к одексу України, Вищий господ арський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Спіль ного товариства з обмеженою відповідальністю "Ф-Матіс" за лишити без задоволення, пост анову Львівського апеляційн ого господарського суду від 31.01.2011р. у справі №12/91-1625 - без змін.

Головуючий суддя: Н. Дунаєвська

Судді: С. Владимиренко

О. Подоляк