Рішення

від 15.07.2011 по справі 5004/1046/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2011 р.

Справа № 5004/1046/11

за позовом Волин ського інформаційно-аналіти чного центру "Волиньенергосо фт", м.Луцьк

до відповідача Волинсь кого обласного фонду підтрим ки підприємництва, м.Луцьк

про стягнення 69 307,40 грн.

Суд дя Бондарєв С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Дутко В.В. - дир ектор;

від відповідача: ОСОБА_1 - довіреність №1 від 24.06.2011р.;

ОСОБА_2 - д овіреність №2 від 24.06.2011р.

В судовому засіданні 07.07.2011р . було оголошено перерву до 13.07. 2011р. до 10 год.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Во линський інформаційно-аналі тичний центр "Волиньенергосо фт" - звернувся до суду з позов ом до Волинського обласного фонду підтримки підприємниц тва, в якому просить стягнути з відповідача 75 474,85 грн., в т.ч. 66 203,2 5 грн. - основного боргу згідно договору оренди №7/01-08 від 08.01.2008р. за період з січня по жовтень 20 10р., 9 271,60 грн. - пені згідно п. 3.5 дого вору оренди за період з 01.05.2010р. п о 30.04.2011р.

В заяві від 29.06.2011р. №138 позивач у точнив (збільшив) позовні вим оги і просить стягнути з відп овідача 77 182,27 грн., в т.ч. 66 203,25 грн. ос новного боргу згідно договор у оренди №7/01-08 від 08.01.2008р. за періо д з січня по жовтень 2010р., 2 072,76 грн . - пені за період з 06.06.2010р. по 05.04.2011р. , 6 920,16 грн. - суми індексу інфляці ї за період з січня 2010р. по жовт ень 2010р., 1 986,10 грн. - 3% річних за пері од з 06.01.2010р. по 06.04.2011р.

В заяві від 07.05.2011р. №145, яка надій шла до суду 07.07.2011р. позивач уточ нив (зменшив) позовні вимоги і просить стягнути з відповід ача 73 852,40 грн., в т.ч. 63 072,40 грн. - основ ного боргу згідно договору о ренди №7/01-08 від 08.01.2008р. за період з січня по 15.09.2010р. (включно), 2 072,76 грн . - пені за період з 06.06.2010р. по 05.04.2011р. , 6748,46 грн. - суми індексу інфляці ї за період з січня по жовтень 2010р., 1958,78 грн. - 3% річних за період з 01.01.2010р. по 27.05.2011р.

В судовому засіданні, в заяв і від 13.07.2011р. позивач уточнив (зм еншив) позовні вимоги і проси ть стягнути з відповідача 69 307,4 0 грн., в т.ч. 63 072,40 грн. основного бо ргу згідно договору оренди № 7/01-08 від 08.01.2008р. за період з січня п о жовтень 2010р., 4 237,04 грн. - с уми індексу інфляції за пері од з жовтня 2010р. по квітень 2011р., 1 997,96рн. - 3% річних за період з 03.10.2010р. по 27.05.2011р.

Дане уточнення позовних су дом прийняте, має місце нова ц іна позову, з якої вирішуєтьс я спір.

Відповідач в судовому зас іданні, в поясненні від 29.06.2011р. п озов заперечив, вказав, що згі дно п. 7.1 договору строк його ді ї закінчився 31.12.2008р. У цьому дог овору відсутні умови його пр олонгації. Пунктом 7.3 зазначен о умови переукладення догово ру на новий термін, які не були виконані. Відповідач не підп исав запропонований орендод авцем проект договору оренди на 2009 рік та 2010р. з підстав що оре ндодавець безпідставно зави щив місячний розмір видатків на утримання орендованих пр иміщень. Направлення орендод авцем орендарю нового догово ру оренди і відмова орендода вця від підписання проекту н ового договору свідчить про те, що договір на 2008 рік не був п родовжений на наступні роки. На думку відповідача, відсут ні підстави застосування цьо го договору між сторонами у 200 9 році та в наступні роки.

Відповідач вважає, що оренд одавець безпідставно включи в свої витрати у вартість пос луг на обслуговування орендо ваного майна.

Згідно п. 3.6 договору № 7/01-08 від 8.01.08р. орендар сплачує витрати на утримання майна та наданн я комунальних послуг за окре мою угодою. Згідно додатку № 3 до договору оренди видатки с кладають 3 174.62грн. в місяць. Ця уг ода також має додаток - «місяч ний кошторис видатків на утр имання орендованих приміщен ь». Згідно кошторису місячна сума витрат орендодавця скл адає 63 865.20грн. У кошторис орендо давець включив усі свої план ові витрати на господарську діяльність. Із суми даного ко шторису орендодавець визнач ив вартість послуг для оренд арів за 1 кв. м.

Орендар не має і не повинен мати ніякого відношення до г осподарської діяльності оре ндодавця та до його витрат. Ор ендар повинен оплачувати ті послуги, які він отримує.

Відповідач фактично звіль нив орендовані приміщення 01.06 .2010 року.

Відповідач не мав можливос ті звільнити орендоване прим іщення у 2009 році до закінчення проекту співпраці з іноземн им партнером, оскільки не міг змінити юридичну адресу. У 2010 р оці проект закінчився і відп овідач переїхав у приміщення за адресою м. Луцьк, пр.-т Перем оги, 1. Факт переїзду підтвердж ується перенесенням телефон ної лінії міського зв'язку на телефон за новою адресою, під ключенням до мережі інтернет за новою адресою, влаштуванн я кондиціонера за новою адре сою.

У 2009 році і до 01.06.2010р. відповідач використовував приміщення, яке раніше орендував.

Відповідач не підписав акт звірки, оскільки заперечує с троки використання орендова ного приміщення, заперечує к ількість наданих послуг і їх вартість.

Розглянувши матеріали сп рави, заслухавши пояснення п редставника позивача, суд, -

в с т а н о в и в:

08 січня 2008 року між Волинськ им інформаційно-аналітичним центром "Волиньенергософт" (о рендодавець) та Волинським о бласним фондом підтримки під приємництва (орендар) було ук ладено Договір оренди №7/01-08.

Інформаційно-аналітични й центр «Волиньенергософт»є комунальним підприємством В олинської обласної ради і ма є на власному балансі приміщ ення, яке знаходиться за адре сою м.Луцьк, вул.Винниченка, 67, ч астина якого здається в орен ду.

У відповідності з чинним за конодавством та Статутом Цен тру, копія якого додається (ро зділ 4. Майно Центру), майно Цен тру є спільною власністю тер иторіальних громад сіл, сели щ, міст області і закріплюєть ся за Центром на правах опера тивного управління.. Тобто, вл асником майна є Волинська об ласна рада. Згідно пункту 4.3 Ст атуту «Центр має право з дозв олу власника в установленому порядку відчужувати, переда вати безоплатно, обмінювати, здавати в оренду, списув ати з балансу засоби виробни цтва та інші матеріальні цін ності».

Відповідно до п. 1.1 даного д оговору орендодавець зобов'я зався передати, а орендар при йняти в тимчасове платне вол одіння і користування нежитл ові приміщення в інженерно-л абораторному корпусі орендо давця, що розміщений за адрес ою: м.Луцьк, вул.Винниченка, 67, к орисною площею 181,2 кв.м. на 3 пове рсі 9-ти поверхової будівлі, що знаходиться на балансі орен додавця. Вартість переданого майна визначена в процентно му відношенні переданої в ор енду площі до загальної площ і від балансової вартості бу дівлі і становить на дату зак лючення договору 88 032,86 грн.

Згідно п. 1.2 даного договору м айно здається в оренду з мето ю використання під офіс.

Відповідно до п. 1.3 договору п ередача майна в оренду здійс нюється за актом приймання-п ередачі, в якому зазначаєтьс я перелік та стан майна, що оре ндується та інші відомості з а узгодженням сторін.

Згідно п. 1.4 договору умовою п ередачі майна в оренду є укла дання сторонами "Угоди на обс луговування орендованого ма йна, яка є невід'ємною частино ю даного договору."

Відповідно до п. 3.1 місячна ор ендна плата, визначена стано м на дату заключення станови ть 231,94 грн. і підлягає в подальш ому щомісячній індексації в залежності від рівня індексу інфляції у відповідності з ч инним законодавством Україн и.

Згідно п. 3.4 договору відпові дач зобов'язався сплатити ор ендну плату авансом за поточ ний місяць до 5 числа, шляхом п ерерахування коштів на розра хунковий рахунок орендодавц я (позивача).

Відповідно до п. 3.6 договору к рім орендної плати відповіда ч зобов'язався сплатити в стр оки передбачені п. 3.4, витрати п озивача на утримання орендов аного майна та надання комун альних послуг позивачу на ум овах, передбачених "Угодою на обслуговування орендованог о майна.", що додається до цьог о договору і є його невід'ємно ю частиною. Видатки на утрима ння орендованого включають в тому числі амортизаційні на рахування на орендоване майн о в установленому розмірі ві д вартості цього майна, визна ченої п. 1.1 даного договору. Амо ртизаційні відрахування на о рендоване майно використову ються орендодавцем на капіта льний ремонт та відновлення майна.

Відповідно до п. 3.7 договору с торони погодили, що в разі зак інчення строку дії цього дог овору орендна плата, комунал ьні платежі та видатки на утр имання орендованого майна сп лачуються орендарем по день фактичної здачі майна орендо давцеві по акту приймання-пе редачі.

Відповідно до п.п. "б" п. 5.2 дого вору оренди №7/01-08 орендар (відп овідач) зобов'язався своєчас но вносити орендну плату та і нші платежі відповідно до ро зділу 3 цього договору.

Згідно п. 5.4 вказаного догово ру орендар зобов'язався у вип адку закінчення, розірвання або дострокового припинення цього договору здати орендо давцю майно по акту прийому-п ередачі у справному стані з в рахуванням його нормального зносу.

Між сторонами на виконання умов договору оренди №7/01-08, укл адено угоду на обслуговуванн я орендованих приміщень від 08.01.2008р., яка є додатком №3 до догов ору оренди.

Відповідно до умов п.п. 2.3.5 Уго ди на обслуговування орендар зобов'язався по закінченню с троку дії угоди і договору ор енди, а також при достроковом у звільненні передати орендо давцю комплект ключів від дв ерей усіх приміщень.

Підпунктами 2.3.6, 2.3.8 уго ди на обслуговування орендар зобов'язався прийняти участ ь на дольових умовах(пропорц ійно розміру орендованих пло щ : врахуванням коефіцієнту с піввідношення корисної площ і до загальної площі корпусу Ккп) у витратах Орендодавця н а оплату теплової і електрич ної енергії, води, обслуговув ання ліфтів (крім Орендарів, щ о розміщені в 3-х поверховій ча стині будівлі), протипожежно ї сигналізації, плати за земл ю та інших витрат на утриманн я приміщень, включаючи аморт изаційні відрахування на оре ндоване майно та основні зас оби, що використовуються для забезпечення функціонуванн я і обслуговування орендован ого майна, поточний ремонт ба зових елементів і конструкці й корпусу (ремонт покрівлі, ел ектричної, водопровідної, ка налізаційної, телефонної мер еж, твердого покриття лрибуд инкової території, допоміжни х споруд тощо), а також витрат, пов'язаних з експертизами і д озволами на експлуатацію при міщень і комунікацій корпусу , охорону і утримання прибуди нкової території та подвір'я . У випадку наявності власних окремих лічильників чи субл ічильників споживання комун альних послуг, оплачувати їх фактичне споживання. Крім ць ого Орендар компенсує Орендо давцю дольове споживання ком унальних послуг на загальні потреби корпусу (в розмірі 15 в ідсотків до власного спожива ння в орендованих приміщення х).Нести витрати на послуги зв 'язку, на оплату сторожової і п ротипожежної сигналізації в орендованих приміщеннях, як що інше не передбачено окрем ою угодою.

А згідно п.п. 2.3.10 відповідач зобов'язався своєчасно здійс нювати усі платежі, пов'язані з орендою і обслуговуванням приміщень.

Згідно п.п. 3.1. Угоди на обслуг овування орендованого майна вартість комунальних послуг : електроенергії (активної та реактивної), опалення, водопо стачання, каналізації, вивез ення сміття,обслуговування л іфтів і сигналізації, радіот рансляції, плати за землю тощ о, визначається фактичними з атратами згідно рахунків від повідних комунальних служб м іста (з врахуванням встановл ених договорами авансових пл атежів) відповідач зобов'яза вся сплатити пропорційно оре ндованим площам.

При наявності в орендовани х приміщеннях відповідних лі чильників оплата спожитих ко мунальних послуг проводитьс я по показах цих лічильників . При несправності відповідн ого лічильника оплата спожит их послуг проводиться на заг альних підставах пропорційн о зайнятій площі. У випадку лі мітування комунальних послу г і підвищення тарифів комун альними службами міста за по надлімітне споживання цих по слуг, відповідач зобов'язавс я сплатити свою долю понадлі мітного споживання по підвищ ених тарифах.

Крім цього відповідач зобо в'язався компенсувати позива чу додатково 15% від нараховани х йому комунальних послуг на загальні потреби будівлі.

Відповідно до п.п. 3.2 угоди на обслуговування орендованих приміщень вартість видатків на утримання і обслуговуван ня орендованих і загальних п риміщень та комунікацій корп усу визначається на підставі погодженої калькуляції цих витрат на 2008р. і відповідач зоб ов'язався оплатити їх пропор ційно орендованим площам.

На дату заключення угоди ці видатки складали 3 174,62 грн.

Відповідно до п. 7.1 даного дог овору строк дії договору оре нди складає з 01.01.2008р. по 31.12.2008р. вкл ючно.

Згідно п. 7.3 після закінчення терміну дії договору оренди відповідач, який належним чи ном виконував свої обов'язки , має переважне право, за інших рівних умов, на переукладенн я договору оренди на новий те рмін.

Відповідно до п. 7.8 договору у разі припинення дії договор у з ініціативи відповідача, в ін зобов'язався повернути об 'єкт оренди без комепенсації йому витрат на поліпшення ор ендованого майна. Повернення об'єкту проводиться по акту п риймання-передачі.

Пунктом 5.4 договору відпові дач зобов'язався у випадку за кінчення, розірвання або дос трокового припинення цього д оговору здати позивачу оренд оване майно по акту прийманн я-передачі у справному стані з врахуванням його нормальн ого зносу.

Підставами виникнення цив ільних прав та обов' язків, в ідповідно до статті 11 Цивільн ого кодексу України є, зокрем а, договори. Договором є домов леність двох або більше стор ін, спрямована на встановлен ня, зміну або припинення циві льних прав та обов' язків.

Згідно з частинами 4, 7 статті 179 Господарського кодексу Укр аїни при укладенні господарс ьких договорів сторони можут ь визначити зміст договору н а основі, зокрема, вільного во левиявлення, коли сторони ма ють право погоджувати на сві й розсуд будь-які умови догов ору, що не суперечать законод авству. Господарські договор и укладаються за правилами, в становленими Цивільним коде ксом України, з урахуванням о собливостей, передбачених ци м Кодексом, іншими нормативн о-правовими актами щодо окре мих видів договорів.

Згідно ст.. 759 ЦК України за д оговором найму (оренди) наймо давець передає або зобов'язу ється передати наймачеві май но у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ст. 626 Цивільн ого кодексу України договоро м є домовленість двох або біл ьше сторін, спрямована на вст ановлення, зміну або припине ння цивільних прав та обов'яз ків.

В силу статті 627 Цивільного кодексу України, сторони є ві льними в укладенні договору, виборі контрагента та визна ченні умов договору з урахув анням вимог цього кодексу, ін ших актів цивільного законод авства, звичаїв ділового обо роту, вимог розумності та спр аведливості.

Згідно ст. 628 ЦК України, змі ст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та ум ови, які є обов'язковими відпо відно до актів цивільного за конодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Госпо дарського кодексу України го сподарський договір за загал ьним правилом викладається у формі єдиного документа, під писаного сторонами та скріпл еного печатками. Допускаєтьс я укладення господарських до говорів у спрощений спосіб, т обто шляхом обміну листами, ф аксограмами, телеграмами, те лефонограмами тощо, а також ш ляхом підтвердження прийнят тя до виконання замовлень, як що законом не встановлено сп еціальні вимоги до форми та п орядку укладення даного виду договорів.

Згідно ч.ч. 2-3 ст. 181 Господарсь кого кодексу України проект договору може бути запропоно ваний будь-якою з сторін. У раз і якщо проект договору викла дено як єдиний документ, він н адається другій стороні у дв ох примірниках. Сторона, яка о держала проект договору, у ра зі згоди з його умовами оформ ляє договір відповідно до ви мог частини першої цієї стат ті і повертає один примірник договору другій стороні або надсилає відповідь на лист, ф аксограму тощо у двадцятиден ний строк після одержання до говору.

Відповідно до ч. 4 ст. 181 Господ арського кодексу України за наявності заперечень щодо ок ремих умов договору сторона, яка одержала проект договор у, складає протокол розбіжно стей, про що робиться застере ження у договорі, та у двадцят иденний строк надсилає другі й стороні два примірники про токолу розбіжностей разом з підписаним договором.

Судом встановлено, що догов ір оренди від 08.01.2008р. №7/01-8 укладен ий сторонами строком до 31.12.2008р.; позивачем було направлено п роект договору на 2009, однак від повідач проект договору не п овернув, протоколу розбіжнос тей не склав. Таким чином, прод овження користування приміщ енням, сплата нарахованих по зивачем нарахувань у 2009р., прий няття відповідачем проекту д оговору оренди на 2009р. та не нап равлення позивачу своїх запе речень у вигляді протоколу р озбіжностей - є прийняттям пр опозиції щодо укладання тако го договору на запропоновани х умовах.

У відповідності до ч. 2 ст. 17 За кону України "Про оренду держ авного та комунального майна " договір вважається продовж еним та той самий термін і на т их самих умовах, які були пере дбачені договором у разі від сутності заяви в однієї із ст орін про припинення або змін у умов договору оренди протя гом одного місяця після закі нчення терміну дії договору.

Відповідачем було отриман о примірник нової редакції д оговору оренди на 2009р. згідно с упровідним листом №262 від 31.12.2008р .

Відповідач продовжував ко ристуватись займаним приміщ енням, оплачував орендні пла тежі, тобто вчинив дії передб ачені п. 8 ст. 181 Господарського кодексу України та п. 2 ст. 642 Цив ільного кодексу України. Так им чином договір на 2009р. є уклад еним в редакції позивача.

Відповідно до ст.. 509 ЦК Укра їни зобов' язанням є правові дносини, в якому одна сторона (боржник) зобов' язана вчини ти на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передат и майно, виконати роботу, нада ти послуги, сплатити гроші то що) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вима гати від боржника виконання його обов' язку.

Відповідно до ст..525 Цивільно го кодексу України односторо ння відмова від зобов' язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов ' язання має виконуватись на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - в ідповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що з вичайно ставляться. Аналогіч ні вимоги містить ст. 193 ГК Укра їни.

Позивач свої зобов'язання щодо передачі приміщення в о ренду згідно договору викона в, що підтверджується актом п риймання-передачі майна, під писаного сторонами.

Однак відповідач свої зоб ов' язання щодо своєчасної о плати за орендну плату викон ав частково, згідно уточнено го розрахунку позивача основ ний борг становить 63 072,40 грн. за період з січня по 15.09.2010р.

Враховуючи, що відповідач в 2009 році постійно порушував св ої зобов'язання щодо своєчас ної сплати в повному обсязі о рендних платежів, позивач ін іціював непродовження дії до говору оренди на 2010р. і звернув ся з вимогою про звільнення о рендованих приміщень (лист № 331 від 15.12.2009р.) не виконав. Додатко вим доказом припинення чинно сті договоору оренди є і лист від 28.01.2010р. №23 до орендарів, яким Волинською обласною радою д озволено продовження чинних договорів оренди на 2010р.

У відповідно до ч. 1 ст. 27 Зако ну України "Про оренду держав ного та комунального майна" , п.п. 2.7, 2.8 та 5.4 договору оренди ві дповідач зобов'язаний був по вернути орендоване майна по акту приймання-передачі у ві дповідному стані протягом 5 р обочих днів з моменту закінч ення чинності чи строку дії д оговору оренди. Обов'язок по с кладенню акту приймання-пере дачі покладається на сторону , яка передає майно іншій стор оні, тобто на відповідача. Про те відповідач продовжував ор ендувати приміщення до 15.09.2010р.

Наказом №3 від 14.09.2010р. Комуналь ним підприємством Інформаці йно-аналітичний центр "Волин ьенергософт" у зв'язку з втра тою зв'язку та не реагуванням керівництва фонду щодо пере дачі приміщення орендодавцю створено комісію для оформл ення акту приймання приміщен ня.

15.09.2010р. комісія у складі предс тавників орендодавця (позива ча) прийняли в управління оре ндоване майно, про що складен о акт приймання орендованого майна (а.с. 100).

Враховуючи викладене, суд п риходить до висновку, що пози вачем правомірно нараховано орендну плату в розмірі 63 072,40 гр н. за період з січня по жовтень 2010р., яка підлягає до стягнення з відповідача.

Направлення відповідачем 27.08.2010р. листа з інформацією про звільнення приміщення не зві льняє відповідача від обов'я зку здати приміщення як пере дбачено договором (п. 5.4) по акту приймання-передачі та запла тити орендну плату, комуналь ні платежі та видатки на утри мання орендованого майна на день фактичної здачі майна о рендодавцю.

Позивач направляв на адрес у відповідача претензії №73 ві д 15.04.2010р., №80 від 26.04.2010р., №167 від 15.09.2010р. з вимогами провести оплати за боргованості.

Частиною 2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлено , що боржник, який прострочив в иконання грошових зобов' яз ань, зобов' язаний на вимогу кредитора сплатити суму бор гу з врахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також 3% річ них від простроченої суми, як що інший розмір процентів не встановлений законом чи дог овором.

Згідно уточненого розрах унку позивача з відповідача підлягає до 4 237,04 грн. - суми інде ксу інфляції за період з жовт ня 2010р. по квітень 2011р., 1 997,96рн. - 3% річ них за період з 07.04.2010р. по 27.05.2011р., як і нараховано обґрунтовано і підставно.

Всього слід стягнути з від повідача 69 307,40 грн.

Згідно ст. 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посила ється як на підставу своїх ви мог і заперечень.

В силу ст. 34 ГПК України гос подарський суд приймає тільк и ті докази, які мають значенн я для справи. Обставини справ и, які відповідно до законода вства повинні бути підтвердж ені певними засобами доказув ання, не можуть підтверджува тись іншими засобами доказув ання.

Згідно ст. 43 ГПК України госп одарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім перекона нням, що ґрунтується на всебі чному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сук упності, керуючись законом.

Заперечення відповідача с удом до уваги не беруться оск ільки вони спростовуються ма теріалами справи.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відпов ідача, витрати по сплаті держ мита в сумі 693,07 грн. та 236,00 грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су, слід стягнути з нього.

Керуючись ст. ст.181, 193 Господ арського кодексу України, ст .ст.509, 525, 526, 759 Цивільного кодексу України , ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господ арського процесуального код ексу України , господарський суд

в и р і ш и в:

1. Стягнути з Волинськ ого обласного фонду підтримк и підприємництва, м.Луцьк, Киї вський майдан, 9 (код ЄДРПОУ 26414638 ) на користь Волинського інфо рмаційно-аналітичного центр у "Волиньенергософт", м.Луцьк, вул.Винниченка, 67 (р/р 26003170203 в ВАТ " Райффайзен Банк Аваль", м.Київ , МФО 380805, код ЄДРПОУ 05433614) - 69 307,40 грн., в т.ч. 63 072,40 грн. - основного боргу, 1 997,96 грн. - 3% річн их, 4 237,04 грн. - суми індексу інфял ції та 693,07 грн. витрат по о платі держмита і 236,00 грн. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

Суддя С. В. Бонд арєв

Повний текст рішення

складено та підписано

15.07.11