Ухвала

від 04.07.2011 по справі 5020-944/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-944/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

04 липня 2011 року справа № 5020-944/2011

За позовом          Прокурора Нахімовського району міста Севастополя

(99001, м. Севастополь, вул. Робоча, 18), в інтересах держави в особі

Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради

(99011, м. Севастополь, вул. Луначарського, 5)

до                     Приватного підприємства «Гавань»

(99016, м. Севастополь, вул. Богданова, 12, ідентифікаційний код 23439572)

про стягнення 36830,55 грн.

Суддя О.С. Погребняк

За участю представників:

Прокурор (Прокурор Нахімовського району міста Севастополя) - Шульга А.М. - Старший прокурор відділу прокуратури, посвідчення № 574 від 18.11.2008;   

Позивач (Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради) –не з'явився;   

Відповідач (ПП "Гавань") –не з'явився.   

Суть спору:

Прокурор Нахімовського району міста Севастополя звернувся до господарського суду міста Севастополя інтересах держави в особі Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради до Приватного підприємства «Гавань»про стягнення 36830,55 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору оренди нерухомого майна №1-9 від 20.01.2009 в частині належної та своєчасної сплати орендної плати.

          Ухвалою від 16.06.2011 позовну заяву прийнято до провадження суддею Погребняком О.С., справу призначено до розгляду у судовому засіданні 04.07.2011.

          У судове засідання 04.06.2011 сторони явку уповноважених представників не забезпечили, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином  та своєчасно, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштових відправлень, які були підписані уповноваженими представниками сторін, про причини нез'явлення не сповістили.

          Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою представників сторін у судове засідання та невиконанням ними вимог суду.

          Прокурор проти відкладення розгляду справи не заперечував.

          Враховуючи, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

      УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 18 липня 2011 року об 11 год. 30 хв.  

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5.

2.          Зобов'язати сторін надати суду:

позивача:

-          документи, додані до позовної заяви (оригінали для огляду);

-           установчі документи (статут/положення/установчий договір), довідку статистики про включення до ЄДРПОУ (оригінали – для огляду);

-          докази повного або часткового погашення відповідачем заборгованості, з належно завіреними копіями платіжних документів суду у справу (якщо таки є),

-          документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси позивача у судовому засіданні (оригінали – для огляду, належним чином засвідчені копії – для приєднання до матеріалів справи);

-          довідку про наявність рахунків в установах банку;

-          всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування позовних вимог,

-          власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору,

відповідача:          

-          відзив на позов та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини, докази надсилання його позивачу;

-          всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування своїх пояснень чи заперечень проти позову;

-          установчі документи (статут/положення/установчий договір), довідку статистики про включення до ЄДРПОУ (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

-          документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні, (оригінали –для огляду, належним чином засвідчені копії –для приєднання до матеріалів справи);

-          довідку про наявність рахунків в установах банку;

-          докази повного або часткового погашення заборгованості з належно завіреними копіями платіжних документів суду у справу (якщо таки є),

3.  Зобов'язати сторони здійснити звірення розрахунків, акт звірення надати суду. Покласти на позивача обов'язок із складання акта звірення та надання його відповідачу для підписання, на відповідача - обов'язок надати його суду до початку розгляду справи.

          Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.

4.          Попередити сторони про наслідки нез'явлення у судове засідання, передбачені статтею 75, пунктом 5 статті 81, пунктом 5 статті 83, статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, відповідно.

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує  її повноваження та цю ухвалу.

Звернути увагу сторін на  те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                          підпис                                          О.С. Погребняк