Ухвала

від 26.07.2011 по справі 5020-944/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

26 липня 2011 року справа № 5020-944/2011

За позовом Прокурор а Нахімовського району міста Севастополя

(99001, м. Севастополь, вул. Роб оча, 18), в інтересах держави в ос обі

Фонду комунального майна С евастопольської міської Рад и

(99011, м. Севастополь, вул. Лунач арського, 5)

до Приватн ого підприємства «Гавань»

(99016, м. Севастополь, вул. Бо гданова, 12, ідентифікаційний к од 23439572)

про стягнення 36830,55 грн.

Суддя О.С. Погребняк

За участю представників :

Прокурор (Прокурор Нахім овського району міста Севаст ополя) - не з' явився;

Позивач (Фонд комунальн ого майна Севастопольської м іської Ради) - ОСОБА_2., пре дставник, довіреність від 05.01.20 11;

Відповідач (ПП "Гавань") - ОСОБА_1, представник, до віреність №11 від 14.07.2011.

Суть спору:

Прокурор Нахімовсько го району міста Севастополя звернувся до господарського суду міста Севастополя інте ресах держави в особі Фонду к омунального майна Севастопо льської міської Ради до Прив атного підприємства «Гавань »про стягнення 36830,55 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні порушенням відповідачем у мов договору оренди нерухомо го майна №1-9 від 20.01.2009 в частині н алежної та своєчасної сплати орендної плати.

Ухвалою від 16.06.2011 позов ну заяву прийнято до провадж ення суддею Погребняком О.С., с праву призначено до розгляду у судовому засіданні 04.07.2011.

У порядку статті 77 Гос подарського процесуального кодексу України розгляд спр ави відкладався, оголошувала сь перерва 18.07.2011 до 26.07.2011.

У судове засідання 26.07.2 011 прокурор явку уповноважени х представників не забезпечи в, про дату, час та місце розгл яду справи повідомлений нале жним чином, про причини неявк и не сповістив.

У судовому засіданні 26.07.2011 представник позивача у по рядку статті 22 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни надав клопотання про пр ипинення провадження у справ і в частині позовних вимог у р озмірі 15396,58 грн. у зв' язку з опл атою означеної частини забор гованості відповідачем.

Представник відповід ача у порядку у судовому засі данні просив припинити прова дження у справі в частині поз овних вимог у розмірі 15396,58 грн. у зв' язку з погашенням означ еної суми, а також визнав позо вні вимоги в частині решті су ми боргу - у розмірі 21433,97 грн. в повному обсязі, про що надав в ідповідну заяву.

Пунктом 11 частини першої с татті 80 Господарського проце суального кодексу України вс тановлено, що господарський суд припиняє провадження у с праві, якщо відсутній предме т спору.

Відсутність предмета спор у означає відсутність спірно го матеріального правовідно шення між сторонами.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши надані доказ и, заслухавши представників сторін, суд встановив, що в час тині позовних вимог щодо стя гнення з відповідача суми ос новного боргу в розмірі 15396,58 гр н. відсутній предмет спору, то му, відповідно до пункту 11 час тини першої статті 80 Господар ського процесуального кодек су України, провадження по сп раві у цій частині підлягає п рипиненню.

З урахуванням викладеного та керуючись пунктом 11 частин и першої статті 80, статтею 86 Гос подарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №5020-944/2011 за позовом Прокурора На хімовського району міста Сев астополя в інтересах держави в особі Фонду комунального м айна Севастопольської міськ ої Ради до Приватного підпри ємства «Гавань»про стягненн я 36830,55 грн. в частині суми основн ого боргу у розмірі 15396,58 грн. - пр ипинити.

Суддя підпис О.С. Пог ребняк