Ухвала

від 05.07.2011 по справі 5020-5/411-2/171-747/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

05 липня 2011 року справа № 5020-5/411-2/171-747/2011

За позовом ОСОБА_1

(АДРЕСА_2)

до Товариства з обмежен ою відповідальністю „Юг-Інве ст”

(пр. Ген. Острякова, буд. 15-А, м. С евастополь, 99029)

за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору, на стороні відповідача -

Публічне акціонерне товар иство „Укрсоцбанк”

(вул. Ковпака, буд. 29, м. Київ, 03150),

Приватне підприємство „КЕ РЗ”

(Камишове шосе, буд. 45, м. Севас тополь, 99019),

ОСОБА_2

(АДРЕСА_1, 99014)

про визнання недійсними р ішень загальних зборів.

Суддя С. М. Альошина

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача - не з' явився;

Від відповідача - не з' явився,

Від третіх осіб - 1). не з' явився, 2). не з' явився, 3). не з' явився.

Суть спору:

ОСОБА_1 звернувся до г осподарського суду міста Сев астополя з позовом до відпов ідача - Товариства з обмежено ю відповідальністю „Юг-Інвес т”, про визнання недійсними р ішень загальних зборів ТОВ „ Юг-Інвест”, оформлених прото колами № 3 від 22.02.2008 та № 4 від 25.02.2008.

Ухвалою суду від 16.12.2009 було п орушено провадження у справі № 5020-5/411 і позовну заяву при йнято до розгляду.

Рішенням суду від 08.02.2010 позо в було задоволено повністю.

Постановою Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 03.03.2010 апеляційну с каргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Юг-Інвест ” було залишено без задоволе ння, а рішення господарськог о суду міста Севастополя від 08.02.2010 у справі № 5020-5/411 залишено без змін.

18.03.2010, на виконання вищевказ аних рішення та постанови, су дом було видано відповідний наказ.

Постановою Вищого господ арського суду України від 12.08.20 10 постанову Севастопольсько го апеляційного господарськ ого суду від 03.03.2010 та рішення го сподарського суду міста Сева стополя від 08.02.2010 у справі № 5020-5/411 с касовані, справу передано на новий розгляд до господарсь кого суду міста Севастополя.

Ухвалою суду від 10.0 9.2010 було прийнято справу до про вадження, з привласненням но меру 5020-5/411-2/171, та залучено до учас ті у справі в якості третіх ос іб, які не заявляють самостій них вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публіч не акціонерне товариство „Ук рсоцбанк” (вулиця Ковпака, 29, м істо Київ, 03150), Приватне підпри ємство „КЕРЗ” (Камишове шосе , 45, місто Севастополь), ОСОБА _2 (АДРЕ СА_1).

Рішенням суду від 01.10.2010 позов був задоволений повністю.

Постановою Севастопольсь кого апеляційного господарс ького суду від 24.01.2011 апеляційну скаргу Публічного акціонерн ого товариства „Укрсоцбанк” залишено без задоволення, а р ішення господарського суду м іста Севастополя від 01.10.2010 у спр аві № 5020-5/411-2/171 залишено без змін.

На виконання вказаних ріше ння та постанови 03.03.2011 судом був виданий відповідний наказ.

Постановою Вищого господа рського суду України від 14.04.2011 к асаційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Ук рсоцбанк” задоволено частко во, постанову Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 24.01.2011 та рішення г осподарського суду міста Сев астополя від 01.10.2010 у справі № 5020-5/4 11-2/171 скасовано, справу передан о на новий розгляд до господа рського суду міста Севастопо ля.

Автоматизованою системо ю справу було розподілено до провадження судді Альошиної С.М., та ухвалою суду від 18.05.2011 пр ийнято до провадження, з прис воєнням справі № 5020-5/411-2/171-747/2011.

07.06.2011 позивач передав через к анцелярію суду заяву від 03.06.2011, в якій відмовився від позову і просив суд провадження у сп раві припинити на підставі п . 4 ст. 80 ГПК Укра їни.

Позивач у судове засідання не з' явився, вимоги ухвали с уду від 09.06.2011 не виконав. Витреб увані судом документи та від омості суду не надав, хоча про час та місце розгляду справи у засіданні суду повідомлен ий належним чином - рекоменд ованою кореспонденцією, про причини неявки суд не повідо мив.

Відповідач явку свого пред ставника у засідання суду не забезпечив, вимоги ухвал суд у від 18.05.2011 та від 09.06.2011 не виконав, письмового відзиву на позов ну заяву, з урахуванням вказі вок, які містяться у постанов і Вищого господарського суду України від 14.04.2011, з документал ьним та правовим обґрунтуван ням своїх заперечень, суду не представив, хоча про час та мі сце розгляду справи у судово му засіданні повідомлений на лежним чином - рекомендован ою кореспонденцією, про прич ини неявки суд не повідомив.

Треті особи - ПАТ „Укрсоцб анк” ПП «КЕРЗ»та ОСОБА_2 - явку своїх представників у с удове засідання не забезпечи ли, про причини неявки суд не п овідомили.

Розглянувши матеріали спр ави, враховуючи неявку у судо ве засідання представників у часників процесу, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, вдруге зобов' яз авши позивача надати суду ін формацію щодо того, чи відомі йому наслідки відмови від по зову, а учасників процесу - пре дставити суду документи і до кази, в обґрунтування своїх д оводів чи заперечень, а також визнати явку позивача, або йо го представника у судове зас ідання обов' язковою.

За таких обставин, керуючис ь ст. ст. 77, 86 Господарського про цесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В:

1). Розгляд справи відкл асти на 14.07.2011 о 12 годині 00 хвили н.

2). Зобов' язати:

Позивача - надати суду інформацію щодо того, чи відомі йому наслідки відмов и від позову, оригінали докум ентів, доданих до позовної за яви, для огляду в судовому зас іданні, та всі докази, що стосу ються предмету спору у даній справі, з урахування вказіво к, які містяться у постанові В ищого господарського суду Ук раїни від 14.04.2011.

Відповідача - предста вити суду письмовий відзив н а позов та всі письмові доказ и, що стосуються предмету спо ру у даній справі, з урахуванн ям вказівок, які містяться у п останові Вищого господарськ ого суду України від 14.04.2011, відо мості про банківські реквізи ти, на день розгляду справи.

Третіх осіб - ПП «КЕРЗ» та ОСОБА_2 - надати су ду письмові пояснення чи зап еречення щодо предмету спору у даній справі, з урахуванням вказівок, які містяться у пос танові Вищого господарськог о суду України від 14.04.2011.

Учасників процесу пр едставити суду докумен ти, що підтверджують повнова ження осіб, які представляти муть їх інтереси у судовому з асіданні, з належно завірени ми копіями в матеріали справ и.

Визнати явку позивача, а бо його представника, та пред ставників учасників процесу у судове засідання обов' яз ковою.

Копії документів повинн і бути засвідчені належним ч ином, згідно з пунктом 5.27 Держс тандарту України № 4163-2003 “Уніфі кована Система організаційн о- розпорядчої документаці ї. Вимоги до оформлювання док ументів”, і подаються з супро відним листом.

Попередити позивача, що у р азі його неявки, або неявки йо го представника у судове зас ідання, або невиконання ним в имог даної ухвали господарсь кого суду, позов буде залишен ий без розгляду у порядку п. 5 ч астини першої ст. 81 ГПК Україн и.

Попередити сторін, що у р азі ухилення від виконання в имог ухвали, господарський с уд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неопод атковуваних мінімумів доход ів громадян у порядку, передб аченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Ухвалу направити на адр еси учасників процесу рекоме ндованою кореспонденцією.

Для пропуску у приміщен ня суду мати документ, який по свідчує особу (паспорт), підтв ерджує її повноваження та цю ухвалу.

Суддя С. М. Альошина