Ухвала

від 14.07.2011 по справі 5020-5/411-2/171-747/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

14 липня 2011 року справа № 5020-5/411-2/171-747/2011

За позовом ОСОБА_1

(АДРЕСА_2, 99023)

до Товариства з обмежен ою відповідальністю „Юг-Інве ст”

(пр. Ген. Острякова, буд. 15-А, м. С евастополь, 99029)

за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору, на стороні відповідача -

Публічного акціонерного т овариства „Укрсоцбанк”

(вул. Ковпака, буд. 29, м. Київ, 03150),

Приватного підприємства „ КЕРЗ”

(Камишове шосе, буд. 45, м. Севас тополь, 99019),

ОСОБА_2

(АДРЕСА_1, 99014)

про визнання недійсними р ішень загальних зборів,

Суддя С. М. Альошина

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача - не з' яв ився;

Від відповідача - не з' явився,

Від третіх осіб - 1). не з' явився, 2). не з' явився, 3). не з' явився.

Суть спору:

ОСОБА_1 звернувся до г осподарського суду міста Сев астополя з позовом до відпов ідача - Товариства з обмежено ю відповідальністю „Юг-Інвес т”, про визнання недійсними р ішень загальних зборів ТОВ „ Юг-Інвест”, оформлених прото колами № 3 від 22.02.2008 та № 4 від 25.02.2008.

Ухвалою суду від 16.12.2009 було п орушено провадження у справі № 5020-5/411 і позовну заяву при йнято до розгляду.

Рішенням суду від 08.02.2010 позо в було задоволено повністю.

Постановою Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 03.03.2010 апеляційну с каргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Юг-Інвест ” було залишено без задоволе ння, а рішення господарськог о суду міста Севастополя від 08.02.2010 у справі № 5020-5/411 залишено без змін.

18.03.2010, на виконання вищевказ аних рішення та постанови, су дом було видано відповідний наказ.

Постановою Вищого господ арського суду України від 12.08.20 10 постанову Севастопольсько го апеляційного господарськ ого суду від 03.03.2010 та рішення го сподарського суду міста Сева стополя від 08.02.2010 у справі № 5020-5/411 с касовані, справу передано на новий розгляд до господарсь кого суду міста Севастополя.

Ухвалою суду від 10.0 9.2010 було прийнято справу до про вадження, з привласненням но меру 5020-5/411-2/171, та залучено до учас ті у справі в якості третіх ос іб, які не заявляють самостій них вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публіч не акціонерне товариство „Ук рсоцбанк” (вулиця Ковпака, 29, м істо Київ, 03150), Приватне підпри ємство „КЕРЗ” (Камишове шосе , 45, місто Севастополь), ОСОБА _2 (АДРЕ СА_1).

Рішенням суду від 01.10.2010 позов був задоволений повністю.

Постановою Севастопольсь кого апеляційного господарс ького суду від 24.01.2011 апеляційну скаргу Публічного акціонерн ого товариства „Укрсоцбанк” залишено без задоволення, а р ішення господарського суду м іста Севастополя від 01.10.2010 у спр аві № 5020-5/411-2/171 залишено без змін.

На виконання вказаних ріше ння та постанови 03.03.2011 судом був виданий відповідний наказ.

Постановою Вищого господа рського суду України від 14.04.2011 к асаційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Ук рсоцбанк” задоволено частко во, постанову Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 24.01.2011 та рішення г осподарського суду міста Сев астополя від 01.10.2010 у справі № 5020-5/4 11-2/171 скасовано, справу передан о на новий розгляд до господа рського суду міста Севастопо ля.

Автоматизованою системо ю справу було розподілено до провадження судді Альошиної С.М., та ухвалою суду від 18.05.2011 пр ийнято до провадження, з прис воєнням справі № 5020-5/411-2/171-747/2011.

07.06.2011 позивач передав через к анцелярію суду заяву від 03.06.2011, в якій відмовився від позову і просив суд провадження у сп раві припинити на підставі п . 4 ст. 80 ГПК Укра їни.

Позивач у судове засідання не з' явився, вимоги ухвал су ду від 09.06.2011 та від 05.07.2011 не виконав , витребувані судом документ и та відомості суду не надав, х оча про час та місце розгляду справи у засіданні суду пові домлений належним чином - ре комендованою кореспонденці єю, про причини неявки суд не п овідомив.

Відповідач явку свого пред ставника у засідання суду не забезпечив, вимоги ухвал суд у від 18.05.2011, від 09.06.2011 та від 05.07.2011 не в иконав, письмового відзиву н а позовну заяву, з урахування м вказівок, які містяться у по станові Вищого господарсько го суду України від 14.04.2011, з доку ментальним та правовим обґру нтуванням своїх заперечень, суду не представив, хоча про ч ас та місце розгляду справи у судовому засіданні повідомл ений належним чином - рекоме ндованою кореспонденцією, пр о причини неявки суд не повід омив.

Треті особи - ПАТ „Укрсоцб анк” ПП «КЕРЗ»та ОСОБА_2 - явку своїх представників у с удове засідання не забезпечи ли, про причини неявки суд не п овідомили.

Як вбачається з матеріалів справи, суд вищевказаними ух валами від 09.06.2011 та від 05.07.2011 зобов ' язував позивача надати суд у інформацію щодо того, чи відомі йому наслідки відм ови від позову, оригінали док ументів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому з асіданні, та всі докази, що сто суються предмету спору у дан ій справі, з урахування вказі вок, які містяться у постанов і Вищого господарського суду України від 14.04.2011.

Проте, позивач у судове зас ідання не з' явився, витребу вані судом відомості не пред ставив, внаслідок чого суд не має підстав для задоволення заяви позивача від 03.06.2011 та при йняття відмови від позову, у з в' язку чим у задоволенні ці єї заяви судом відмовлено.

У зв' язку з тим що п озивач без поважних причин н е з' явився у засідання суду та не подав витребувані госп одарським судом відомості і матеріали, необхідні для вир ішення спору по суті, позов пі длягає залишенню без розгляд у.

Керуючись п. 5 ча стини першої ст. 81, ст. 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов залишити без роз гляду.

Суддя С. М. Альошина