Ухвала

від 12.07.2011 по справі 13/88

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігі вської області

14000 м. Чернігів, проспект Ми ру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"12" липня 2011 р. Спра ва № 13/88

Позивач: Товариство з обм еженою відповідальністю "Ава нт Трейд", код ЄДРПОУ 36899012, вул. Оз ерянівська, 2, м. Горлівка,Доне цька область,84601

Відповідач: Товариство з об меженою відповідальністю "Тр и-Ал", код ЄДРПОУ 37299138, пр-т. Миру, 45 А, м. Чернігів,14005

Предмет спору: про стягненн я заборгованості 7263,17 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 до віреність № б/н від 17.06.2011

від відповідача: не з'явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 5587,06 грн. боргу по договору пост авки № 1498 від 22.12.2010 р., 1676,11 грн. штраф у.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного предс тавника в судове засідання н е направив.

Відповідачем подано заяву про відкладення розгляду сп рави, в зв"язку з хворобою пред ставника.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши повноважного представника позивача, врахо вуючи подану відповідачем за яву, суд приходить до висновк у про відкладення розгляду с прави для надання можливості відповідачу з'явитись в судо ве засідання та надати витре бувані судом документи.

При цьому суд зауважує на то му, що явка представника відп овідача в судове засідання о бов"язковою не визнавалась, о днак витребуваних судом доку ментів відповідач суду не на дав, в зв"язку з чим при неявці в судове засідання представ ника відповідача та не надан ні витребуваних судом докуме нтів, в т.ч. доказів на підтвер дження своїх заперечень по з аявленому позову, суд має пра во розглянути справу за наяв ними у справі документами.

Суд вважає за необхід не попередити сторони про пр оцесуально встановлений дво місячний строк розгляду спра ви (ст. 69 ГПК України) в межах як ого можуть бути задоволені к лопотання сторін та повідоми ти сторони про можливість пр едставлення інтересів юриди чної особи уповноваженим пре дставником за довіреністю аб о керівником підприємства. Н еявка уповноважених предста вників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду сп рави по суті за наявними у спр аві матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Гос подарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відк ласти, призначивши судове за сідання на "19" липня 2011 р. об 09:10 в п риміщенні господарського су ду Чернігівської області у м . Чернігові, проспект Миру, 20, к аб. № 22.

2. Зобов'язати позивача: н адати письмові пояснення щод о фактів відпуску товару від повідачу після 17.03. 2011 року по 25.04.20 11 р., копії довіреності на упов новажену особу відповідача.

3. Зобов'язати відповідача: дати відзив на позов, витяг з Єдиного державного реєстр у юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, документа льне (докази) обґрунтування з аперечень по заявленому позо ву, докази оплати товару отри маного по накладних та догов ору 1498 від 22.12.2010 р., пояснення та до кази по факту відпуску товар у відповідачу позивачем післ я 17.03. 2011 року по 25.04.2011 р.

4. Попередити сторін та у часників процесу про відпов ідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчине ння дій, покладених судом на с торону, відповідно до п. 5 ст. 83 Г ПК України , в зв'язку з чим вик ладені в цій Ухвалі вимоги є о бов'язковими до виконання

Суддя Фетисова І.А.