Рішення

від 04.05.2011 по справі 2-175

ДОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Доманівський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-175

2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04.05.2011 смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої-судді: Єгорової Н.І.,

при секретарі: Маковецькій Л.А.,

за участю представника

позивача: Ільницької К.В.,

розглянувши в відкритому с удовому засіданні в залі суд у смт. Доманівка цивільну спр аву за позовом Відкритого ак ціонерного товариства «Держ авний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10014/015 філії МОУ до ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА _5 про стягнення заборгован ості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Відкрите а кціонерне товариство «Держа вний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10014/015 філії МОУ зве рнулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5 про стягнення заборгованос ті за кредитним договором, по силаючись на те, що 25 грудня 2007 р оку між позивачем та ОСОБА _3 було укладено кредитний д оговір №499, відповідно до умов якого, Банк надав позичальни ку гроші в кредит у сумі 18000грн. За користування кредитом бу ла встановлена процентна ста вка в розмірі 21% річних. Погаше ння кредиту та процентів пов инно було здійснюватися рівн ими частинами в сумі 500 грн. до 2 5 числа кожного місяця, почина ючи з наступного місяця післ я видачі кредиту.

Відповідно до умов дан ого договору позичальник зоб ов' язався повернути кредит та сплатити відсотки за кори стуванням кредитом до закінч ення строку, визначеного дог овором. В забезпечення викон ання зобов' язань відповіда ча ОСОБА_3. по кредитному д оговору, між позивачем та О СОБА_4, ОСОБА_5 були уклад ені договори поруки. Відпові дно до умов договорів поруки Поручитель відповідає перед Кредитором як солідарний бо ржник в тому ж обсязі, що і Поз ичальник. Із-за невиконання п озичальником умов кредитног о договору, станом на 14.04.2011р. у ві дповідача ОСОБА_3 виникл а заборгованість на загальну суму 9484,83 грн., яка складається з простроченої заборгованос ті за кредитом - 7613,66грн., забор гованості по супроводженню к редиту -90грн.та пені за простр очку платежів - 1781,17 грн .

Відповідачі вимоги договору не виконують, тому п озивач звернувся до суду з по зовом, в якому просить стягну ти з них в солідарному порядк у заборгованість за кредитни м договором на загальну суму 9484,83 грн. та судові витрати

Представник позивач а в судовому засіданні позов ні вимоги підтримала повніст ю та просила їх задовольнити .

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов ні вимоги визнав, але просив с уд зменшити розмір пені ,поси лаючись на важке матеріальне становище, яке виникло внасл ідок хвороби дитини, що потре бує систематичного лікуванн я та певних витрат.

Відповідачі ОСОБА _4 та ОСОБА_5 в судове засі дання не з' явилися, про час т а місце розгляду справи нале жним чином були повідомлені, про причину неявки суд не пов ідомили.

Заслухавши поясненн я представника позивача, від повідача, дослідивши матеріа ли справи, суд приходить до ви сновку, що позовні вимоги під лягають частковому задоволе нню.

Із матеріалів справ и вбачається, що 25 грудня 2007 ро ку між ОСОБА_3 та Відкрит им акціонерним товариство м «Державний ощадний банк Ук раїни» в особі керуючої філі єю - Доманівського відділен ня Ощадбанку №3171, було укладен о кредитний договір №499. Відпо відно до умов даного договор у Банк зобов' язався надати Позичальнику гроші в кредит в сумі 18 000 грн. За користування кредитом була встановлена п роцентна ставка в розмірі 21% р ічних . Погашення кредиту та п роцентів повинно було здійсн юватися рівними частинами в сумі 500 грн. до 25 числа кожного м ісяця, починаючи з наступног о місяця після видачі кредит у (п. п. 1.1, 1.6 договору). Останнє пог ашення Кредиту мало бути не п ізніше 24.12.2010 року.

25 грудня 2007 року, між ба нком та відповідачами ОСОБ А_4 та ОСОБА_5 були укладе ні договори поруки за №499/1 та №4 99. Згідно п. 1.1 зазначених догов орів, передбачена відповідал ьність поручителів перед бан ком у разі невиконання позич альником умов кредитного дог овору. Поручителі зобов' яза лися перед Кредитором відпов ідати солідарно в повному об сязі за своєчасне подання та повне виконання Боржником з обов' язаннь за Кредитним до говором №499 від 27 грудня 2007 року.

Внаслідок ухилення в ідповідачем ОСОБА_3 від ви конання своїх договірних обо в' язків виникла перед Доман івським відділенням Ощадбан ку №3171 заборгованість в сумі 9484,83 грн., яка складається з : пр остроченої заборгованості з а кредитом - 7613,66грн., заборгов аності по супроводженню кред иту -90 грн. та пені за прострочк у платежів - 1781,17 грн .

В судовому засіданні ві дповідач ОСОБА_3 просив ур ахувати його матеріальний ст ан, а саме те, що його син ОСО БА_7,2006 року народження, п отребує систематичного ліку вання внаслідок хронічного з ахворювання, на що витрачают ься певні кошти, і просив змен шити розмір пені .

Згідно ст..551 ЦК України розмір неустойки( пені) може б ути зменшений за рішенням су ду за наявності обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи матеріальн ий стан відповідача ОСОБА_3 ., суд вважає можливим зменш ити розмір пені до 50 відсотків , що складатиме 890,59 грн.

Відповідно до умов дог овору поруки, поручителі та б оржник несуть солідарну відп овідальність перед кредитор ом. Поручителі відповідають по зобов' язаннях боржника в повному обсязі. Відповідаль ність поручителя настає у ви падку, коли боржник не викону є або неналежним чином викон ує свої грошові зобов' язанн я згідно з Договором позики, а тому ОСОБА_3, ОСОБА_4 т а ОСОБА_5 зобов*язані відп овідати перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦП К України з відповідачів під лягають стягненню судові вит рати, що складаються з судово го збору та витрат на інформа ційно - технічне забезпеченн я розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 553, 554, 610, 611, 625, 1 054, 1055 ЦК України, ст. 3,6,8,10,11,209,212-219, 224-226 ЦП К України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задо вольнити частково .

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБ А_5 на користь Відкритого ак ціонерного товариства «Держ авний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10014/015 філії МОУ, 56401, с мт. Доманівка, вул. Кірова,58, Мик олаївської області(р/р 373963005,МФО 326461) заборгованість в сумі 8594,25 г рн., з яких : прострочена забор гованость за кредитом - 7613,66гр н., заборгованость по супрово дженню кредиту -90 грн. та пеня з а прострочку платежів - 890,59 гр н.

Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 на кори сть Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадн ий банк України» в особі ТВБВ в рівних частинах судові вит рати ,а саме: 105,80 грн. судового зб ору і витрати на інформаційн о-технічне забезпечення розг ляду справи в сумі 120 грн., перер ахувавши вказані суми на рах унок №373939109005,МФО-326461,ОКПО-09326464.

Рішення набирає чин ності після закінчення строк у подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до суду п ротягом 10 днів з моменту його проголошення.

Апеляційне оскаржен ня проводиться в порядку ст. 29 4 ЦПК України.

Суддя Доманівського район ного суду Миколаївської обла сті Н. І. Єгорова

Секретар