Постанова

від 26.05.2008 по справі 8/66

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинн а, 4/6

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

26.05.2008 р. № 8/66

Окружний адміністратив ний суд міста Києва в особі су дді Пилипенко О.Є., при секрет арі Коваль А.В.

За результатами розгляду у відкритому судовому засідан ні адміністративної справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Рєвєрс»

до Державної по даткової інспекції у Шевченк івському районі м. Києва

про скасування податкових повідомлень-рішень

За участю представників с торін

від позивача: Дзера Ю.М. за до в. від 04.04.2008 р.

від відповідача: Ширко В.Ю. з а дов. від 04.04.2008 р., Волохова Ю.В. з а дов. № 401/9/10-113 від 09.02.2008 р., Григорен ко О.В. за дов. № 838/9/10-113

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеже ною відповідальністю «Компа нія «Рєвєрс»звернулося до Ок ружного адміністративного с уду міста Києва з позовними в имогами до Державної податко вої інспекції у Шевченківськ ому районі м. Києва про скасув ання податкових повідомлень -рішень від 03.07.2007 р. № 0005132306/0.

В ході розгляду справи поз ивач подав заяву про збільше ння позовних вимоги, просив с касувати податкові повідомл ення-рішення від 07.08.2007 р. № 0005132306/1, ві д

05.11.2007 р. № 0005132306/2, від 11.01.2008 р. № 0005132306/3.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається н а те, що відповідачем при прий нятті оскаржуваних податков их-повідомлень рішень були п орушені норми чинного законо давства, а саме вказує на те, щ о податковим органом неправо мірно були застосовані полож ення Закону України «Про под аток на додану вартість».

Відповідач проти задоволе ння позову заперечує, посила ючись на те, що при проведенні перевірки та винесенні спір них податкових повідомлень-р ішень діяв в межах чинного за конодавства. Відповідач вваж ає, що позивачем було порушен о пп. 7.4.2 п. 7.4. ст. 7 та пп. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Зак ону України «Про податок на д одану вартість», а тому позив ачу було зменшено суму бюдже тного відшкодування (у тому ч ислі заявленого в рахунок зм еншення податкових зобов' я зань наступних періодів) з по датку на додану вартість у ро змірі 622 833 грн., в тому числі за с ічень 2007 р. - 344046 грн., за лютий 2007 р . - 110000 грн., за березень 2007 р. - 168787 грн.

Проаналізувавши матеріа ли справи та пояснення предс тавників сторін, суд приходи ть до наступних висновків.

Позовні вимоги заявлено про скасування податкових п овідомлень-рішень від 03.07.2007 р. № 0005132306/0, від 07.08.2007 р. № 0005132306/1, від

05.11.2007 р. № 0005132306/2, від 11.01.2008 р. № 0005132306/3.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Кодекс у адміністративного судочин ства України особа, яка вважа є, що порушено її права, свобод и чи інтереси у сфері публічн о - правових відносин, має пр аво на звернення до адмініст ративного суду з адміністрат ивним позовом.

Згідно ч. 1 ст. 71 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 2 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, завданням адміні стративного судочинства є за хист прав, свобод та інтересі в фізичних осіб, прав та інтер есів юридичних осіб у сф ері публічно-правових віднос ин від порушень з боку органі в державної влади, органів мі сцевого самоврядування, їхні х посадових і службових осіб , інших суб'єктів при здійснен ні ними владних управлінськи х функцій на основі законода вства, в тому числі на виконан ня делегованих повноважень. До адміністративних судів мо жуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльніст ь суб'єктів владних повноваж ень, крім випадків, коли щодо т аких рішень, дій чи бездіяльн ості Конституцією чи законам и України встановлено інший порядок судового провадженн я.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, кожному гарантується право на захист його прав, сво бод та інтересів незалежним і неупередженим судом.

Відповідно до ч. 1 ст.11 Кодекс у адміністративного судочин ства України, розгляд і виріш ення справ в адміністративни х судах здійснюються на заса дах змагальності сторін та с вободи в наданні ними суду св оїх доказів і у доведенні пер ед судом їх переконливості.

Отже, згідно з вищенаведени ми нормами права, позивач має право звернутись до адмініс тративного суду з позовом ли ше у разі, якщо він вважає, що р ішенням, дією чи бездіяльніс тю відповідача (суб' єкта вл адних повноважень) порушено його права, свободи чи інтере си у сфері публічно-правових відносин. При цьому, обставин у дійсного (фактичного) поруш ення відповідачем прав, своб од чи інтересів позивача має довести належними та допуст имими доказами саме позивач.

Державною податковою інсп екцією у Шевченківському рай оні м. Києва було проведено пе ревірку Товариства з обмежен ою відповідальністю «Компан ія «Рєвєрс», за результатами якої було складено акт «Про р езультати виїзної позаплано вої перевірки ТОВ «Компанія «Рєвєрс»з питань достовірно сті нарахування суми бюджетн ого відшкодування податку на додану вартість на розрахун ковий рахунок у банку за пері од січень, лютий, березень 2007 ро ку»від 25.06.2007 р. № 1620/23-06/24099486.

03.07.2007 року податковим органом видане податкове пов ідомлення-рішення № 0005132306/0, яким встановлено пор ушення пп. 7.4.2 п. 7.4. ст. 7 та пп. 7.7.1 п. 7.7 с т. 7 Закону України „Про подато к на додану вартість”, позива чу зменшено суму бюджетного відшкодування (у тому числі з аявленого в рахунок зменшенн я податкових зобов' язань на ступних періодів) з податку н а додану вартість у розмірі 622 833 грн.

Податкове повідомлення-р ішення від 03.07.2007 року № 0005132306/0 оска ржене позивачем в адміністра тивному порядку.

Рішенням Державної податк ової інспекції у Шевченківсь кому районі м. Києва від 01.08.2007 ро ку № 4099/10/25-007 про результати розгл яду первинної скарги податко ве повідомлення-рішення від 03.07.2007 року № 0005132306/0 залишено без зм ін.

07.08.2007 року податковим органом було прийняте податкове пов ідомлення-рішення № 0005132306/1, яким позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 622 833 грн.

Рішенням Державної податк ової адміністрації у м. Києві від 08.10.2007 року № 3641/ 10/25-114 про результати розгляду с карги податкове повідомленн я-рішення ДПІ у Шевченківськ ому районі м. Києва від 07.08.2007 рок у № 0005132306/1 залишено без змін.

На підставі рішення ДПА у м. Києві від 08.10.2007 року № 3641/10/25-114 про р езультати розгляду скарги ДП І у Шевченківському районі м . Києва прийняте податкове по відомлення-рішення від 05.11.2007 ро ку № 0005132306/2, яким позивачу зменше но суму бюджетного відшкодув ання з податку на додану варт ість у розмірі 622 833 грн.

Рішенням ДПА України від 14.12. 2007 року № 12463/6/25-0115 про результати р озгляду повторної скарги под аткові повідомлення-рішення ДПІ у Шевченківському район і м. Києва від 03.07.2007 року № 0005132306/0, ві д 07.08.2007 року № 0005132306/1, від 05.11.2007 року № 00 05132306/2 також залишені без змін.

На підставі зазначеного рі шення ДПА України 11.01.2008 року ДПІ у Шевченківському районі м. К иєва прийняла податкове пові домлення-рішення № 0005132306/3, яким п озивачу зменшено суму бюджет ного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 622 833 грн.

Податкові повідомлення-рі шення ДПІ у Шевченківському районі м. Києва від 07.08.2007 року № 00 05132306/1, від 05.11.2007 року № 0005132306/2 , від 11.01.2008 р оку № 0005132306/3 за змістом повністю співпадають з податковим по відомленням-рішенням від 03.07.200 7 року № 0005132306/0. Сума зменшеного п одаткового кредиту в межах п роцедури адміністративного оскарження залишилась незмі нною.

Вказані податкові повідом лення-рішення прийняті на пі дставі акту від 25.06.2007р. №1620/23-06/24099486 „П ро результати виїзної позапл анової перевірки ТОВ „Компан ія „Рєвєрс”, код 24099486, з питань д остовірності нарахування су ми бюджетного відшкодування податку на додану вартість н а розрахунковий рахунок у ба нку за період січень, лютий, бе резень 2007р.”, в якому зазначено про порушення позивачем вим ог пп. 7.4.2. п. 7.4 ст. 7 та пп. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 За кону України „Про податок на додану вартість”.

Так вищезгаданим актом пер евірки встановлено, що в пері одах, які перевірялися, ТОВ "Ко мпанія "Рєвєрс" в розділі ІІ по даткової декларації з урахув анням даних уточнюючих розра хунків відображені такі осно вні операції:

У січні 2007р.:

- оплата будівельно-м онтажних робіт згідно догово ру підряду на будівництво жи тлового будинку по вулиці Бе стужева, 34 у Подільському райо ні м.Києва №21 від 15.06.2006р., укладен ого з ВАТ «Трест Київміськбу д-3»(04012678), в розмірі 660000,00 грн., в т.ч. П ДВ 110000,00 грн.;

- придбання комплекту ючих до авіаприладів згідно договору на поставку продукц ії №259/06 від 03.10.2006р., укладеного з В АТ «Науково-технічний компле кс «Електронприлад»(код 14312134), н а загальну суму 180285,01 грн., в т.ч. П ДВ 30047,50 грн.

У лютому 2007р.:

- оплата будівельно-м онтажних робіт згідно догово ру підряду на будівництво жи тлового будинку по вулиці Бе стужева, 34 у Подільському райо ні м.Києва №21 від 15.06.2006р., укладен ого з ВАТ «Трест Київміськбу д-3»(04012678), в розмірі 1012722,00 грн., в т.ч. ПДВ 168787,00 грн.;

- придбання комплекту ючих до авіаприладів згідно договору на поставку продукц ії №259/06 від 03.10.2006р., укладеного з В АТ «Науково-технічний компле кс «Електронприлад»(код 14312134), н а загальну суму 265125,01 грн., в т.ч. П ДВ 44187,50 грн.;

- оплата послуг по виг отовленню монтажних комплек тів для установки аварійно- е ксплуатаційного реєстратор а ДП МОУ «Севастопольське ав іаційне підприємство»(код 07705 700) згідно договору №11-В-06 від 18.10.200 6р. на загальну суму 239639,40 грн., в т .ч. ПДВ 39939,90 грн. Крім того, в лютом у 2007р. було проведене коригува ння податкового кредиту на -656 76,00 грн., в т.ч. ПДВ -10946,00 грн. у зв'язк у з виявленням помилки.

У березні 2007р.:

- оплата будівельно-м онтажних робіт згідно догово ру підряду на будівництво жи тлового будинку по вулиці Бе стужева, 34 у Подільському райо ні м. Києва №21 від 15.06.2006р., укладен ого з ВАТ «Трест Київміськбу д-3»(04012678), в розмірі 1579640,40 грн., в т.ч. П ДВ 263273,40 грн.

- придбання комплекту ючих до авіаприладів згідно договору №11-06/РЗ від 20.11.2006р. , уклад еного з ДП «Елсі Плюс»(код 32734007) на загальну суму 656496,00 грн., в т.ч. ПДВ 109416,00 грн.;

- придбання комплекту ючих до авіаприладів згідно договору на поставку продукц ії №259/06 від 03.10.2006р. з ВАТ «Науково- технічний комплекс «Електро нприлад»(код 4312134) на загальну с уму 320952,75 грн., в т.ч. ПДВ 53492,12 грн.;

- оплати додаткового в кладу по договору про пайову участь у реконструкції буди нку згідно додаткової угоди №4 від 04.03.2007р. до договору №3 від 25.0 7.2003р., кладеного з ДІЇ «Завод «Г енератор»(код 14312453), в розмірі 15558 87,00 грн., в т.ч. ПДВ 259314,50, грн.;

- передплата за монтаж внутрішніх систем ТОВ «Будж илпром-К»(код 33835438) згідно догов ору підряду №20/3 від 20.03.2007р. в розм ірі 201000,00 грн., в т.ч. ПДВ 33500,00 грн.

В перевіряємому періоді одним з видів діяльності ТОВ "Компанія "Ревєрс" було будівн ицтво житлового будинку за а дресою: м. Київ, вул. Бестужева , 34.

ТОВ "Компанія "Рєвєрс" укла ло з ДП Завод «Генератор»дог овір № 3 від 25.07.2003р. про пайову уча сть у реконструкції будівлі дитячого садка по вул. Бестуж ева, 34. Згідно з п.1.1. договору сто рони «беруть пайову участь у реконструкції з прибудовою будівлі колишнього дитячого садка, розташованого за адре сою: вул. Бестужева, 34 в Подільс ькому р-ні м. Києва ... в жилий бу динок...»

Згідно з п.2.1. договору вкладо м ДП Завод «Генератор»у реко нструкцію об'єкта будівництв а є будівля колишнього дитяч ого садка по вул. Бестужева, 34.

Згідно з п.2.2. договору вклад ом ТОВ "Компанія "Рєвєрс" у рек онструкцію об'єкта будівницт ва є фінансування його рекон струкції та оплата пов'язани х з цією реконструкцією витр ат ДП Завод «Генератор»як за мовника.

Згідно з п.1.4. ТОВ "Компанія "Р євєрс" отримує у власність 80% з агальної площі будинку, ДП За вод «Генератор»- 20% площі.

Згідно п.1 додаткової угоди №4 від 04.03.2007р. до договору № 3 від 25 .07.2003р., укладеного з ДП «Завод «Г енератор», ТОВ «Компанія «Рє вєрс»перераховує ДП Завод «Г енератор»в якості додатково го вкладу грошові кошти, внас лідок чого ТОВ «Компанія «Рє вєрс»отримує додатково 490 кв. м загальної площі будинку та 196,5 кв. м житлової площі будинк у.

ТОВ «Компанія «Рєвєрс»укл ало з ТОВ «Київавіапроект» д оговір № 292к147 від 30.05.2005р. на вигото влення (передачу) проектної д окументації. Згідно з п.1.1. дого вору, замовник доручає, а вико навець приймає на себе розро бку двостадійного проекту «ж итловий будинок по вул. Бесту жева, 34 у Подільському районі м. Києва.

ТОВ «Компанія «Рєвєрс»укл ало з ВАТ «Трест Київміськбу д-3»договір підряду на будівн ицтво житлового будинку по в улиці Бестужева, 34 у Подільськ ому районі м.Києва № 21 від 15.06.2006р.

Згідно договору ТОВ «Компа нія «Рєвєрс»є замовником вик онання будівельно-монтажних робіт, а ВАТ «Трест Київміськ буд-3»є генпідрядником.

Згідно з п.1.1. договору, замов них доручає, а генпідрядник з абезпечує виконання будівел ьно-монтажних робіт житловог о будинку по вулиці Бестужев а, 34 у Подільському районі м.Ки єва, передачу їх замовнику по акту приймання-передачі та п одальшу здачу об'єкта будівн ицтва разом із замовником в е ксплуатацію в запланований т ермін.

Згідно з п.п.4.1.3 договору замо вник зобов'язаний забезпечит и стабільне та безперервне ф інансування Робіт згідно кал ендарного графіку виконання та фінансування робіт.

ТОВ «Компанія «Рєвєрс»укл ало з ТОВ «БК АВТ-Електробудм онтаж»договір підряду № 03/07 ві д 02.03.2007р. щодо виконання робіт п о силовому електрообладнанн ю та освітленню, сигналізаці ї загазованості житлового бу динку на вул. Бестужева, 34 у Под ільському районі м. Києва.

ТОВ «Компанія «Рєвєрс»укл ало з ТОВ «Будмонтажліфт»дог овір підряду на поставку, мон тажні та пусконалагоджуваль ні роботи ліфтів на будівниц тві житлового будинку по вул . Бестужева, 34 у Подільському р айоні м. Києва. № 14/03-07 від 14.03.2007р.

ТОВ «Компанія «Рєвєрс»ук лало з ТОВ «Укргазіндустрія» договір підряду № 07 від 26.02.2007р. що до виконання робіт по газифі кації житлового будинку на в ул. Бестужева, 34 у Подільськом у районі м. Києва.

ТОВ «Компанія «Рєвєрс»укл ало з ТОВ «Буджилпром-К»дого вір підряду № 20/03 від 20.03.2007р. щодо в иконання робіт по монтажу вн утрішніх систем опалення, во допостачання, каналізації, т а лівнєвої каналізації житло вого будинку на вул. Бестужев а, 34 у Подільському районі м. Ки єва.

Згідно п.п.5.1.20 п.5.1. ст.5 Закону Ук раїни "Про податок на додану в артість" (із змінами і доповне ннями), звільняються від опод аткування операції з поставк и житла (об'єктів житлового фо нду), крім їх першої поставки. Для цілей цього підпункту пі д першою поставкою житла (об'є кта житлового фонду) розуміє ться перше передання готовог о новозбудованого житла (об'є кта житлового фонду) у власні сть покупця або поставка пос луг (включаючи вартість прид баних за рахунок виконавця м атеріалів) із спорудження та кого житла за рахунок замовн ика.

Відповідно до п.п.7.4.2. п.7.4. ст.7^ За кону України "Про податок на д одану вартість" (із змінами і д оповненнями), якщо платник по датку придбаває (виготовляє) товари (послуги) та основні фо нди, які призначаються для їх використання в операціях, як і не є об'єктом оподаткування ... або звільняються від опода ткування згідно зі статтею 5 ц ього Закону, то суми податку, с плачені у зв'язку з таким прид банням (виготовленням), не включаються до складу под аткового кредиту такого платника».

З урахуванням наведених п оложень законодавства перев іряючими зроблено висновок п ро завищення ТОВ «Компанія « Рєвєрс»податкового кредиту : у січні 2007р. на суму 660000,00 грн., в т.ч . ПДВ 110000,00 грн.; у лютому 2006р. на сум у 1012722,00 грн., в т.ч. ПДВ 168787,00 грн.; у бер езні 2007р. на суму 3815377,80 грн., в т.ч. ПД В 635896,30 грн.

Заперечення відповідача проти позову, викладені в зап еречення на позов та в усних п оясненнях його представникі в, співпадають з доводами та в исновками, викладеними в акт і перевірки ДПІ у Шевченківс ькому районі м. Києва.

Суд вважає позовні вимоги о бґрунтованими та такими, що п ідлягають задоволенню виход ячи з наступних підстав.

Відповідно до пп. 5.1.20 Закону У країни „Про податок на додан у вартість”, під першою поста вкою житла (об'єкта житлового фонду) розуміється перше пер едання готового новозбудова ного житла (об'єкта житлового фонду) у власність покупця аб о поставка послуг (включаючи вартість придбаних за рахун ок виконавця матеріалів) із с порудження такого житла за р ахунок замовника.

25.07.2003 р. між Приватним підприє мством „Рєвєрс” (правонаступ ником якого є ТОВ „Компанія „ Рєвєрс”) та Державним підпри ємством „Завод „Генератор” у кладено договір № 3 про пайову участь у реконструкції буді влі дитячого садка по вул. Бес тужева, 34 в Подільському район і м. Києва (надалі - „Договір п ро пайову участь”)

Згідно п. 1.3 Договору про пайо ву участь - в рамках цього дого вору функції Замовника викон ує Державне підприємство „За вод „Генератор”, а ТОВ „Компа нія „Рєвєрс” є Інвестором-пі дрядником по реконструкції О б' єкта будівництва.

Відповідно до п. 1.6. Договору про пайову участь, після закі нчення реконструкції об' єк та будівництва та здачі його в експлуатацію ДП „Завод „Ге нератор” протягом 30 дні в від дати реєстрації в Управ лінні Державного архітектур но-будівельного контролю м. К иєва Акту Державної технічно ї приймальної комісії переда є ТОВ „Компанія „Рєвєрс” згі дно з умовами п. 1.4. Договору та „Акту розподілу площ” у влас ність по „Акту прийому-перед ачі приміщень” частину загал ьної площі Будинку з надання м усіх необхідних документів на цю частину Будинку, а також сприяє ТОВ „Компанія „Рєвєр с” в оформленні права власно сті на неї.

Згідно умов Договору про па йову участь - вкладом ДП „За вод „Генератор” у реконструк цію Об' єкта будівництва є б удівля колишнього дитячого с адка по вул. Бестужева, 34, загал ьною балансовою вартістю 354844,00 грн., вкладом ТОВ „Компанія „Р євєрс” у реконструкцію Об' є кта будівництва є фінансуван ня його реконструкції та опл ата пов' язаних з цією рекон струкцією витрат ДП „Завод „ Генератор” як замовника. Вит рати ТОВ „Компанія „Рєверс” по фінансуванню реконструкц ії Об' єкта будівництва та о плата виконання функцій Замо вника ДП „Завод „Генератор”, викладених в п. 3.1.2, компенсуют ься шляхом передачі ДП „Заво д „Генератор” після закінчен ня реконструкції частини заг альної площі Будинку на умов ах п. 1.4 та згідно Акту розподіл у площ.

Передача частини загально ї площі будинку від ДП „Завод „Генератор” ТОВ „Компанії „ Рєвєрс” оформлюється „Актом прийому-передачі приміщень” , що підписується сторонами, т а технічним паспортом на при міщення. Протягом одного міс яця після підписання „Акту п рийому-передачі приміщень”, сторони підписують „Акт вик онаних робіт” за даним Догов ором.

Згідно п. 3.3.11. Договору про пай ову участь, внесеного згідно Додаткової угоди до Договор у № 3 від 25.07.2003 року, ДП „Завод „Ге нератор” зобов' язаний післ я завершення будівництва пр овести повний розрахунок з Т ОВ „Компанія „Рєвєрс”, згідн о понесених витрат на будівн ицтво відповідно до Акту вик онаних робіт.

З аналізу вищезазначених п оложень Договору про пайову участь випливає, що після під писання Акту прийому-передач і приміщень та Акту виконани х робіт у сторін даного догов ору виникне право на оформле ння права власності на части ни загальної площі будинку № 34 по вул. Бестужева у Подільсь кому районі м. Києва, у пропорц ії визначеній п. 1.4. Договору та Додаткових угод № 3-5 до даного договору.

Таким чином, першою поставк ою житла, а саме будинку № 34 по вул. Бестужева у Подільс ькому районі м. Києва, в розумі нні пп. 5.1.20 ст. 3 Закону України „ Про податок на додану вартіс ть” буде операція щодо надан ня ТОВ „Компанія „Реверс” ДП „Заводу „Генератор” послуг із спорудження будинку № 34 по вул. Бестужева у Подільськом у районі м. Києва, в розрахунок за які ДП „Завод „Генератор” передасть ТОВ „Компанія „Рє вєрс” частину загальної площ і будинку № 34 по вул. Бестужева у Подільському районі м. Києв а.

На підтвердження цієї пози ції позивач надав суду Акт зд ачі-приймання робіт (надання послуг) за № ОУ-0000001 від 20.03.2008 року п ідписаний між ТОВ «Компанія «Рєвєрс»та ДП «Завод «Генера тор», за яким ТОВ «Компанія «Р євєрс»передало ДП «Завод «Ге нератор»підрядні роботи з бу дівництва 1 етапу житлового б удинку по вул. Бестужева, 34, та А кт передачі-прийняття товару № б/н від 20.03.2008р., згідно якого ДП „Завод „Генератор” передав ТОВ „Компанія „Рєвєрс” готов е збудоване житло.

Відповідно до пп. 7.4.1. ст. 7 Зако ну України „Про податок на до дану вартість”, податковий к редит звітного періоду визна чається виходячи із договірн ої (контрактної) вартості тов арів (послуг), але не вище рівн я звичайних цін, у разі якщо до говірна ціна на такі товари (п ослуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичай ної ціни на такі товари (послу ги), та складається із сум пода тків, нарахованих (сплачених ) платником податку за ставко ю, встановленою пунктом 6.1 ста тті 6 та статтею 81 цього Закону , протягом такого звітного пе ріоду у зв'язку з:

придбанням або виготовлен ням товарів (у тому числі при ї х імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в о податковуваних операціях у м ежах господарської діяльнос ті платника податку;

придбанням (будівництвом, с порудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числ і інших необоротних матеріал ьних активів та незавершених капітальних інвестицій в не оборотні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використан ня у виробництві та/або поста вці товарів (послуг) для опода тковуваних операцій у межах господарської діяльності пл атника податку.

Право на нарахування подат кового кредиту виникає незал ежно від того, чи такі товари ( послуги) та основні фонди поч али використовуватися в опод атковуваних операціях у межа х господарської діяльності п латника податку протягом зві тного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковув ані операції протягом такого звітного податкового період у.

У відповідності до пп. 7.5.1. Зак ону „Про податок на додану ва ртість”, датою виникнення пр ава платника податку на пода тковий кредит вважається дат а здійснення першої з подій:

або дата списання коштів з б анківського рахунку платник а податку в оплату товарів (ро біт, послуг), дата виписки відп овідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з ви користанням кредитних дебет ових карток або комерційних чеків;

або дата отримання податко вої накладної, що засвідчує ф акт придбання платником пода тку товарів (робіт, послуг);

На виконання Договору про п айову участь ТОВ „Компанія „ Рєвєрс” було украдено ряд до говорів підряду на виготовле ння проектної документації, містобудівного обґрунтуван ня, виконання підготовчих ро біт під будівництво, будівел ьно-монтажних робіт, робіт по силовому електрообладнанню та освітленню, сигналізації загазованості, монтажних та пусконалагоджувальних робі т ліфтів, робіт по газифікаці ї тощо.

Послуги за Договором підря ду № 21 від 15.06.2006 р., Договором № 292к147 на виготовлення (передачу) пр оектної документації від 30.05.200 5 року, Договором підряду №03/07 в ід 02.03.2007 року, Договором підряду № 14/03-07/1 від 14.03.2007 року, Договором п ідряду № 07 від 26.02.2007 року, Договор ом підряду № 20/03 від 20.03.2007 року, Дог овором № 27/03/07 від 27.03.2007 року, придб ані ТОВ „Компанія „Реверс” д ля подальшого використання у господарській діяльності, а саме з метою реалізації дого вору про сумісну діяльність для будівництва житлового бу динку.

Таким чином, ТОВ „Компанія „ Реверс” правомірно включило до складу податкового креди ту суми ПДВ з послуг, які були отримані від підрядних (буді вельних) організацій, а саме: в січні 2007 року - 110000 грн., в лютому 2007 року - 168787 грн., в березні 2007 р. - 635896,30 грн.

Відповідно до ст. 19 Констит уції України органи державно ї влади та органи місцевого с амоврядування, їх посадові о соби зобов' язані діяти лише на підставі, в межах повноваж ень та у спосіб, що передбачен і Конституцією та законами У країни.

Акт державного або іншого органу - це юридична форма р ішень цих органів, тобто офіц ійний письмовий документ, як ий породжує певні правові на слідки, спрямований на регул ювання тих чи інших суспільн их відносин і має обов' язко вий характер для суб' єктів цих відносин. Підставами для визнання акту недійсним є не відповідність його вимогам ч инного законодавства та/або визначеній законом компетен ції органу, який видав цей акт . Умовою визнання акту недійс ним є також порушення у зв' я зку з прийняттям відповідног о акта прав та охоронюваних з аконом інтересів позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодекс у адміністративного судочин ства України, кожна сторона п овинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимог и та заперечення, крім випадк ів, встановлених статтею 72 цьо го Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 71 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, в адміністративних с правах про протиправність рі шень, дій чи бездіяльності су б' єкта владних повноважень обов' язок щодо доказування правомірності свого рішенн я, дій чи бездіяльності покла дається на відповідача, якщо він заперечує проти адмініс тративного позову.

В супереч наведеним вимога м, відповідач як суб' єкт вла дних повноважень не довів пр авомірності своїх дій.

Проаналізувавши матеріа ли справи, суд дійшов висновк у, що позовні вимоги позивача щодо скасування податкових повідомлень-рішень від 03.07.2007 р. № 0005132306/0, від 07.08.2007 р. № 0005132306/1, від 05.11.2007 р. № 0005132306/2, від 11.01.2008 р. № 0005132306/3, підляг ають задоволенню в повному о бсязі.

Частиною 1 ст. 94 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, передбачається, якщо с удове рішення ухвалене на ко ристь сторони, яка не є суб'єкт ом владних повноважень, суд п рисуджує всі здійснені нею д окументально підтверджені с удові витрати стягненню з Де ржавного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 17, 94, 158, 162, 163, 167 К одексу адміністративного су дочинства України, Окружний адміністративний суд міста К иєва -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольн ити повністю.

2. Скасувати податкове повідомлення-рішення ДШ у Ш евченківському районі

м. К иєва від 03.07.2007 р. № 0005132306/0, податкове повідомлення-рішення

ДПІ у Шевченківському районі м. К иєва від 07.08.2007 р. № 0005132306/1,

податк ове повідомлення-рішення ДПІ у Шевченківському районі м. К иєва від 05.11.2007 р. № 0005132306/2, податкове повідомлення-рішення ДПІ у Ш евченківському районі м. Киє ва від 11.01.2008 р. № 0005132306/3.

3. Судові витрати в сумі 3 грн. 40 коп. судового збору при судити на користь Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Компанія «Рєвєрс»за рахун ок Державного бюджету Украї ни.

Постанова відповідно до ч . 1 ст. 254 Кодексу адміністративн ого судочинства України наби рає законної сили після закі нчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, в становленого цим Кодексом, я кщо таку заяву не було подано .

Постанова може бути оскарж ена до суду апеляційної інст анції протягом десяти днів з дня її складання в повному об сязі за правилами, встановле ними ст. ст. 185-187 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про а пеляційне оскарження з насту пним поданням протягом двадц яти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього под ання заяви про апеляційне ос карження, якщо скарга подаєт ься у строк, встановлений для подання заяви про апеляційн е оскарження.

Суддя О.Є. Пил ипенко

Дата підписання постанов и: 06.06.2008 р.