Постанова

від 08.06.2011 по справі 4-987/11

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Галицький районний суд м.Львова

Справа № 4-987/11

2009 р.

П О С Т А Н О В А

08.06.2011 м. Львів

Галицький районний су д м. Львова

в складі: головуючого-су дді - Ванівського О.М.

при секретарі - Яри ш О.В.

за участю прокурора - Пудл як Л.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Львові скаргу ОСОБА_1 на постано ву старшого помічника прокур ора Галицького району м. Льво ва молодшого радника юстиції про відмову в порушенні крим інальної справи відносно О СОБА_2 та ОСОБА_3 за ознак ами злочинів передбачених ст .ст. 364, 365 КК України,

в с т а н о в и в :

постановою старш ого помічника прокурора Гали цького району м. Львова молод шого радника юстиції Пудля к Л.В. від 31.03.2011 року було відмо влено у порушенні кримінальн ої справи за заявою ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 та ОСО БА_3 за ознаками злочинів пе редбачених ст.ст. 364, 365 КК Україн и.

07.04.2011 року до суду надійшла с карга від ОСОБА_1 на вказа ну постанову з проханням про її скасувати.

ОСОБА_1 в судове засідання не з' явилася, хоча була нале жним чином повідомлена про ч ас та дату розгляду справи, пр о причини неявки суд не повід омила, заяви про відкладення розгляду справи від неї не на дходило.

Прокурор в судовому засіда нні просив залишити скаргу ОСОБА_1 на постанову про від мову в порушенні кримінально ї справи залишити без задово лення, у зв' язку із відсутні стю предмета оскарження. Крі м того, зазначив, що постанову про відмову в порушенні крим інальної справи відносно О СОБА_2 та ОСОБА_3 від 31.03.2011 р оку Прокурором Галицького ра йону м. Львова скасовано, а мат еріали скеровано старшому по мічнику прокурора Галицьког о району м. Львова Пудляк Л.В . для проведення додаткової перевірки, що підтверджуєть ся поданою в судовому засіда нні постановою Прокурора Гал ицького району м. Львова від 28 .04.2011 року про скасування поста нови старшого помічника прок урора Галицького району м. Ль вова про відмову в порушенні кримінальної справи.

Дослідивши матеріали скар ги, заслухавши думку прокуро ра щодо оскаржуваної постано ви, суд приходить до висновку , що скаргу ОСОБА_1 слід зал ишити без задоволення, оскіл ьки оскаржувана постанова ск асована, а відтак відсутній п редмет оскарження. Матеріали перевірки скеровані старшом у помічнику прокурора Галиць кого району м. Львова для пров едення додаткової перевірки .

Статтею 236-2 КПК України перед бачено, що розглянувши скарг у суддя залежно від того, чи бу ли при відмові у порушенні сп рави виконанні вимоги ст.99 КПК України, приймає одне з таких рішень: скасовує постанову п ро відмову в порушенні справ и і повертає матеріали для пр оведення додаткової перевір ки або залишає скаргу без зад оволення.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст.236-1,236-2 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_1 на п останову старшого помічника прокурора Галицького району м. Львова про відмову в поруше нні кримінальної справи відн осно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками злочинів передба чених ст.ст.364, 365 КК України - за лишити без задоволення.

Копію постанови надіслати особі, яка винесла постанову , що була оскаржена, прокуроро ві та особі, яка подала скаргу .

На постанову судді прокуро ром, особою, яка подала скаргу , протягом семи діб з дня її ви несення може бути подана апе ляція до апеляційного суду Л ьвівської області.

Суддя О.М.Вані вський