Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И
№2-236/2008 від 18.03.2008р.
7 квітня 2008 року Шумський районний
суд
Тернопільської області
В складі головуючої судді Олійник Т.М.
При секретарі
Щепановській І.Б.
З участю позивача ОСОБА_1
відповідача
ОСОБА_2
розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на ¼ частку будинковолодіння та визнання права на спадкове
майно.
В С Т А
Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до
суду із позовом, в якому просять визнати за нею право
власності на ¼ частку
будинковолодіння , що розташоване вАДРЕСА_1, яке належало померлій ОСОБА_3
та спадкового майна , що залишилося після смерті ОСОБА_3
- за законом .
В
попередньому судовому засіданні
позивачка повністю підтримала свої
позовні вимоги і пояснила , що
після смерті її матеріОСОБА_3 , яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1року залишилося
спадкове майно , яке складається із ¼ частки
будинковолодіння , що був колгоспним
двором , головою якого була ОСОБА_3 , що розташоване за адресоюАДРЕСА_1 , права
на земельну частку (пай) в КСП «Урожай»
розміром 2.61га., права на майновий пай в розмірі 6377,78грн. в КСП
«Урожай» с. Кордишів , права на грошові
вклади в Кременецькому відділенні в м.Шумськ Ощадбанку України на рахунку НОМЕР_1та іменних акцій в
кількості 63шт. номінальною вартістю 1.50грн. ВАТ «Медпромпроект» ,що знаходиться
за адресою м. Київ проспект Возз'єднання , 7-А
. Позивачка та відповідач є
власниками по ¼ частки будинковолодіння , що розташоване за адресоюАДРЕСА_1, Шумського району . Спадкодавець не виготовив право власності
на ¼ частку даного будинку . Після смерті спадкодавця позивачка прийняла
спадщину , як така , що проживала разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини., однак в нотаріальній конторі
не оформили свої спадкові права по тій причині , що
спадкодавець, набувши права
власності на ¼ частку домоволодіння вАДРЕСА_1, Шумського району , не виготовив свідоцтва на
право власності на нього. Просить
позовні вимоги задовольнити .
Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні
вимоги визнав повністю і не заперечує , щоб за позивачкою ОСОБА_1 було визнано право на спадкове майно після
смерті ОСОБА_3. Просить рішення винести
в попередньому судовому засіданні .
Суд,
перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін , оцінивши докази,
вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення із слідуючих підстав:
Так,
згідно свідоцтва про смерть, виданого 12
лютого 2008 року Кордишівською
сільською радою, серії НОМЕР_2,
гр.ОСОБА_3 , померлаІНФОРМАЦІЯ_1року в с. Мирове , Шумського району Тернопільської області ,
а/з № 11 .
ПомерлаОСОБА_3 була головою
колгоспного двору , що складався з жилого будинку з приналежними до нього
будівлями та спорудами , що розташований
за адресою АДРЕСА_1 , що стверджується свідоцтвом про право особистої
власності на жилий будинок від 16.09.1981року .
Після смерті ОСОБА_3 залишилося також спадкове майно , що
складається з права на земельну частку
(пай) в КСП «Урожай» с. Кордишів
розміром 2.61га. в умовних
кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі , що стверджується сертифікатом серії ТР
№0072769, виданого 26.12.1996року Шумською райдержадміністрацією, права на
майновий пай в пайовому фонді КСП «Урожай» с. Кордишів у розмірі 6377,78грн. що
стверджується свідоцтвом на право на майновий пай серія ТР-ХVІІ
№013664 , виданого 19.12.2002 року
Кордишівською сільською радою, права на грошові вклади в Кременецькому
відділенні в м.Шумськ Ощадбанку України
на рахунку НОМЕР_1та іменних акцій в кількості 63шт. номінальною
вартістю 1.50грн. ВАТ «Медпромпроект» ,що знаходиться за адресою м. Київ,
02160, проспект Возз'єднання , 7-А , Код
ЄДРПОУ 00481718 , що стверджується сертифікатом акцій UA
1010371003 серія А №3137 від 17.12.2003року
.
Позивачка
ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року ,
матір'ю якої є померла ОСОБА_4 , що
стверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 від 11.06.1951 року .
Померла ОСОБА_4
2ІНФОРМАЦІЯ_2 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та після одруження їй
присвоєно прізвище Яворська , що стверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_4
, виданим 2ІНФОРМАЦІЯ_2 року .
Позивачка
ОСОБА_1 30.08.1970 року зареєструвала
шлюб з ОСОБА_6 та після одруження їй
присвоєно прізвище ОСОБА_1, що стверджується довідкою №34 від 14.02.2008 року
виданої відділом РАЦС Шумського
райуправління юстиції .
ПозивачкаОСОБА_1 є власницею ¼
частки житлового будинку з господарсько-побутовими
будівлями вАДРЕСА_1 Шумського
району , що стверджується , довідкою
характеристикою №264 від 01.02.2008року , виданою Шумським БТІ .
Відповідач ОСОБА_2є власником ¼ частки
житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями вАДРЕСА_1 Шумського району , що стверджується , довідкою
характеристикою №264 від 01.02.2008року , виданою Шумським БТІ .
Згідно архівного витяга №22 від 23.01.2008року, виданого відділом архівної роботи Шумської
РДА , станом на 1.07.1990рік в
колгоспному дворі вАДРЕСА_1 проживали
позивачка ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2. та спадкодавець ОСОБА_3 та ОСОБА_7. .
Згідно довідки №214 від 11.03.2008року , виданої Кордишівською
сільською радою , позивачка ОСОБА_1на
час смерті спадкодавця ОСОБА_3 проживала разом з нею у одному господарстві.
Позивач
зверталася в Шумську державну
нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини , але їй було відмовлено ,
оскільки на даний житловий будинок
померлим, як власником, не було виготовлено право власності на ¼
частку житлового будинку з господарсько-побутовими
будівлями , що розташоване за адресоюАДРЕСА_1
Згідно ст.328 ЦК України право власності виникає із
підстав , що не заборонені законом.
У
відповідності до ст.392 ЦК України , власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності , якщо це право оспорюється чи не визнається
іншою особою , а також у разі втрати ним документа , який засвідчує його право власності.
Згідно ст.1216
ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків від фізичної особи , яка
померла , до спадкоємців.
У відповідності
до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який
на час відкриття спадщини проживав разом зі спадкодавцем в одному господарстві
, вважається таким, що прийняв спадщину .
За вказаних
обставин суд рахує за доцільне визнати
за позивачкою ОСОБА_1 право
власності на ¼ частку
будинковолодіння , що знаходиться вАДРЕСА_1
Шумського району , як
спадкоємця, після смерті ОСОБА_3 , що
померла, не оформивши своє право власності, а також права на інше спадкове
майно, що залишилося після її смерті .
На підставі
наведеного, керуючись ст. 328,392, 1216, 1261, 1268 ЦК України , ст.ст. 212-214 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов
задовольнити.
Визнати за
гр. ОСОБА_1 , жителькою с. Мирове Шумського району право власності на ¼ частку житлового будинку з господарсько-побутовими
будівлями , що розташований за
адресоюАДРЕСА_1 , яке належало
ОСОБА_3, що померлаІНФОРМАЦІЯ_1року в с. Мирове
Шумського району .
Визнати за гр. ОСОБА_1 , жителькою с. Мирове Шумського
району , право на спадкове майно, яке
залишилось після смертіОСОБА_3 ,
яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1року в с.
Мирове Шумського району, Тернопільської
області, що складається з: права на
земельну частку (пай) в КСП «Урожай» с. Кордишів розміром 2.61га. в умовних кадастрових гектарах без визначення
меж цієї частки в натурі , що належав їй
на підставі сертифіката серії ТР №0072769, виданого 26.12.1996року Шумською
райдержадміністрацією, права на майновий пай в пайовому фонді КСП «Урожай»
с. Кордишів Шумського району у розмірі 6377,78грн. , що належав їй на
підставі свідоцтва про право власності
на майновий пай серія ТР-ХVІІ №013664 ,
виданого 19.12.2002 року Кордишівською сільською радою, права на грошові
вклади в Кременецькому відділенні в м.Шумськ Ощадбанку України на рахунку НОМЕР_1 , іменних акцій в кількості 63шт. номінальною
вартістю 1.50грн. ВАТ «Медпромпроект» ,що знаходиться за адресою м. Київ,
02160, проспект Возз'єднання , 7-А , Код
ЄДРПОУ 00481718 , що належав їй на підставі
сертифіката акцій UA 1010371003, серія А №3137 від 17.12.2003року .
Рішення
набирає законної сили після закінчення
строку на його оскарження.
Заява про
апеляційне оскарження подається апеляційному суду Тернопільської області через
Шумський районний суд на протязі 10 днів з дня
проголошення рішення , а апеляційна скарга - на протязі 20 днів після
подання апеляційної заяви або без
попереднього подання апеляційної заяви в строк визначений для їх подання.
Суддя:
Суд | Шумський районний суд Тернопільської області |
Дата ухвалення рішення | 07.04.2008 |
Оприлюднено | 12.06.2008 |
Номер документу | 1704413 |
Судочинство | Цивільне |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні