Постанова

від 06.07.2011 по справі 4-1844/11

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-1844/11

П О С Т А Н О В А

06 липня 2011 року м. Рівне

Суддя Рівненського м іського суду Бердій М.А., розг лянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення кри мінальної справи,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського су ду з скаргою на постанову про порушення кримінальної спра ви №51/391-08, від 22 вересня 2008 року, по рушену прокуратурою м. Рівне , по факту фіктивного підприє мництва ТОВ «Центуріон-Захід »за ознаками злочину, передб аченого ст. 205 КК України.

Вважає, що кримінальн а справа порушена незаконно, і постанова про її порушення підлягає скасуванню в зв'язк у з відсутністю підстав для ї ї порушення.

Просить суд скасуват и постанову про порушення кр имінальної справи.

Відповідно до ст. 236-7 КП К України скарга на постанов у про порушення кримінальної справи за фактом вчинення зл очину, може бути подана до суд у особою, інтересів якої стос ується порушена кримінальна справа, її захисником, з доста тнім обгрунтуванням порушен ня прав та законних інтересі в відповідної особи. Якщо обг рунтування порушення прав та інтересів особи визнано суд дею недостатнім, суддя прийм ає рішення про відмову у відк ритті провадження з розгляду скарги. Відмова у відкритті п ровадження не позбавляє прав а повторно звертатися до суд у.

До скарги ОСОБА_1 н е додав копію постанови про п орушення кримінальної справ и яку він оскаржує та копії ін ших процесуальних документі в на які посилається в своїй скарзі.

За таких обставин обг рунтування порушення прав та інтересів скаржника є недос татнім, а тому, відповідно до в имог ст. 236-7 КПК України, слід ві дмовити у відкритті провадже ння з розгляду скарги.

На підставі викладен ого, керуючись ст. 236-7 КПК Украї ни,-

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадж ення з розгляду скарги ОСО БА_1 відмовити.

Постанова оскарженн ю не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.