Рішення

від 27.04.2011 по справі 2-3299/11

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

           

Справа № 2-3299/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

27 квітня  2011 року                                     Рівненський міський суд   Рівненської області

в особі головуючої  судді :  Панас О.В.

при секретарі :                      Райковській О.К.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Рівне цивільну справ за позовом  ОСОБА_1  до  Приватного підприємства «Добробут  ВВ»про  стягнення заборгованості з заробітної плати, -

                                                        в с т а н о в и в:

          До Рівненського міського суду звернувся з позовом  ОСОБА_1.  до  Приватного підприємства «Добробут  ВВ»про  стягнення заборгованості з заробітної плати,

  В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що в період з 18.11.2009р. по 24.02.2011р. працював  на посаді слюсаря-сантехніка в ПП «Добробут ВВ». Був  звільнений за власним бажанням, проте в день звільнення не отримав розрахункові кошти в сумі 7 691,88 грн. у зв’язку з чим звернувся до суду.

 Просив стягнути  заборгованість з заробітної плати в сумі  7691,88 грн.

          В судовому засіданні позивач підтримав позов в межах доводів позовної заяви та просив задовольнити.

  Відповідач в судове засідання не з’явився, про день час та місце судового засідання повідомлений в судовому засіданні під особистий підпис на довідковому аркуші справи. З заявою про розгляд справи в їх відсутність до суду не зверталися. Причину неявки суду не повідомив. Заперечень до позову не надав. За таких обставин,  суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з  постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 224-228 ЦПК України проти чого не заперечує позивач.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Встановлено сукупністю досліджених в справі доказів, в тому числі дослідженими наказами відповідача про прийом і звільнення позивача, що позивач дійсно перебував в трудових стосунках із відповідачем з 18.11.2009 року по 09.03.2011  року, але в порушення положень ст.ст. 116 КЗпП України, йому  при звільненні йому не була  нарахована проте не виплачена заробітна плата, яка згідно довідки ПП «Добробут ВВ»№ 34/1-11 від 09.03.2011р. становить 7 691,88 грн

       У відповідності до положень ст. ст.116,117,  232 КЗпП України, позовні вимоги вважаються правомірними, доведеними, такими що підлягають до задоволення.

Заборгованість підлягає до стягнення  за рішенням суду. Судові витрати на підставі ст.88  ЦПК України покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60, 88, 212-215,218,224-228, 294  ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

          Позовну  заяву  ОСОБА_1,  задовольнити .

          Стягнути з Приватного підприємства «Добробут ВВ»Код ЄДРПОУ 36524528 на користь  ОСОБА_1 індивідуальний ідентифікаційний код НОМЕР_1 заборгованість з заробітної плати в сумі 7691 (сім тисяч шістсот дев’яносто одна) грн. 88 коп.

          Стягнути з Приватного підприємства «Добробут ВВ»Код ЄДРПОУ 36524528 судовий збір   в сумі 76 (сімдесят шість) грн. 92 коп. в прибуток місцевого бюджету.

          Стягнути з Приватного підприємства «Добробут ВВ»Код ЄДРПОУ 36524528 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн (сто двадцять)  в прибуток державного бюджету.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через  місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення –протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:                                                                          Панас О.В.