Постанова

від 06.05.2011 по справі 4-1248/11

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-1248/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2011 року м.Рівне

Суддя Рівненського місько го суду Панас О.В., розгляну вши узгоджене з заступником прокурора подання слідчого С В Рівненського МВ УМВС Украї ни в Рівненській області Па рейко Ю.В. про проведення об шуку в службових (офісних) при міщеннях ТОВ «Перун»за адрес ою Рівненська область, м.Дубн о, вул.. Д.Галицького, 20,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Рівн енського МВ УМВС України в Рі вненській області порушена к римінальна справа № 1/93-11 за ф актом привласнення, розтрат и чужого майна, яке було ввіре не особі чи перебувало в її ві данні, вчиненне у великих роз мірах, тобто за ознаками злоч ину, передбаченого ч.4 ст. 191 КК У країни.

Досудовим слідством вста новлено, що 11.01.2011 до чергової ча стини Рівненського МВ УМВС У країни в Рівненській області надійшов рапорт оперуповнов аженого УДСБЕЗ УМВС України в Рівненській області Мель ничука О.О. щодо вчинення ОСОБА_3 привласнення та роз трати чужого майна, яке остан ньому було ввірене. Так, у вере сні 2007 року ОСОБА_4, являючи сь приватним підприємцем в с фері агро-промислового компл ексу, передав на зберігання д ля ПП ОСОБА_3 цукор в кільк ості 70,6 тонни, який зберігався на складі в м. Рівне по вул. Дво рецька, 93. Складське приміщенн я за вказаною адресою ОСОБА _3 орендував в приватного пі дприємця ОСОБА_5 згідно ві дповідного договору оренди. Передача вищевказаного цукр у ОСОБА_4 здійснювалась зг ідно видаткової накладної № РН-0000065 від 25.09.2007 безпосередньо ОСОБА_3, яким в підтвердженн я факту отримання цукру було видано довіреність серії НА Ц № 088672 від 25.09.2007. В ході огляду вка заного складського приміщен ня встановлено факт його від сутності.

Крім того під час дослідчої перевірки ОСОБА_3 було пр едставлено підроблений трис торонній договір зберігання від 25.09.2007, згідно якого ПП ОСО БА_4 являвся поклажодавцем вказаного цукру, ПП ОСОБА_3 являвся гарантом по його збе ріганню та ПП ОСОБА_5 збер ігачем, оскільки являлась вл асником вищевказаного склад ського приміщення.

Згідно експертиз НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській о бласті № 165 від 24.03.2011 та № 166 від 28.03.2011 підписи в графі „поклажодаве ць” в договорі зберігання ві д 25.09.2007 виконаний не ОСОБА_4, а іншою особою, а також відтис к печатки ОСОБА_4 виконани й не кліше печатки останньог о.

Відповідно до даних Дубенс ької міської ради ТОВ „Перун ” зареєстровано за № 16051200000000163 ві д 31.05.2002 за адресою: Рівненська о бласть, м. Дубно, вул. Д. Галицьк ого, 20. Згідно довідки КП „Архі тектор” від 08.04.2011 № 270 право прива тної власності на вбудоване приміщення в житловому будин ку № 20 по вул. Д. Галицького в м . Дубно Рівненської області н алежить ТОВ „Перун”.

Подання мотивує тим, що збу т привласненого ОСОБА_3 цу кру здійснювався для ТОВ „Пе рун”, яке зареєстровано та фа ктично знаходиться за адресо ю м. Дубно Рівненської област і, вул. Д. Галицького, 20, крім тог о за даною адресою можуть зна ходитись документи, печатки, штампи, кліше, носії інформац ії, комп' ютерна й інша техні ка, розрахункові документи, к артки та відомості, що свідча ть про факт збуту даному това риству привласненого цукру, а також інші знаряддя вчинен ня злочину та речі, здобуті зл очинним шляхом, які мають зна чення для встановлення істин и у даній кримінальній справ і.

Дослідивши подання та мат еріали справи, приходжу до ви сновку, що в матерiалах кримін альної справи є достатнi пiдст ави вважати, що предмети і д окументи, які можуть бути док азами у справі , речі здобуті злочинним шляхом, можуть зна ходитись в приміщенні ТОВ « Перун».

За таких обставин, подання с лідчого вважається обгрунто ваним, таким що підлягає до за доволення.

Керуючись ст.177 КПК України, ст. 17 Закону України від 23.02.2006 № 3477 -4 „Про практику виконання ріш ень та застосування практики Європейського суду з прав лю дини” -

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук в служ бових (офісних) приміщеннях Т ОВ „Перун” за адресою: Рівнен ська область, м. Дубно, вул. Д. Га лицького, 20 на предмет виявле ння предметів, які мають знач ення для встановлення істини по даній кримінальній справ і

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненсько го

міського суду Пан ас О.В.